AL JAZZERA je objavila kako je Moamer Gadafi preminuo od ranjavanja nakon što je uhićen! Al Jazeera se poziva na neimenovanog visokog dužnosnika iz libijske prijelazne vlade! NATO još nije ništa ni potvrdio niti demantirao. AFP javlja da je Gadafi kritično ali još diše.
Vijest o uhićenju objavile su sve svjetske agencije, pa i libijska televizija, koja je objavila da je Gadafi odveden u Misratu.
Reuters se poziva na izjavu Abdela Majida, iz libijske tranzicijske vlade, koji je ustvrdio kako je Gadafi uhićen te da je ranjen u obje noge. “Uhićen je. Ranjen je u obje noge. Odvezla su ga ambulantna kola”, potvrdio je za agenciju Reuters član Nacionalnog prijelaznog vijeća Abdel Majid. Al Jazeera javlja kako je uhićen jedan visoko pozicionirani dužnosnik međutim ne navode ime. Agencija AFP prenijela je izjavu dužnosnika Prijelaznog vijeća Mohameda Leitha koji je rekao da je Gadafi uhićen i teško ranjen, ali da još uvijek diše. Libijom je vladao 42 godine.
Sve svjetske agencije javljaju da je bivši vođa uhićen, ali također napominju da još uvijek čekaju službeno potvrdu.
Tijek događaja:
14:19 AFP javlja, pozivajući se na izjavu dužnosnika prijelazne vlade Muhameda Leitha, da je Gadafi uhićen i ranjen te da se nalazi u kritičnom stanju ali još diše
14:18 – Uhićen je Gadafijev glasnogovornik, Musa Ibrahim, a ubijen je Gadafijev ministar obrane Abu Baker Younis Jaber. Al Jalili, zapovjednik pobunjenika Reutersu je pokazao fotografiju mrtvog Jabera
14:00 – Jedan od pobunjenika za Al Jazeeru je rekao kako je istina da je Gadafi uhićen, no ne zna je li živ ili mrtav
13:50 – Reuters javlja, pozivajući se na izjavu dužnosnika libijske prijelazne vlade, da je Gadafi odveden u bolnicu
13:40 – Reuters ima informaciju da je ranjeni Gadafi uhićen nedaleko Sirta dok je pokušavao pobjeći u konvoju koji je napdanut od strane NATO-a
Vojska Moamera Gadafija kapitulirala je jutros u njegovom rodnom gradu Sirtu, najjačem utočištu snaga koje su pukovniku sotale lojalne, prenosi agencija AP.
Reporteri s terena prenose da da je završni napad počeo jutros u osam sati i da je trajao oko sat i pol. “Naše snage preuzele su kontrolu nad posljednjim četvrtima u Sirtu. Grad je oslobođen”, izjavio je AP-u Hassan Draoua, član Nacionalnog prijelaznog vijeća.
Nekoliko vozila s Gadafijevim borcima pokušalo je tijekom borbi izaći iz grada, ali su ih revolucionari spriječili i ubili najmanje dvadesetoricu. Ranije ovog tjedna palo je još jedno progadafijevsko utočište, grad Beni Walid.
Nakon bitke revolucionarna vojska je krenula u pretragu kuća i zgrada u lov na zaostale Gadafijeve borce. Novinari izvještavaju da su vidjeli kako revolucionari brutalno mlade Gadafijeve vojnike u stražnjem dijelu kamiona, ali i da su nakon toga reagirali časnici i zaustavili odmazdu. Sirtom navodno odjekuje slavljenička pucnjava.
Tripoli je osvojen prije dva mjeseca, a zauzimanje Sirta moglo bi značiti konačni lom kralježnice Gadafijeve vojske nakon osam mjeseci građanskog rata.
Zasad je teško ocijeniti što mogu Gadafijevi lojalisti koji su pobjegli iz Sirta, odnosno imaju li dovoljno naoružanja i ljudstva da otvore novo bojište.
Nagađalo se da se Moamer Gadafi skriva u velikoj pustinji na jugozapadu zemlje, nedaleko od granice s Nigerom i Alžirom.
javniservis.me 
SIC TRANSIT GLORIA MUNDI…uzviknuo je Berlusconi na vijest o Gadafijevoj smrti…
zna li se sta je rekao crnogorski premjer?
http://www.politika.rs/rubrike/uvodnik/Svilen-gajtan-Hilari-Klinton.sr.html
Ako je poginuo samo razlog vise za postovanje ovoga covjeka koji je ostao sa svojim borcima i narodom do zadnjeg momenta.Tako rade prave vodje,a ne ka neki sto su cim je zagustilo zbrisali pro “Bare”.Aj sto zbrisase,no sto nas i danas uce i o njma zbore ka o junacima.
Sa svojim narodom? Izvukli su ga iz rupe , tačnije iz kanalizacione cijevi kao pacova. I presudio mu je baš taj narod a ne Amerikanci.
Odakle to znate?
Zabranio bih ti pristup internetu!!!
Kad bolje razmislim, mozda ne, ipak je najveca kazna zivjeti u sopstvenom matrixu.
Zao mi je ljude koji razmiljaju poput tebe.
Uzaludno je svako pojasnjavanje.
Bravo Miki. To je kao onaj, svugđe prihvaćen način izvještavanja; “Palestinski teroristi su napali Izraelske vojnike na okupiranoj teritoriji”. Toliko smo izbombradovani lažnim informacijama da više ne vidimo tužno-smiješne definicije i kontradiktornosti u samo jednoj rečenici, već sve prihvatamo onako kako nam se servira.
Amerika i njen podrepak NATO su najveće terorističke organizacije na svijetu.
NARODI bez DEMOKRATIJE I SLOBODE,
je TIJELO BEZ DUSE, KOJE JE SOKRAT DAROVA DZELATIMA,
ne zivi se od HLJEBA I VODE,
ZIVI TIJELO, ALI BEZ DUSE NIJE U CIJELO,
SAMO ZA VOLA, JE DOVOLJNO POLA,
COVJEKU TREBA I JEDNO I DRUGO.
Smrt Muammar Gaddafija i živi mitovi u naše doba
Nitko, pa čak ni okorjeli pristaše pukovnika Gaddafija, nisu vjerovali da će zaista ostati dosljedan svojim riječima i boriti se do samoga kraja.
Mjesecima se nagađalo iz koje luksuzne vile Gaddafi prati rat u Libiji – u Venecueli? Zimbabweu? Alžiru? Nigeru? Angoli?
Bilo je dovoljno mjesta na kojima se pukovnik Gaddafi mogao skloniti i u miru doživjeti svoju političku mirovinu.
Mislilo se kako su sve te priče o “lavu iz pustinje” koji spava u šatoru samo dobro osmišljena propaganda režima.
Bez problema je sklonio ženu, kćer i dio obitelji u Alžir, pa je bilo očito za vjerovati kako je i sam već odavno na nekom sigurnom mjestu.
Nema više mitova u našim vremenima, mitovi su davno izumrli i zakopani su duboko u stranicama povijesti. Vojskovođe koji ginu na prvim linijama fronte su predmet romantizirane prošlosti. Svi znamo kako su današnji vođe ništa više nego obični moćnici koji se sakrivaju u svojim skupim uredima.
Svojim mrtvim tijelom pukovnik Muammar Gaddafi razbio je sve te ustaljene percepcije.
U ruševinama grada Sirte, u tom ratnom paklu koji podsjeća na stravične slike Staljingrada iz 1941., pukovnik Gaddafi stajao je uz svoje najodanije borce.
Tu je položio svoj život, među borcima za koje je uvijek tvrdio da im i sam pripada. Postojalo je bezbroj načina da izbjegne svoju smrt, od bijega do kukavičke predaje.
Samo oni njemu najbliži znali su kako će se ovaj krvavi rat okončati – samo oni su znali da se pukovnik Gaddafi ne boji smrti i kako će se boriti do zadnjega daha.
Svojom smrću stvorio je mit – jedan od onih mitova za koje smo vjerovali da više ne postoje u našim vremenima. Mit o herojskoj borbi koja ima samo dva ishoda – pobjeda ili smrt.
Muammar Gaddafi je bio čovjek, a ljudi ginu i umiru – ali Muammar Gaddafi sada je i mit, a mitovi su vječni.
http://www.advance.hr/vijesti/smrt-muammar-gaddafija-i-zivi-mitovi-u-nase-doba/
Sjajno
Svima koji su učestvovali i podržali ovakvo svrgavanje Gadafija želim da uskoro uživaju u istoj količini slobode, demokratije i blagostanja u kojem će libijski narod nakon ove “pobjede”.
Ево овдје још једне прилике да поновим:
Супротстављање уласку у НАТО је, по мом мишљењу, дужност демократски оријентисаног појединца. Мишљења сам да то супротстављање треба да буде и радикалне природе, јер је НАТО, по мом дубоком увјерењу, највећа опасност за одржавање мира у свијету. Жеђ за енергијом у свијету ће непрестано расти, и само је питање дана када ће НАТО (као основно средство америчке спољне политике), у намјери освајања природних ресурса које тренутно не контролише, ући у конфликт с неким другим значајним војним факторима. То ће се неминовно десити, ако се настави овим путем, без обзира на “демократско” устројство његових чланица. Стога је распад НАТО-а и стварање другачијих регионалних организација, на новим основама, у интересу одржања мира у свијету.
Уласку у НАТО (на било који начин) се треба супротставити свим могућим средствима (ненасилним, наравно), јер се овдје буквално ради о будућности наше, и не само наше, дјеце. Пожељно је бити дио и неке међународне мреже која се залаже за крај НАТО-а. НАТО је највећа опасност за мир у свијету. Уколико се они не зауставе, сигуран сам да ће убрзо изазвати нуклеарни конфликт ширих размјера.
Da li ste obratili paznju na perfidno ,,wow” Hilari Klinton nakon sto je na mob.pogledala vijest o Gadafijevoj smrti?
Inace, kao da se odomacilo slavljenje cina egzekucije od strane svjetskih mocnika. Vise tu licnu patologiju i ne kriju!
NATO je jedino ANTIBIOTIK,
koji moze smirit VELIKODRZAVNICKE AMBICIJE baLJkaskih PATRLJAKA NARODSKIH,
Jevropska Unija je BEZUBA BABA,
koja ne zna sa koje strane je vise suplja,
POLITICKE, EKONOMSKE ILI BIROKRATSKE,
svaka drzavica SERE po UNIJI,
i blokira sve RAZUMNO, sto je trebalo PREDUZET,
EU je najveci KRIVAC za 200 hiljada zrtava baLJkanskih DIVLJACKIH BRATOUBILACKIH RATOVA, i vise MILIONA IZBJEGLICA,
zato je NATO TRN U OKU SVAKOM NAZIJONALISTI,
NATO JE NASE ZLATO, Q.RAC IM SE POZLATIO SA KOJIM PRCAJU SVE NAZIJONALISTICKE VODJE, DIKTATORE I TUTORE:
SAMO HAG STO SU NAPUNILI, meni je dosta KREDITA za sledeci vijek, FORCA NATO , udri VRAGA NE OSTAV MU TRAGA.
To je jedan, što'no se kaže, human i duboko antiratni stav. I još objektivan, preko svega: divljaci bi se sami od sebe – naravno, ako aprstrahujemo tuđu pomoć u vidu huškanja ili uvaljivanja kakvog naoružanja – međusobno poklali i pojeli, ali je zato NATO tu da čuva miran san i demokratske tekovine. Svi smo ološ pa nam treba policajac da nas od samih sebe čuva – da nije ta priča maaalko spinovana, Milovane? Jer nastavak priče o tome kako nam trebaju policajci glasi kako su svi policajci pošteni i nekorumpirani, jer imaju onu sjajnu značku. A ako budemo dobri, i nama će Đed-Mraz donijeti po jednu sjajnu značku i plastičnu pušku da se igramo sa ostalih 40.000 plastičnih soldata u nekoj vukojebini?
Milovane, nemam riječi.
Ma ovaj Anders Fog Rasmussen,
je posteniji od svakog baLJkanca naZijonaliste i humaniji stotinak puta,
vise njemu vjerujem na nevidjeno,
nego bilo kojem Vukojebcu sa BaLJkana koji zrtvuje svoj narod,
i kad sjedi na RESO i przi svoja JAJCA na oko,
u tiganj sa vrelim uljen na 300 stepeni i kune se u svoju cast i obraz,
a jos manje vjerujem u VAS HUMANIZAM,
VAMA covjek ne smije nudit SARGAREPU , samo stap po guzici ili glavi, jedino sto postujete to je SILU,
Vi bracu i kumove zajebete kad vam potpisu zaduzenje u banci, samo izbrojte ZRTVE I ZIRANTE I STANITE PRED ZRCALO I IZMJERITE SVOJ MORAL; ETIKU; COJSTVO I JUNASTVO,
pristonom covjeku se ZGADI U KAKAV AMBIJENT ZIVI SA KOLIKO NISTA ROBE JE OKRUZEN,
i svako jutro i pred spavanje , zahvalim BOGU na SANITARNI KORIDOR, od VUKOJEBACA KOJI SE POUBIJASE U SAOBRACAJU , JER SVOJ PROMITIVVIZAM; AKO NE BACANJEM SMECA SA BALKONA ISKALE NA DJECIJE SPRAVE ZA IGRU U DVORISTU ILI U PARKU.
ok Milovane, shvatio sam – za “nas ovamo” je samo štap po guzici ili glavi. To ću dobro upamtiti.
hvala na ovom razgovoru, a i ubuduće.
Iznosim svoj JASNI I GLASNI STAV,
nikome se ne udvaram , niti mi treba podrska ili simpatije,
mene je ISTINA JEDINO BOZASTVO ZA KOJE SE BORIM,
daleko od toga da smatram NATO BEZGRESNIM,
ali u odnosu na NASE DOMACE VODJE, na nas MORAL, ETIKU I COJSTVO, i na GADAFIJE, MUBARAKE, AHMEDINEDZADE, LUKASENKE I MILOSENKE; PUTINE I MEDJEDOVE,
NATO mi pada kao AS NA DESETKU,
i ogromni UZITAK, ka vidim kako PIZDE, provjerene DEMOKRATE, svih vjera, nacija i ideologija,
sve nesporazume MRZNJU I PREDRASUDE ZABORAVE,
i junacki se SUPROSTAVE VOJNOJ SILI CIVILIZOVANIH NARODA JEVROPE I JAMERIKE MULTI KULTI I MULTI NACIJONALNE.
vaša “istina” je poslužila kao ideološka osnova za više atentata, agresije i okupacija nego što može da stane u riječ “demokratizacija” da vratanca mogu da se zatvore… prosto, stvar se prelila i počela da smrducka.
To što vi, Milovane, kao jedinu alternativu balkanskim i talibanskim koljačima postavljate američke i britanske razarače, vaša je stvar. Možete vi gajiti pojednostavljen pogled na svijet do mile volje, gledati vesterne i navijati za “dobre momke” – samo, nemojte to proglašavati za istinu i drugima propisivati “štap bez šargarepe” pošto svi valjkasti predmeti (gdje spadaju i štapovi i šargarepe) imaju tendenciju da sadrže dva kraja.
НАТО антибиотик? Или хтједосте рећи цијанид? Не пожелио ја никоме такав антибиотик… НАТО је симбол лажи: лажних мотива за интервенцију, лажних разлога за постојање, лажних информација о акцијама… Лицемјерни Анђео, “Анђео Смрти”.
Највећи заштитник бјелосвјетских националиста, диктатора – с којима нема конфликта интереса.
Највећи крвник онима који игром случаја посједују нафту, и неке друге природне ресурсе, уз то нијесу спремни на колаборацију и игром случаја још не посједују атомско оружје.
Нема тога ко је послије Другог свјетског рата проузроковао више цивилних жртава у свијету од НАТО-а и његовог покровитеља. Само у Ираку су изазвали смрт више од милион цивила. Масовни убица дјеце. Морални патуљак.
Само се Ви радујте господине Јанковићу мукама других, али знајте да ниједна тиранија не траје довијека. Поломиће и они зубе негдје. Најефикаснији метод је јачање међународне мреже, оснивање транснационалне организације која се бори за крај НАТО-а, која мора бити јака нарочито у земљама чланицама те агресивне војне организације. “Ал тирјанству стати ногом заврат, довести га к познанију права, то је људска дужност најсветија!” Довешће се и тај силеџија к познанију права. И тада ће мир у свијету бити реалнији.
Често неки промотери уласка ЦГ у НАТО наводе као кључне аргументе повећану безбједност земље, те да НАТО није само војни савез већ и политички, да учешће у њему значи јачање домаће дипломатије, итд. Овакве врсте аргумената, сличне онима везаним за појачане стране инвестиције, показују колико се код нас, и у академским круговима, не разумије сама суштина НАТО савеза. Иако се НАТО већ извјесно вријеме налази у кризи идентитета једна ствар је кристално јасна: НАТО је организација осмишљена да води рат. Њена основна функција је РАТ. Она је инструмент прије свега војно најмоћније земље свијета, Сједињених Држава, а тек потом и неких осталих. То што су се неки елементи прихватили шминкања ове организације, како би је учинили примамљивијом и “демократскијом”, представља само привид и шараду. Рецимо, неки плаћени убица може да се пристојно понаша у друштву, да повремено иде у биоскоп с вјереницом, да понекад скитницама подари 5 евра или поклони дјеци бомбончиће – али ниједно од ових понашања и гестова неће измијенити његову суштину и његов посао – он остаје плаћени убица.
Политика НАТО савеза, под сувереним вођством САД, од нестанка Варшавског пакта недвосмислено показује да без вођења рата његово постојање бива доведено у питање. Сами смисао НАТО-а је, да се попут велике црне мрље непрестано шири, заузимајући стратешке позиције за будућу контролу природних ресурса (за рачун, прије свега, САД). Борба против тероризма, извоз демократије и људских права, хуманитарне интервенције, стране инвестиције, су само шминка коју ова црна мрља користи како би саму себе уљепшала и прикрила своје стварне циљеве. Пажљивијим познаваоцима историјских, геополитичких и војних прилика је јасно да ће даље агресивно ширење ове црне мрље да доведе до нуклеарног конфликта с неким другим значајним војним факторима.
“да повремено иде у биоскоп с вјереницом”
*
*
e ako nijesam pročita “ide u bioskop s vjevericom”, pa reko – viđi kako ne kapiram ovaj moderni humor…
ili sa vjeverikom? zašto serijski ubica mora biti muško, ili strejt?
s cipiripijem
Svi vi koji žalite Gadafija , divite mu se i veličate ga , zaslužujete da stenjete pod ovom DPSDP mafijom barem još 30 god. Slažem se sa Milovanom , osim što ne dijelim njegovo oduševljenje NATO paktom.
Još prvog dana se znalo , kako će se završiti ova priča. Samo je bilo pitanje , koliko će ljudi stradati , prije nego diktator doživi slom. Kažu 30 000 žrtava u Libiji. On je , kao i svaki diktator , bio toliko zaljubljen u sebe , toliko opijen vlašću i vlastoljubljem , da je vjerovao da je neuništiv . Vjerovatno su ga i njegovi saradnici obavještavali kako dobija rat , kako ga svi podržavaju osim šačice izdajnika. To je razlog što nije utekao. A i ne sjećam se da mu je iko nudio utočište osim Čaveza. Alah visoko Venecuela daleko.
Ni Hitler nije bježao iz Njemačke , treba li i njega da slavimo kao heroja?
Pa bas da hitler nije pobjegao iz Njemacke…
Nikad necemo znati. Puno je slicnosti sa novokomponovanim ubistvima.
Po velikom broju njemackih istoricara, hitler je pobjegao u Argentinu.
To da su ga navodno nasli otrovanog sa porodicom i prijateljima, ne pije vodu. Niko nije vidio njegovo tijelo, a i ima dokaza da je sve bila “igra” rusa i engleza.
Nego, mozda su to sve samo teorije zavjere…
Nikad necemo znati…
A oko Gadafija….uzaludno je pricati.
Nijesam ja ODUSEVLJEN NATOm,
nego kad Vidim Sadama , Gadafija, Mubaraka, Zloba, Karadzica, Mladica,
kako ih NATO svodi na pravu MJERU,
ti rezultati me oraspoloze,
ali me KOLATERALNA STETA SJEKIRA.
Taman tako. Kad vidim koji se sve likovi predstavkjaju kao borci za svjetsku pravdu , slobodu i demokratiju i borci protiv nato i američkog imperijalizma , dođe i meni da viknem ” živio Nato” , ali neću , jer znam da je Klintonovoj , Sarkoziju , Berluskoniju … stalo do slobode i demokratije u svijetu taman koliko i Ahmadinedžadu , Čavezu , Putinu i onim komunistima iz Kine i Sjeverne Koreje.
Taman tako. Kad vidim koji se sve likovi predstavkjaju kao borci za svjetsku pravdu , slobodu i demokratiju i borci protiv nato i američkog imperijalizma , dođe i meni da viknem ” živio Nato” , ali neću , jer znam da je Klintonovoj , Sarkoziju , Berluskoniju
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Ali ovi troje gore navedenih,
bar svoj narod postede od KRVOPROLICA, za razliku od DIKTATORA I TUTORA, koji troze zivote svojih srodnika, po svojoj procjeni,
a nikad ne pitaju narod , oce li promjene ILI ISTU BUDALU,
CETIRI DECENIJE.
DA NAROD VOLI DIKTATORE, NEBI BILO TE CIJE I MILICIJE,
KOJA BI SMJELA DA MU PLJUNE POD PROZOR,
ONI DRZE SVOJE OPONENTE POD CIZMOM I COKULOM,
PIJU KRV UMJESTO SAMPANJCA PO NJIHOVIM KAZAMATAMA.
Problem ovih što oplakuju diktatora , je upravo crno – bijeli pogled na svijet. Oni vide Nato i Ameriku na jednoj strani i Gadafija kao super heroja koji se bori protiv zla. Vi čitate previše stripova ili gledate previše filmova. Ne vidite da u ovoj priči ima još jedan veoma bitan faktor – Libijski narod koji je većim dijelom bio protiv Gadafija. Gadafi je bio u odličnim odnosima sa zapadnim liderima , sa Berluskonijem i Sarkozijem posebno , ali kad se narod pobunio , puštili su ga niz vodu.
Miki, nije se narod pobunio , nego CIA…znas to su oni koji vole da zamute i zavade kad amerima ponestane nafte…
Znači li to da je sve ovo što se dešavalo i što se dešava od Tunisa , Egipta do Sirije , Jemena , Bahreina iscenirala Cia , zbog toga što je amerima ponestalo nafte? Ili je samo u Libij cia izazvala pobunu a u ostalim državama , đe su na vlasti proamerički diktatori narod se sam pobunio?
Hitlerova smrt je jos uvijek misterija koja nije rasvjetljena do kraja, pa tako izmedju mnogih teorija, postoji i ona, da je on ipak pobjegao u Argentinu…
Možda je i Gadafi pobjegao , a ono je neki njegov dvojnik ili je CIA iscenirala ubistvo Gadafija.
Gadafi nije pobjegao, nego je odrzao svoju rijec, da ce se do smrti boriti za Libiju. On ce ostati heroj za mnoge, a diktator za one koji odobravaju sve americke zlocine.
Гадафијева одговорност према сопственом народу у држави којом је владао је много нижег степена важности од одговорности бизнис кругова на Вол Стриту који су владали свјетским финансијским тржиштем и довели га до скорог краха космичких размјера.
Да ли и они требају да заврше као и диктатор Гадафи, супротно општеприхваћеним правилима? Наиме, да ли треба да их растргне разгоропађена гомила против “општеприхваћених правила”?
Нису проблем неодговорни локални, већ неодговорни глобални диктатори који на ове прве пребацују све своје проблеме.
Milovan Vukov Jankovic 21. Oktobar 2011. – 15:27 u 3:27 pm kaže:
Ma ovaj Anders Fog Rasmussen,
je posteniji od svakog baLJkanca naZijonaliste i humaniji stotinak puta,
vise njemu vjerujem na nevidjeno,
nego bilo kojem Vukojebcu sa BaLJkana
Дакако:))
Доказано у Ираку, Авганистану, Египту, а потом ће бити и у Сирији, и на крају у Ирану.
Која су то правила хуманости? Ирак је, рецимо, у мирном периоду прогутао више жртава од комплектног Балкана. Сатана, која узима животе обичних грађана, не мора имати увијек јасни наЗијоналистки лик. Или мора:))… ?
SATANIZAM ima razne oblike i kiti se razlicitim perjem,
ja sam EXPERT za DOMACE SATANISTE, namirisem ih na 2000 kilometara, i deceniju prije pojave,
imaju ocnjale , male ili vece rogove ogromni Q.RAC sa kojim prcaju sve u ZDRAVI MOZAK sa posebnim uzitkom svoje GORE LISTOVE, dok masu dugackim repom, i pokazuju u pravcu EKONOMSKO , FINASISKIH SATANISTA, BJELOSVJETSKI ZAVJERENIKA KOJI NJIMA NE DAJU DA MRDNU IZ FEUDALIZMA I SREDNJEG VIJEKA SA KLERO FASIZMOM , i blagim ukusom pickinog dima neke izopacene supruge.
koji PRCAJU ODABRANE I KOLATERaLNE, ali ne iz ZLIH NaMJEra NEgo iz licne koristi i PROFITA.
“Експертизам” за домаће сатанисте вам је искривио видно поље, наравно, непрепозанавања намјерног глобалног сатаниозма, јер би супротно- нанамјерно- било недостатак логике, што је неприхватљиво.
Рацимо, усташе, четници, зеленаши, бјелогвардејци, ханџармуслимани,…, су доживјели војни пораз од партизана, који су потом потпуно уништени од њихових насљедника у недавним временима. И није вам суза пала за те партизане, а можда су они само “колатерелана штета”, како недавно нагласисте?
Просто се борите против балканског синдрома, дефинитивно њиме темељно заражени.
Miki, poenta je sto su lazni izgovori, koristoljubive namjere zapadnih ,,oslobodilaca”, licemjerni kriterijumi po kojima procjenjuju ko je i sta ,,zlo” u svijetu (izuzimajuci sopstveno zlo oliceno u kultu novca) i varvarskom cinu ubijanja Gadafija. Ovdje nije rijec o njegovom velicanju, niti bilo koga njemu slicnog, vec o zanemarivanju sopstevih ,,gadafija” i to u mnogo vecem obimu.
Btw, zar ne najavljuje gradonacelnik NY dalja hapsenja mirnih demonstranata? Koga stiti? Perverzno bogate tipove! Bljak!
Tačno je to. Hapse demonstrante a ne gaze ih tenkovima kao kineski režim , ne pucaju na njih kao u Jemenu i Siriji , ne bombarduju ih topovima i avionima kao Gadafi što je radio. Jedini koji su do sada osudili ubistvo Gadafija su Kinezi. To su isti oni koji su gazili studente tenkovima na trgu TJENAMEN. U Kini se svakodnevno izvršavaju smrtne kazne.Jedva čekam da zaigra mečka i pred njihovim vratima.
A ako Amerikanci uspiju da doakaju tim perverzno bogatim tipovima , radovaću se , kao što se radujem pobjedi Libijaca nad perverzno bogatim Gadafijem i njegovim sinovima.
“Kinezi. To su isti oni koji su gazili studente tenkovima na trgu TJENAMEN.”
*
*
Ovo je izmišljotina. Novinar koji je falsifikovao ovu vijest i slike je progovorio ove godine, ima vijest o tome, može se proguglat. Tako da je zapad eo znači punih 20 i nešto godina lagao da se odigrao masakr na trgu tjenanmen. zbog čega? pa vjerovatno su šćeli scenario ka u sssr.
Miki, da li kapiras sta govoris covjece.
Uporedjujes mirne “demonstante” u Americi i,od strane SAD-a, nafućkanu bagru u zemljama magreba.
“Arapsko proljece” je iscenirano i unaprijed planirano. To samo izmanipulisani ne vide. A oko ubistva Gadafija – ko ima pravo da ubije bilokoga???
Imamo situaciju gdje najvisi sveCki drzavnici javno pozivaju na ubistvo!!! ALO!!!! Ko je bilo kome dao za pravo da ubije drugog bez sudjenja?!
Ne zalazem se ja za svetsku pravdu, ali sam za suprotstavljanje svetskoj nepravdi. Gadafija su ljudi podrzavali ne zato sto je on ok, nego zato sto se odupire mnogo vecem zlu, mnogo vecoj nepravdi – imperijalizmu, kolonizaciji multinacionalnih kompanija i banaka.
A kad se vratis unazad i pogledas ove nase. Ko su oni??? Za cije interese rade??? Sa kim su ka’ najbolji??? Kome se najvise uvlacimo??? E takvi,ako ne i gori stizu stanovnistvu Libije, Iraka, Afganistana, Tunisa, Egipta…
Ali ako ti ovo ne kapiras, onda…
Veliki pozdrav
pucali su ga u noge jer nije htjeo da izidje iz cijevi govoreci: ne izlazim dok junachko srce kuca .
drukchije bi tice sad pjevale samo da je NATO dozvolio junachkoj (veliko)srpskoj armiji da dovrshi zapocheti posa…
А с које наЗијоналистичке позиције ви то посматрате? С препознатљиве, антиандићевске :))? Са те стране дува само једна наЗиијуоналистичка позиција, дакако, свепаЗифистичка:))
PAFFF!
Plannco Wallach S. 21. Oktobar 2011. – 22:03 u 10:03 pm kaže: PAFFF!
Ако то значи да вам је наЗијонализам на издисају, ви сте на правом путу да почнете нормално разговарати.
Дакако, са почетком дијалога почиње ПАФФ издисај нереалних варијанти:))
kol'ko je tanka razlika izmedju PRAVDE i NEPRAVDE – sve zavisi s koje strane gledish.
Миловане Вуков Јанковићу.
лијепо је када знате диктатора против којег сте, јер то каже такозвана “маса јавности” режиране.
Рецимо, објешен је диктатор Хусеин у Ираку, по одлуци суда. Мада, по неким општеприхваћеним правилима треба смртну казну преименовати у доживотну робију.
Послије Хусеина је дошао нови диктатор, разумијевајући како је прошао Хусеин- он нема имена. Јер, да је индентификован са именом, по истом принципу би му се за то што се десило Ираку од ослобођења могло судити, те би, рецимо, могао зарадити три вјешања.
Дакле, диктатор који шири зло- а непознат је, улази у домен теорије релативитета, дакако, Ајнштајнове:))
А ви сте му јемац напогрешивости! Зато што га нема, а има га, ту је, а и није:)) А вама је лијепо када је тако.
Ja sam GRESNIK od krvi i mesa, koji ima emocije i kad KRVOPIJE koji su oduzeli stotine hiljada zivota ZIVOTA u svojim KAZAMATAMA, zaboravi na PRAVDU ZA ZLOCINCE,
mene vrijedja MAZENJE ZLOTVORA U HAGU,
koji nijesu MAZILI SVOJE ZRTVE,
niti im nudili MILIONE EURA; za FER ODBRANU PO ANGLOSOKSANSKIM ZAKONIMA,
nesto mi SUDBINA JELENE I NIKOLAJA CAUSEKUA,
SADAMA I GADAFIJA,
vise lici na NEBESKU PRAVDU, ova ZEMALJSKA ZA ZLOCINCE JE UVREDLJIVA.
Milovan Vukov Jankovic 21. Oktobar 2011. – 22:02 u 10:02 pm kaže:
“…nesto mi SUDBINA JELENE I NIKOLAJA CAUSEKUA,
SADAMA I GADAFIJA,
vise lici na NEBESKU PRAVDU..”
Миловане Вуков Јанковићу,
ви сте се транформисали и Бога.
Честитам, и штујем!
Али, требате дати додатне примјере у виду аргумената да би били беатификовани. Просто, образложите то, а да буде у коинциденцији са божијим или западним правилима.
Ви промовишете револуционарне методе, свом дубином мисли презирете познате петоколонаше, а нисте Тај који је устао у одбрану пада партизана и тих идеја, чији смо савременици. Да ли су ти, “они”, исто колетарална штета?
Укратко, да ли сте против смртне казне, коју је укинуо Запад, те самим тим, ако јесте, како је могуће? да будете за смртну казну против одлуке суда у случајевима које наводите?
На питање- који је диктатор лош, а који добар- одговор ће дати само администрација САД. Сви остали коментари су излишни, а противурјечни су “петоколонашки”.
Примјер је Мубарак, почетак такозваног арапског прољећа. Јер, то је био апсолутно амерички лик, апсолутно произраелски орјентисан, у смислу разумијевања интереса Израела, и завршио је тако што му је судбина нешто мало боља од судбине сличног лика, диктатора Гадафија.
Мада, разлике, у суштини, нема.
Можда је боље Гадафи прошао?!
Укратко, није проблем у тим диктаторима и диктаторчићима, већ у крупним диктаторима чија је адреса на Вол Стриту.
Svojim ocima gledam MILIONE SMRTNIH KAZNI DIKTARORA I ZLOCINACA, koji bez sudjenja ubijaju i muce svoj narod i druge narode,
pa kad se preokrene i NEKI ZLOCINAC PLATI RUSOM GLAVOM,
to mi pane ka as na desetku,
i malo mi povrati vjeru,
da ima Boga da je koliko macka.
Milovan Vukov Jankovic 21. Oktobar 2011. – 23:14 u 11:14 pm kaže:
“…pa kad se preokrene i NEKI ZLOCINAC PLATI RUSOM GLAVOM,
to mi pane ka as na desetku,
i malo mi povrati vjeru,
da ima Boga da je koliko macka.”
Миловане Вуков Јанковићу,
то је превртљива “балканска вјера” која се заснива на релативизацији у разним примјерима, осим оних у чијем се шаблону својом вољом, сугубо балканоидном, налазите.
Јер, нити је по божијим нити по западним стандардима тај став који промовишете.
Елем, стандарди су вам кривудави.
А ви мислите да су оргинални и западни.
Nijesam u Brskut moga steci osjecaj za Boziju i Zapadnjacku PRAVDU, valjda mi sexualni i drugi porivi, kao Skorpiji,
ostali iz kamenog doba,
rekoli ja da nijesam sveti Milovan, no GRESNI,
ali i iskren, ne stidim se sutnih slatkisa i ako sam protiv smrtne kazne, rijetko placem za ZLOCINCIMA I DIKTATORIMA,
kad poginu od svojih INSTRUMENATA, sa kojima su poklali i pobili stotine hiljada nevinih zrtava, za koje nikad niko nije cuo.
Миловане Вуков Јанкoвићу,
не плачем ни ја, као шкорпија, илити aкрап бурцу, за диктаторима, али сматrам неопходим да се они који држе до правила игре служе некаквим принципима. Изван тога су такозване револуционарне барбериен методе, гдје су правила- ко кога скучи треба му судити како му воља- па нека тако се деси.
А то је камено доба.
Ево, по питању Гадафија је и ОУН потегла питање поштовања цивилизованих принципа. Супроставите се таквим потезима ОУН?! То је бар лако, онако “западњачки”:))
Ja sam navika da zivim sa mojim manama,
ne promovis ih kao VRLINU,
ali se bar ispovijedim,
da ne misle ljudi, da sam bezgresan.
Evo ja sam protiv smrtne kazne i volio bih da su Gadafi i Sadam u Hagu. I da Čaušesku trune u nekoj prdekani a ne pod zemljom. Ali ne dobih odgovor na pitanje , da li je samo pobuna u Libiji izrežirana od strane Cia ili to važi i za ostale države , đe su na vlasti proamerički diktatori. Ova priča , da su svi koji kažu da je diktator dobio šta je zaslužio , na strani cie , nato pakta i tajkuna sa volstrita , podsjeća na vremena kad su svi koji bi se usudili da nešto zucnu protiv Partije i velikog vođe proglašavani za strane špijune. Tako je bilo i u Libiji do juče. Ako su cia i volstrit toliko moćni da kontrolišu cijeli svijet i da odlučuju o sudbini svijeh naroda i vladara , onda ništa nema smisla na ovom svijetu. Onda je to poruka i nama , da nam je zalud svaka borba protiv ovoga mafijaškog režima. Ja mislim da svaki narod drži svoju sudbinu u svojim rukama i da sam odlučuje da li će robovati ili biti slobodan. Libijci i ostali arapski narodi hoće da budu slobodni. Mi ne možemo da mijenjamo vlast u Americi i da se borimo protiv tajkuna sa volstrita , to treba da rade Amerikanci. Naše je da počistimo u svom dvorištu i Libijci su to uradili. Ali najlakše je raspredati teorije zavjere i sjedjeti čekajući da propane Amerika pa da zavlada blagostanje u svijetu. Kao oni nesretni ljudi na Kosovu koji na barikadama čekaju da propane Amerika pa da Rusi dojašu da ih oslobode. I trpjeti razne zulumćare jer se oni tobože bore protiv američkog imperijalizma. Zlo se trpi od straha gorega. Libijci su trebali da trpe Gadafija još 50 god. jer će im sad biti gore. E pa ja mrzim tu poslovicu i ne mislim da zlo treba trpjeti. Protiv zla se treba boriti. I zato čestitam Libijskom narodu.
Bilo kakav komentar nakon svega sto je napisao Duboki uvid u nas same je bespredmetan.Kapa dolje sto se toga tice.
Miki,
cestitaj prvo Hilari Klinton i njihovim lovcima,bombarderima i tomahavcima,a tek potom ” libijskom” narodu.Zapitaj se makar na tren sto su to oni trazili na teritoriji jedne suverene zemlje (ako si u stanju).
Potom se zapitaj,kolika je to snaga “libijskog naroda” o kojem pricas i kojem cestitas,a kojem je trebalo punih osam mjeseci da uz svu ratnu fasisticku NATO masineriju porazi tu “sacicu” Gadafijevih sledbenika.
Trazis borbu protiv ovog i ovakvog crnogorskog rezima tj.vlasti,a ne zapitas se koja je pozicija EU i Amerike, tih perjanica tomahavk demokratije u odnosu na ovu vlast.
Ja razumijem logiku borbe za slobodu protiv ma kojeg diktata i sa ma koje strane dolazio ali stvarno ne shvatam kakve racionalnosti (izuzev malobrojnih) ima u cilju da se ne bude sluga svog vec tudjeg gospodara.
Ovo naravno ne znaci da treba prihvatiti ove prve i ne boriti se protiv njih jer rob je rob.
I ponavljam vec po ko zna koji put,nazivati Gadafija diktatorom samo zahvaljujuci propagandi SAD i drugih ciji su interesi bili ugrozeni jer je nakon isteka koncesija Gadafi namjeravao da nacionalizuje petrolejska nalazista i postrojenja je GLUPOST.
Libijci ce tek da vide sta su izgubili,a sa njima i mnoge nase gologuzije koje su zahvaljujuci i radeci u Libiji pod Gadafijem zaradili poprilican imetak,skucili se,a sada mnogi od njih pruzili poganu jezicinu, pljuju po pukovniku i u glas stekcu ka izdresirani EU i Nato kerovi.
mene ovaj gadafi isti šljam ka i ovi iz nato, jer i jedni i drugi su ubijali civile tj bili teroristi (gadafi srušio avion iznad lokerbija, i ko zna kolko civila u libiju skrivio, a nato… znamo). isti šljam su i oni koji ih podržavaju a znaju ove dvije informacije, dakle da su teroristi i jedni i drugi.
ono na čem se rijetko obraća pažnja – je libijski narod. ja od kad je počelo ovo navijam za libijski narod, a broj ubijenih civila koji se prema procjenama kreće od 20, 30, pa do 50 hiljada – je stra-ho-vit.
ne znam je li tačna informacija da je nato cio grad, naseljen crncima-libijcima – sravnio sa zemljom? da niko nije preteka? i što tu ima da se priča?
Miki, zaboravio si uputiti i cestitke crnogorskom narodu sto cvrsto drzi svoju sudbinu i slobodu u vlastitim rukama i sto je tako cvrst i odlucan u svim borbama, da zadrzi svoga vladara za vijeke vijekova.
Zlo ne treba trpjeti, dobro kazes i zato je narod u Crnoj Gori bas srecan sto nema zla koje mora da trpi, a nema ni diktatora koji im zabranjuje da uzivaju u blagodetima zivota kakvog nema nidje u svijet.
Ti rece: protiv zla se treba boriti, ali to ne vazi za Crnu Goru,a rece i
zlo se trpi od straha gorega, ali ni toga kod nas nema, jer mi smo slobodani i srecni ljudi do zla boga, pa zato ja tebi cestitam dan porobljavanja libijskog naroda od strane zulumcara sa volstrita.
На самом почетку интервенције у Либији написао сам сљедећи коментар:
“Рекао бих да је читава ова ситуација са недавним афричким револуцијама, “дешавањима народа”, устанцима, прилично замршена и да није једноставно њено дешифровање, “la chiave di lettura”, што би рекли Италијани. Није лако ни предвидјети како ће се све завршити, које ће земље највише изгубити, а које профитирати, итд. Рецимо, интересантно је да, без обзира на несумњиву америчку улогу у покретању свих ових манифестација, тренутно у читавој ситуацији највише профитира ирански режим, амерички непријатељ бр. 1 (а о томе се може нешто прочитати и у западној штампи).
Међутим, нема никакве сумње да у овој посљедњој ситуацији, тј. западној агресији на Либију, без обзира на све лоше ствари које се могу приписати либијском режиму и Гадафију лично, западне земље опет играју најнегативнију могућу улогу, хипокризичну, перфидну, љигаву, тј. њихову традиционалну. Приказивање ове гадне операције као неке нове хуманитарне интервенције, неког новог “Милосрдног анђела”, постало је дегутантно, и не знам ко разуман се може више упецати на те ствари. Француска “острашћеност” да буде прва земља која ће бомбардовати јасно показује да у позадини постоје прљаве игре западних земаља о обезбјеђивању најдрагоцјенијих нафтних, и уопште енергетских уговора у периоду након пада Гадафија. Велика је жеђ у свијету за изворима енергије, тако да се брзо могу очекивати још неке “хуманитарне интервенције” западних земаља, а могуће је да у сву причу убрзо буде укључен и НАТО.”
Како видимо, НАТО се брзо укључио, либијски градови су углавном разорени, уз хиљаде жртава, претежно цивила. “Демократија” Милосрдног Анђела је закуцала и на либијска врата.
Али зато у свему томе домаћи обожаватељи Анђела Милосрђа јавно исказују сопствено задовољство: ето, свргнут је један диктатор, и то треба поздравити (а нарочито су задовољни због весеља неких западних енергетских предузећа, јер је то добро за свјетску економију у овој страшној кризи). То што има на десетине крволочнијих диктатора по бијелом свијету, али који, ето, још увијек не заслужују наметање демократије – “американ стајл” – и није толико битно. Треба заслужити Милосрдног Анђела. Замислите колико је Гадафи био почаствован чињеницом да ће се Анђео, поред толико кандидата, баш на њега осврнути, што ће баш његова земља бити поприште извоза демократије, људских права, хуманости… Други кандидати још морају да чекају на избор Милосрдног, да се промуче, да се докажу. Морају да схвате да нијесу толико битни иживљавања над сопственим народом, лоповлук и остале традиционалне особине које красе диктаторе, већ да је приликом избора Милосрдног кључни фактор њихов однос са неким нафтним компанијама. Када најдаровитији кандидати за увоз демократије то коначно схвате, могу се надати да убрзо Анђео према њима покаже сву своју милост и милосрђе, да их са небеса великодушно прекрије тим милосрђем, као што се десило срећковићу Пуковнику и његовој земљи. Тако се извози демократија.
Gadafi je diktator ali je branio Libiju od pohlepnih Amerikanaca , borio se protiv američkog imperijalizma i neokolonijalizma. Ko kaže da je Gadafi zlikovac pdržava američke zločine. Milo je mafijaš , ali on nas brani od Srbije , bori se protiv velikosrpskog hegemonizma. Ko kaže da je Milo lopov i zlikovac, taj podržava srpske zločine , Miloševića , Karadžića… To je ta logika malih i velikih . lokalnih i globalnih , naših i tuđih gospodara i diktatora. E pa ja ne pristajem da budem sluga ni našim ni tuđim gospodarima i pun mi je kurac i malih i velikih i lokalnih i globalnih diktatora. I kad bar jedan od njih bude sjeban , ja se radujem. Ja o Đukanoviću mislim sve najgore , ali zamislite nijesam velikosrbin , no sam bio za nezavisnu CG , kad je on ratovao za veliku Srbiju. Isto tako o Gadafiju mislim sve najgore , ali to ne znači da navijam za neke globalne diktatore. Nijeste svjesni kako vrijeđate arapske narode , tvrdeći da oni nijesu u stanju da se pobune , što ih neće cia naučiti ko malu đecu. I zašto bi cia oburdavala Mubaraka i druge svoje ljude?Ako je tačno da je cia u stanju da Libijce , koji su živjeli u raju i nije im falilo tičijeg mlijeka , nagovori da se pobune , poubijaju međusobno i svog dobrotvora na onako zvjerski način likvidiraju , onda je to neviđena zastrašujuća moć. Neki tvrde da iza protesta u Americi stoje Cia , Soroš itd. A ako je Gadafi ostao sa svojim NARODOM , zašto NAROD nije ostao uz Gadafija? Ako je on branio NAAROD , zašto NAROD nije branio njega? Đe je bio NAROD , kad su ga onako mučili i ubili? Ili je možda to bio NAROD? Jesu li oni , koji slave na ulicama Tripolija , Bengazija i drugih gradova NAROD ili su svi oni agenti CIE. A što se tiče toga da im je trebalo 8 mjeseci , kad je sve počelo čitao sam ođe komentare da će rat trajati godinama , da nije Libija Irak i sl. A Crnogorce ne bi ni svi agenti cie nahuškali protiv Gospodara. Jer , nama je dobro slika jedna neopisiva , što reče Balašević.
U Libiji ljudi koji su sarađivali sa NATO nisu imali pojma kako će se sve završiti. Rezultat je da je ubijeno više 50.000 ljudi, da je više od 200.000 ranjeno, da su 2.000.000 postali izbeglice. Da li uopšte možete da zamislite šta će biti u Siriji? […].
Libijsko iskustvo je izuzetno važno zbog toga što je u početku bilo predviđeno da se Sirija i Libija napadnu istovremeno. Nisu uspeli, ali niko na svetu nije hteo da zaštiti Gadafija – svi su poverovali televiziji. U Libiji su u jeku napada ostali samo ambasadori Venecuele, Kube i Sirije […].
Francuska i Velika Britanija su još u novembru 2010. godine potpisale ugovor kojim se predviđa formiranje zajedničkog ekspedicionog korpusa. Taj ugovor ima prilog o zajedničkoj vojnoj obuci sa spiskom svih jedinica koje će u tome učestvovati. Scenario „obuke“ je sledeći: „Radi spašavanja civila koje maltretiraju tirani, britanske snage treba da izvrše upad u Severnu Afriku. Dokument precizira da će vojna obuka započeti 21. marta 2011. godine. Britanska armija je napala Libiju 19. marta. To znači: od novembra 2010. godine svi su tačno znali šta će se desiti i pripremali su se za rat […].
Međutim, koren je mnogo dublji. Taj rat je, kao što sam već rekao, planiran od 2001. godine i planirale su ga SAD. Englezi i Francuzi su u tom poslu samo podizvođači. Potpuno istu stvar su SAD nameravale da naprave u Siriji, ali za sada ne mogu iz dva razloga. Prvo, trebalo je da od samog početka na licu mesta koncentrišu ogromnu količinu oružja. U Libiji su uspeli da osvoje arsenale oružja, a u Siriji nisu, tako da su morali da oružje šalju preko Jordana, Libana i Turske. To znači da nisu imali mogućnost da nanesu jedan snažan odlučujući udarac. Sada posmatramo kako se grupe plaćenika premeštaju po teritoriji Sirije napadajući čas ovde, čas onde, ali ne nanose glavni udarac.
Drugo, Libija je bila izolovana, a Sirija vodi široku politiku povezivanja sa drugim zemljama. Radi se ne samo o Iranu i Rusiji. Videli smo kako je u Savetu bezbednosti UN uradio posao veto Rusije i Kine. Odnosno: za sada je Sirija uspela da se sama zaštiti, ali sve je to vrlo klimavo. Jer Amerikanci se neće zaustaviti na učinjenom. Libijci su se prevarili misleći da će uspeti da se sami štite. Ali svet je zamišljen malo drugačije.
http://www.standard.rs/ispvest-ocevica-libijskog-rata-tijeri-mejsan-ustanici-su-bili-placenici-novinari-su-ubijali-decu.html
“Руски изасланик у НАТО Дмитриј Рогозин сматра да усхићење Запада због смрти Гадафија “има садистичку позадину”.
– На лицима лидера “светских демократија” види се таква радост, као да се сећају када су у детињству вешали мачке луталице у подрумима – написао је Рогозин на друштвеној мрежи Твитер.
Рогозин је рекао у четвртак за радио “Ехо Москви” да је НАТО директно умијешан у убиство Гадафија, преноси РИА Новости.”
The Son of Africa claims a continent’s crown jewels
On 14 October, President Barack Obama announced he was sending United States special forces troops to Uganda to join the civil war there. In the next few months, US combat troops will be sent to South Sudan, Congo and Central African Republic. They will only “engage” for “self-defence”, says Obama, satirically. With Libya secured, an American invasion of the African continent is under way.
Obama's decision is described in the press as “highly unusual” and “surprising”, even “weird”. It is none of these things. It is the logic of American foreign policy since 1945. Take Vietnam. The priority was to halt the influence of China, an imperial rival, and “protect” Indonesia, which President Nixon called “the region's richest hoard of natural resources… the greatest prize”. Vietnam merely got in the way; and the slaughter of more than three million Vietnamese and the devastation and poisoning of their land was the price of America achieving its goal. Like all America's subsequent invasions, a trail of blood from Latin America to Afghanistan and Iraq, the rationale was usually “self defence” or “humanitarian”, words long emptied of their dictionary meaning.
In Africa, says Obama, the “humanitarian mission” is to assist the government of Uganda defeat the Lord's resistance Army (LRA), which “has murdered, raped and kidnapped tens of thousands of men, women and children in central Africa”. This is an accurate description of the LRA, evoking multiple atrocities administered by the United States, such as the bloodbath in the 1960s following the CIA-arranged murder of Patrice Lumumba, the Congolese independence leader and first legally elected prime minister, and the CIA coup that installed Mobutu Sese Seko, regarded as Africa's most venal tyrant.
Obama's other justification also invites satire. This is the “national security of the United States”. The LRA has been doing its nasty work for 24 years, of minimal interest to the United States. Today, it has few than 400 fighters and has never been weaker. However, US “national security” usually means buying a corrupt and thuggish regime that has something Washington wants. Uganda's “president-for-life” Yoweri Museveni already receives the larger part of $45 million in US military “aid” – including Obama's favourite drones. This is his bribe to fight a proxy war against America's latest phantom Islamic enemy, the rag-tag al Shabaab group based in Somalia. The RTA will play a public relations role, distracting western journalists with its perennial horror stories.
However, the main reason the US is invading Africa is no different from that which ignited the Vietnam war. It is China. In the world of self-serving, institutionalised paranoia that justifies what General David Petraeus, the former US commander and now CIA director, implies is a state of perpetual war, China is replacing al-Qaeda as the official American “threat”. When I interviewed Bryan Whitman, an assistant secretary of defence at the Pentagon last year, I asked him to describe the current danger to America. Struggling visibly, he repeated, “Asymmetric threats … asymmetric threats”. These justify the money-laundering state-sponsored arms conglomerates and the biggest military and war budget in history. With Osama bin Laden airbrushed, China takes the mantle.
Africa is China's success story. Where the Americans bring drones and destabilisation, the Chinese bring roads, bridges and dams. What they want is resources, especially fossil fuels. With Africa's greatest oil reserves, Libya under Muammar Gaddafi was one of China's most important sources of fuel. When the civil war broke out and Nato backed the “rebels” with a fabricated story about Gaddafi planning “genocide” in Benghazi, China evacuated its 30,000 workers in Libya. The subsequent UN security council resolution that allowed the west's “humanitarian intervention” was explained succinctly in a proposal to the French government by the “rebel” National Transitional Council, disclosed last month in the newspaper Liberation, in which France was offered 35 per cent of Libya's gross national oil production “in exchange” (the term used) for “total and permanent” French support for the NTC. Running up the Stars and Stripes in “liberated” Tripoli last month, US ambassador Gene Cretz blurted out: “We know that oil is the jewel in the crown of Libyan natural resources!”
The de facto conquest of Libya by the US and its imperial partners heralds a modern version of the “scramble for Africa” at the end of the 19th century.
Like the “victory” in Iraq, journalists have played a critical role in dividing Libyans into worthy and unworthy victims. A recent Guardian front page carried a photograph of a terrified “pro-Gaddafi” fighter and his wild-eyed captors who, says the caption, “celebrate”. According to General Petraeus, there is now a war “of perception… conducted continuously through the news media”.
For more than a decade the US has tried to establish a command on the continent of Africa, AFRICOM, but has been rebuffed by governments, fearful of the regional tensions this would cause. Libya, and now Uganda, South Sudan and Congo, provide the main chance. As WikiLeaks cables and the US National Strategy for Counter-terrorism reveal, American plans for Africa are part of a global design in which 60,000 special forces, including death squads, already operate in 75 countries, soon to be 120. As Dick Cheney pointed out in his 1990s “defence strategy” plan, America simply wishes to rule the world.
That this is now the gift of Barack Obama, the “Son of Africa”, is supremely ironic. Or is it? As Frantz Fanon explained in ‘Black Skin, White Masks’, what matters is not so much the colour of your skin as the power you serve and the millions you betray.
http://www.johnpilger.com/articles/the-son-of-africa-claims-a-continents-crown-jewels
Ево још неких мојих размишљања о крају Гадафија, Милосрдном Анђелу, америчкој спољној и енергетској политици – која сам оставио малоприје на Фејсбуку:
Поред огромних енергетских ресурса, САД НИЈЕСУ саме себи енергетски довољне. Рецимо, истина је да су тренутно свјетски лидер у скупљању природног гаса, трећи глобални произвођач нафте, итд. Међутим, они су и први свјетски увозник нафте, јер и поред огромне производње овог енергента то им омогућава да задовоље тек половину националне потребе за њим. Нећу овдје износити детаљне податке који су у јавном домену, о ресурсима, производњи, националној потреби и потрошњи енергената САД-а, али су далеко од тога да могу бити енергетски самодовољне. А основни разлог за то је што један Американац конзумира енергију као 2 Европљанина, као 6 Кинеза, као 22 Индијца, као 70 Кенијаца. То је њихов дугогодишњи проблем, претјерано коришћење енергије код становништва за који још увијек не налазе решење, јер је тешко приморати грађанство да се одрекне неких свакодневних навика. Ситуација је до те мјере озбиљна да је Обама прије неколика мјесеца упозорио да се САД суочавају са најозбиљнијом енергетском кризом од 1975. Амбициозни амерички план предвиђа конструкцију чак 1.300 нових централа, добрим дијелом нуклеарних (мада скорашњи инцидент у Пенсилванији већ доводи у питање ентузијазам за нуклеарни пројекат), нову мрежу гасовода, нова налазишта нафте… То су планови, то су огромне инвестиције, видјећемо шта ће бити од тога. Свакако, традиционално обезбјеђивање енергената из иностранства је опробана техника. Ако постоје неспремни за колаборацију, увијек се може отворити питање поштовања људских права, ангажовати метални Милосрдни Анђео, који ће својим милосрђем углавном из ваздуха донијети демократију тој територији и обезбиједити нова нафтна поља.
“Лузери” су сви они који вјерују у праведније односе на међународној сцени (ево мало патетике). Свакако, боља је и патетика “лузера” од хипокризије “побједника”. Мучно је сагледавати ову ситуацију. Ето, сви знамо да је Гадафи био диктатор, да се енормно обогатио и да је радио неке много ружне ствари. Али, опет већина нас зна (а сваког дана искрсне неко ново лично свједочанство), да је био неупоредиво бољи, или мање гори, од већине својих колега диктатора из окружења. Да се у Либији неупоредиво боље живјело у односу на околне земље. И сада, као, треба сви да ликујемо што је Гадафи убијен, јер је то добро за демократију, а да ћитимо као заливени што су неки други диктатори – крволоци, амерички савезници или изван њихових тренутних интересовања, још увијек на својим мјестима? Не, ја нећу да се радујем успјеху неких западних нафтних компанија. Уколико ово што се десило, на овакав начин, заиста донесе убрзо неку добробит либијском народу (у шта сумњам) – бићу задовољан, и барем ћу рећи: ето осим примарног циља остваривања профита компанија и заузимања стратешких територија остварен је и један секундарни, који барем иде у корист обичном грађанству. Ја не желим да будем представник анти-америчког вала, ја желим да се САД коначно, од злочестог и себичног шерифа претвори у доброћудног џина, да усмјерава глобалне политике ка миру и добробити свих. И ово је патетично а можда и банално – али алтернатива је рат, нажалост. Знамо добро да су енергенти и даље дио спољне политике САД, Британије и Запада. Know-how је кључни елемент у свему, као што је увијек био током историје, али га не треба у овом домену посматрати одвојено од енергетских лобија. Зар заиста мислимо да се чак и прије неких 10-20 година нијесу могле развити алтернативне енергетске технологије које би потиснуле нафту и остале угљоводонике? Моћ енергетског лобија у САД је огромна, они често одлучују и о исходу предсједничких избора и смјерницама спољне политике. Они су кључни фактор у одлучивању трајања ере нафте, и један од главних команданата Милосрдног Анђела.
Може се направити поређење софт диктатура Гадафија и Тита. Е сад, да ли би заиста представљало дијалектику напретка да је Анђео Демократије рецимо Тита у тим временима третирао као сада Гадафија, са неких 50-100.000 жртава, разореним градовима, итд? Јесте, у том случају би Титов комунизам краће трајао, Југославија би вјероватно раније приступила Западу, итд. Али, може ли се све ставити на једну вагу, с једне стране све жртве које је послије Другог рата проузроковала америчка спољна политика, а с друге евентуалне добробити за земље и за народе који су били поприште догађаја? То је изузетно компликована рачуница, а узевши у обзир да говоримо о милионима жртава, није прихватљиво ни с етичке тачке гледишта у њој учествовати. Можда је Ирак већ бољи за живот без Хусеина, али треба то рећи једној од стотина хиљада породица које су изгубиле најмилије у борби за тај “бољитак”. Јесте, све су ово динамике историје, али се бојим да ако се настави овим динамикама “american style” – убрзо можемо бити свједоци једног већег рата. А многим свјетским главешинама је прихватљив такав развој догађаја, нажалост.
TIJERI MEJSAN: ČEGA ĆE SVE LIBIJU KOŠTATI LINČ GADAFIJA
Biće potrebne godine nasilja pre no što novog vođu priznaju udruženja plemena ili pre se plemenski sistem zameni nekim drugim modelom
U četvrtak 20. oktobra 2011. godine oko 13.30 po Griniču libijski „prelazni nacionalni savet“ objavio je vest o smrti Moamera Gadafija. Prva informacija, mada protivrečna, usmeravala je misli ka tome da je kolona automobila koja je pokušala da napusti opkoljeni Sirt bila blokirana i delimično uništena bombardovanjem NATO. Oni koji su preživeli pokušavali su da se sakriju u kanalizacionim cevima. A ranjenog Gadafija uhvatili su borci brigade „Tigar“ iz plemena Misrata, koji su ga linčovali.
Telo vođe Velike Arapske Socijalističke Džamahirije nije ostavljeno u njegovom rodnom gradu Sirtu ili prevezeno u Tripoli, već je poslato kao trofej tog plemena u istoimeni grad. Nekad pre vođa je prokleo to pleme tako što mu je poželeo da stigne odakle je i došlo, odnosno do Istanbula ili Tel Aviva (aludirajući na njegovo poreklo turskih Jevreja koji su se preobratili u islam).
Talas unapred pripremljenih komentara koje su atlantska sredstva za masovno informisanje momentalno proširila satanizovao je Gadafija kako bi se pažnja odvukla sa varvarskog načina na koji je ubijen. NATO je pozdravio smrt svog neprijatelja kao znak završetka operacije „Ujedinjeni zaštitnik“ i tako nedvosmisleno potvrdio da operacija od samog početka nije za cilj imala izvršenje Rezolucije Saveta bezbednosti UN 1973, već je bila usmerena na smenu političkog režima Libije i likvidaciju njenog lidera.
Osim toga, linčovanje Gadafija otkrilo je namere NATO da ga ne preda Međunarodnom krivičnom sudu, koji i tako ne bi bio u stanju da Gadafija okrivi za zločine protiv čovečnosti, baš kao što je to bilo i sa tribunalom za bivšu Jugoslaviju, koji ni posle dve godine procesa nije uspeo da dokaže krivicu Slobodana Miloševića.
U potoku prljavštine, koju su atlantska sredstva za masovno informisanje širila kako bi zamutila sećanja na Gadafija, ponavljaju se jedne te iste izmišljotine kojima njihovi novinari demonstriraju očiglednost da uopšte ne poseduju činjenice koje bi mogle da posluže za tužbu protiv Gadafija.
„TERORISTIČKI NAPADI“ Na primer, prisećaju se predmeta o napadu na diskoteku La Belle u Berlinu (5. aprila 1986, troje poginulih), koji je u svoje vreme Reganova administracija iskoristila kao povod za bombardovanje Gadafijeve palate i ubistvo njegove ćerke (14. aprila 1986, najmanje 50 poginulih). U svoje vreme nemački tužilac Detlev Mehlis – onaj isti koji se dvadeset godina kasnije bavio glumatanjem u predmetu ubistva Rafika El Haririja – se, kako bi okrivio libijskog diplomatu i njegovog pomagača Mohameda Amairija, oslonio na tvrdnje nekog Mushada Etera. A zaboravljaju da je nemačka televizija ZDF docnije objavila da je Eter lažni svedok i agent CIA, a Amairi, koji je bacio bombu agent Mosada. [1]
Ili, da se prisetimo predmeta o terorističkom napadu iznad škotskog grada Lokerbija (21. decembar 1988. godine, kada je poginulo 270 ljudi). Islednici su, na osnovu svedočenja malteškog trgovca koji je prodao par pantalona koje su se nalazile u pronađenom koferu konstatovali ko je vlasnik tog kofera s bombom i satnim mehanizmom. Škotska policija je tada okrivila dva libijska agenta (Abdelbazet Ali Mohmad Al Megrahi i Al Amin Halifa Fhimah) a Savet bezbednosti UN je glasao za sankcije protiv Libije. Na kraju, da bi skinula sankcije, Libija je morala da se složi sa ekstradicijom dva njena agenta (prvi je kažnjen na doživotni zatvor, drugi je oslobođen) i da plati 2,7 milijardi dolara porodicama poginulih, bez obzira na stalne tvrdnje da Libija nije ni na koji način imala veze sa tim terorističkim napadom. Tu su zaboravili da je u avgustu 2005. godine jedan od šefova škotskog istražnog tima izjavio da je okidač usporenog dejstva (glavni dokaz) postavio agent CIA. Ekspert koji je za sud analizirao taj mehanizam priznao je da ga je on lično i napravio a zatim ga je CIA ubacila u kofer Libijaca. A malteški trgovac priznao je da je za lažno svedočenje dobio dva miliona dolara. Škotske vlasti su htele da obnove proces, ali do toga nije došlo zbog izuzetno lošeg zdravstvenog stanja Al Megrahija.
Sadašnja kampanja dezinformacija sadrži i napade na način života pokojnika, koji se opisuje kao život u raskoši i postojanje enormnih iznosa na skrivenim računima. U stvari, svi koji su bili uz Gadafija ili koji su jednostavno boravili u njegovoj kući ili rezidenciji posle bombardovanja NATO mogu da potvrde da je živeo u skromnom buržoaskom okruženju, vrlo daleko od raskoši kakva je okruživala, na primer, bivšeg libijskog ministra za planiranje Mahmuda Džibrila. Niko od onih koji već mesecima pronalaze skriveno blago Moamera Gadafija ništa ne uspevaju da nađu. Svi veći zamrznuti iznosi na računima su zaista pripadali libijskoj državi, a ne njenom vođi […].
Naravno, atlantski mediji se ne sećaju kritike Gadafija, koju su organizatori antiimperijalističkog otpora formulisali protiv njega. Radi se o njegovim kompromisima sa Izraelom. Što se mene tiče, lično mogu da potvrdim da je sve do borbi za Tripoli vođa pregovarao sa izraelskim emisarima nadajući se da će uspeti da kupi pomoć Tel Aviva. Moja je dužnost da posvedočim da me, bez obzira na moju kritiku međunarodne politike libijskog lidera, Gadafi udostojio svog poverenja i zamolio da pomognem njegovoj zemlji tako da ona dobije svoja prava u UN [2], što je, priznaćete, vrlo daleko od ponašanja jednog tiranina.
NAJVEĆI ZLOČIN Danas zapadni mediji navode da se zaborave pravi uspesi ubijenog libijskog vođe: svrgavanje marionetske monarhije koju su doveli Anglo-saksonci, uklanjanje stranih armija iz zemlje, nacionalizacija naftne industrije, najveći irigacioni projekat na svetu – izgradnja „Rukotvorne Reke“ [3], preraspodela naftne rente (time je Gadafi najsiromašniji narod na svetu učinio najbogatijim u Africi), velikodušno gostoprimstvo palestinskim izbeglicama i pomoć koja nigde u svetu nema presedana, a koju je Gadafi slao kao pomoć zemljama trećeg sveta (libijska pomoć za razvoj je prevazilazila ukupnu pomoć svih zemalja G20)…
Gadafijevo ubistvo neće u međunarodnim planovima ništa promeniti. Najvažniji događaj je bio pad Tripolija, koji je zauzet zahvaljujući bombardovanju NATO – bez imalo dvoumljenja – najtežem ratnom zločinu u novom veku. Mnogo nedelja koje su prethodile padu Tripolija, ogromna većina Libijaca je bez prekida učestvovala u manifestacijama podrške Gadafiju, usmerenim protiv snaga NATO. Sada je zemlja razrušena, a njom upravljaju marionete iz „prelaznog nacionalnog saveta“.
Smrt vođe će da ima jako dug traumatski efekat na libijsko plemensko društvo. Pošto je postigao svoj cilj – uništenje Gadafija – NATO je uništio i oličenje principa autoriteta. Biće potrebne godine krvavog nasilja pre nego što novog vođu priznaju udruženja plemena ili pre nego se uspe sa zamenom plemenskog sistema nekim drugim modelom socijalne organizacije. Zato ubistvo Moamera Gadafija otvara period irakizacije ili somalizacije Libije.
http://www.standard.rs/tijeri-mejsan-cega-ce-sve-libiju-kostati-linc-gadafija.html
VOJNIK, TUZITELJ, SUDIJA, MUČITELJ, I UBICA – SVE PO ZAKONU
By: Nermin Bajić
Tragicne slike mucenja i ubistva Moamera Gadafija su na internet portalima prikazivane uglavnom sa upozorenjem da se radi o uznemirujucim snimcima. I naravno, svako je to morao vidjeti. Kao da za nas u Bosni postoje uznemirujuci snimci.
Ono sto je mene najvise sokiralo je kako se onaj mladi idiot hvali pred kamerama da je on ubio Gadafija. On to kaze sav pun sebe, nasmijan i ponosan na svoj zlocin, ocito ne razumjevajuci da je ono sto je uradio smrtni grijeh i pred Bogom i pred (normalnim) ljudima. Oni sramotni uzvici Alahu-ekber, dok zarobljenog Gadafija siluju motkama, udaraju i muče, bi mozda trebali znaciti da ga siluju, muče i ubijaju u ime Boga, sto je nevidjeno svetogrdje i bogohuljenje. Ali sta mladi musliman zna sta je Islam…
Ne pročitah nigdje (dok ovo pišem) da se iko od silne islamske uleme oglasio o ovom zločinu, još manje da ga je osudio. I tako, dok hodže po džamijama drže hutbe obicnim smrtnicima kako ne treba trčati za materijalnim zanemarujući duhovno, kako treba biti pravedan i pravican, njihovi šefovi, ulema i reisi ni jednom rijecju ne osudise gnusan zlocin nad Gadafijem, valjda bojeci se da ne naljute nove Libijske vlasti koje im onda mozda nece dati para za neke nove dzamije, islamske centre, ili onako… za njih, da im se nadje. Najgori mi je ovaj “evropski” reis koji je nedavno o Gadafiju sve najbolje govorio, hvalio ga na sva usta, nazvao upravnu zgradu Rijaseta BiH imenom Muamera Gadafija, uzeo mu pare, a sada nema ljudskosti da osudi brutalno, okrutno i divljačko ubistvo tog istog covjeka. To je prava definicija cinizma i neljudskosti. Aferim efendija.
Gledam i onu karikaturu od Americkog predsjednika, koji izjavljuje kako smrt Gadafija potvrdjuje Americku ulogu lidera u svijetu. Dodao bih da ce Amerika stvarno biti lider u svijetu dok god bude ovakvih ratova, tragedija, i nekaznjenih ubistava i zločina. Hillary Clinton je bila u ekstazi kad je cula i vidjela smrt Gadafija. Nista cudno za Amerikance koji najvise, najcesce, najgrublje krse sve moguce napisane medjunarodne zakone. Amerika je inace nacija duplih standarda cija je definicija prava sledeca: “Pravo (medjunarodno) je ono sto nama (Amerikancima) odgovara u datom trenutku”. Ovo je najtacnija definicija Americkog poimanja prava.
Sto se tice Evropljana dovoljno je pogledati u lice onog Sarkozija, i sjetiti se one narodne: “Ne vjeruj covjeku koji je ruzan i kad se smije”. Angela Merkel sanja Grcku i grčke probleme vise i cesce od samih Grka i nema vremena ni za sta drugo. Britanci su odavno postali Americka ispostava u Evropi, pa uglavnom ponove ono sto Americki duznosnici izjave, doduse sa britanskim akcentom. Uglavnom Evropljani licemjerno ćute i slično Amerikancima selektivno odredjuju sta je prihvatljivo a sta ne. Naravno, ignorisuci pravo, pravdu, ljudsko dostojanstvo, pristojnost, uljudnost i hiljadu drugih stvari i pojmova.
A sto ja sve ovo pisem i nerviram se usput? Pa zato sto kao pravnik, a u ime ljudskosti, prava, pravde, civilizacijskih normi i zdravog razuma hocu da dignem svoj glas protiv divljastva, barbarstva i svih onih koji svojom sutnjom to odobravaju. Hocu da pokusam citaocima objasniti da je prećutno odobravanje ovakvih postupaka (zločina, linča) vrlo opasno i da to jednostavno nije ni normalno ni prihvatljivo u civiliziranom drustvu, pa i u ratu. Hocu da glasno kazem da su oni koji su na onakav nacin linčovali Gadafija gori (ne)ljudi od njega samoga.
Nova Libija, prvenstveno zbog imidza same drzave, mora imati snage kazniti rulju koja je u na kraju rata pocinila ratni zlocin koji se uzivo prenosio milijardama ljudi u svijetu. Jer ako ovaj zločin ostane nekažnjen, otvoriće se “sezona lova” na desetine hiljada onih za koje se, u staljinističkom stilu, sumnja da su bili lojalni bivsem režimu. Takav razvoj dogadjaja značiće početak sektaško-plemenskih sukoba kakvi traju u Afghanistanu vise od deset, a u Iraku već više od osam godina. Ko zna… mozda ova svjetska bagra ima isti plan i za Libiju.
http://tacno.net/SvijetNovost.aspx?id=10529