Filip Kovačević za javniservis.me
Na pitanje da prokomentariše aktuelni stav redakcije ND Vijesti, povodom njihove podrške premijeru Lukšiću i njegovoj Vladi dobili smo sljedeći odgovor:
“Ne slažem se sa stavom redakcije Vijesti izraženom u tekstu “Meta“. Mislim da je demokratizacija Crne Gore moguća jedino temeljitom smjenom postojeće režimske oligarhije čiji je istaknuti i dugogodišnji član Igor Lukšić, te njenom lustracijom i eksproprijacijom njene nelegalno stečene imovine. Sve što je Igor Lukšić do sada uradio kao premijer navodi na to da je moja analiza iz januara 2011. godine validnija nego ikad. Mandat Igora Lukšića je režirani dvorski vodvilj za inostranu publiku, “šarena laža” kako kaže Vanja Ćalović. On nije ništa suštinski uradio da pokaže otklon od Đukanovićevih pogubnih politika, što više i sam rado daje izjave o”vladi kontinuiteta”, a poznat je i kao “mađioničar” koji iz šešira u kome stavi jedan milion za “šefovu” banku zna kako da izvuče jedanaest. Stoga je bilo kakva podrška Igoru Lukšiću, po mom misljenju, u suštini podrška Milu Đukanoviću.”
javniservis.me 
Odlicna stvar sto ste uveli ovaj nacin obracanja
Kovačević, još jedan iz aleje ‘instant žrtvi’ koji u potpunosti doprinosi apsurdistanizaciji Crne Gore. Da ima išta konkretno i smisleno za uraditi već odavno bi to uradio, imao je prilika i prilika, a ne nalazio oduška na zabavama KUD Libertas. Tu bi već jedan drugi Kovačević imao posla. Sve je to nebitno kao i sam Kovačević, nego da li je ko pročitao šta je u tom tekstu napisano? Jeste da je došlo do jezičkih umnožavanja ali ima google translate i sl. … Sve je jasno, ko hoće da shvati, ko neće ili voli kako želi… e to je…
Trla baba dlan da joj prođe dan, trla baba, trla baaabaaa, trla baba dlan…
ljudi, Lado- bullshiter piskaralo svoje komentare pise iskljucivo u interesu rezima kojem sluzi i sasvim jasno, u svakom komentaru, daje do znanja sta misli o svim onim ljudima, koji se na bilo koji nacin(svako prema svojim mogucnostima), bori, ili protivi rezimu kojem Lado vjerno sluzi.
Traziti od Lada, koji obesmisljava tekst prof. Kovacevica, sakriven iza nick-a, da bude covjek, je isto kao traziti od djavola da se prekrsti.
Lado je jedna najobicnija rezimska gnjida i ne zasluzuje drugacije tretiranje od onoga, kako se tretiraju i ostale gnjide.
Lado,
Da li ti je tesko napisati ukratko tvoju viziju
Kako naprijed i
sa kim.
Smatram da si vrlo cesto u pravu da rijeci,djela mnogih ne daju rezultate,
smatram da to nije zato sto su djela losa i ovi neznani nego zato sto je sistem jos postavljen da mnoge rijeci nemaju efekta,
ne vlada se u institucijama.
Citajuci te , stice se utisak da si nezadovoljan akcijama ljudi koji ili nesto rade ili se zavaravaju da nesto rade,
i takvi nailaze na zestoke kritike sa tvoje strane.
Zato mislim da bi bilo fer da zapocnes dijalog i da kazes
kako i sa kime po tvom misljenu
slazem se sa komentatorom m ,
ajde lado inteiligentan se da shvatis da ovo pitanje sto trazi odgovor od tebe nije provokativno vec sa nase strane upuceno posteno i dobro namjerno ajde reci samo nemoj biti nedorecen.
pozdrav
ps:
da vidimo jesmo li mi vecina u pravu kada mislimo da ti ovdje miniras sto mi gradimo,
ili si ti neotkriveni talenat pa te ne mozemo prepoznati budi malo jasniji
pa ako pojasnis i ubijedis da si u pravu mozda okrenes ponekoga i na tvoju stranu
I ja bih se usaglasio sa obojicom. Ali on nema stav, stoga ga ne može izreći. Njegov stav je da pokuša da omalovaži svakl pokušaj oponiranja režimu i da “trla baba lan, da joj prodje dan”, stim da je moguće(ne tvrdim) da trljajućibabalan, za to dobija dnevnicu ove ili one vrste.
Zato svi koji očekuju da će gospodin Lado izreći svoj jasan ili makar polujasan stav o aktuelnoj a ružnoj zbilji i načinu izlaska iz nje, imaju nerealna očekivanja.
profo, po obicaju jasno i beskompromisno! za one koji vide i misle nema Proxy dilema.
Valjda vise nece niko obracati paznju na ovoga spijuna. Ne znam ima li teksta da se spijun ne javi, i umjesto da se polemise o tekstu, polemise se o licnosti koja je napisala tekst, i naravno o spijunu.
bojim se da te nazalost nece poslusati. a saglasan sam s tobom .
Sto se tice Lada,pod hitno treba poceti uvazavati njegov DUSMANLUK!Na samom pocetku citirao je:”Spustavah se ja na vase uze…”Drago bi mi bilo da je sa nama!Ali,avaj-on je (po mome) slobodni strijelac.I gadja vrlo precizno!A ako je,po vecini misljenja “udbas”,onda UDB-a vodi 1:0.Nazivati ga udbaskom gnjidom i pri tome imati uvjerenje da se nesto postiglo?!Pa,postiglo se:AUTOGOL!
nepoznato,
ne nazvah Lada udbaskom, nego rezimskom gnjidom i ne smatram da sam mu tom etiketom ista umanjila njegovu i onako bezvrijednu ulogu u sistemu koji on brani. A sto se tice rezultata koji postize u utakmici, protiv svih onih koji igraju u timu koji se
makar verbalno zalazu za malo slobode, on prednjaci jedino u svom, kako ti rece, dusmanluku koji mu je izgleda urodjena vrlina, kao i svim rezimskim dusmanima.
Poštovani profesore,
Iako ponovo navodite da je “demokratizacija Crne Gore moguća jedino temeljitom smjenom postojeće režimske oligarhije”, a pozivate se takođe na svoj tekst “Lukšić & Co.” iz januara mjeseca, kada ste napisali da “većina parlamentarne opozicije ukočeno, sa klupe, posmatra rasplet događaja, kao da se to njih ne tiče”, molim Vas da nam objasnite koji je to put, model koji bi doveo do ispunjenja onog uslova sa početka o demokratizaciji CG.
Ako ste i Vi, koji ste koliko vidimo spremni da pružite podršku i Boljoj Crnoj Gori, i Libertasu, i svim pokušajima oponiranja režimu (ne ulazeći u iskrenost tih pokreta), opet svjesni da svi ti pokreti niti imaju snage, neki sigurno ni želje da se dohvate “promjena”, neki nemaju iskustva, neki petlju…da li vidite ili možda imate konkretan predlog na koga se osloniti (EU u ovom trenutku je potpuno saglasna sa cg vladajućom politikom), kako se organizovati (opozicija je opozicija samoj sebi), kako doprijeti do ljudi (svi elektornski mediji su pod šapom i kapom, štampani na infuzijama, internet zna da koristi 6,3%), iza koga stati (iza Filipa K. kao jedinog univerzitetskog profesora koji misli svojom glavom i priča našim jezikom ili?), kako povezati mlade, kako ujediniti radnike, kako sve njih i sve nas zajedno ohrabriti?
Razumijemo da je Vaš posao, Vaša misija da promovišete slobodu govora, misli, javnu riječ, kritiku…ali u situaciji u kakvoj se svi mi nalazimo, ja sam slobodan da od Vas tražim i jedan uslov više, a to je da i vi krenete konkretno djelovati. Ne dozvolite da vaše “kvazikolege” sa FPN-a, Darmanović, Šuković, Đuranović, beskrupulozno indoktrinišu mlade ljude, već pokušajte biti glasniji od njih… Okupite mlade ljude oko sebe, koji jedva čekaju da ih okupite, mudro i mirno kako samo i umijete okuražite kolege sa univerziteta da Vam se pridruže, napravite neformalnu grupu, organizujte proslavu Dana pobjede nad fašizmom, organizujte okrugli sto o totalno promašenom konceptu promovisanja ideja socijaldemokratije koji se sprovodi u Crnoj Gori, organizujte tribinu o neophodnosti prave, iskonske liberalne bez dlake na jeziku stuje u CG, napravite medij-interent blog, napravite stranku! Valjda ste o ovome maštali kada ste i sami upisivali političke nauke, kada ste se vratili u Crnu Goru, kada ste odlučili da ne ćutite.
Ovako ispada da i Vi, kao i svi mi zajedno “čekamo sa klupe” da glavni igrači dođu od nekud i počnu davati golove. Jedina razlika je što Vi pišete pod imenom, što opet Vama kao profesoru ne bi trebalo da bude jedina prednost.
Pozdrav!
Saglasan sa Vašim stavom Brko.
Crnoj Gori su potrebni novi ljudi, nove ideje, nove partije, moralni i svakoliki preporod, potpuni diskontinuitet sa svim dosadašnjim. Aktuelne partije, kako pozicije tako opozicije, kavziintelektualci, kvazinovinari, kvazimediji, institucije i organizacije, su ubile volju gradjanima za bilo kakav angažman, doveli ih u stanje apatije i bespomoćne ravnodušnosti.
Crnoj Gori trebaju potpuno novi, nekompromitovani ljudi, partije, pjedinci-ako taj potencijal ona uopšte i posjeduje, da bi se samo pokušala otrgnuti iz sveopšte propasti.
Bravo Brko.. upravo to je pravi nacin da profesor doprinese demokratizaciji drustva!
Kovacevic pravo zbori.
Luksic je nova kozmeticka linija DPS-a. Pa iako mu dobro stoji nadimak proxy, moglo bi komotno bit i nesto poput Nivea ili L'oreal.
No Luksic je i cuvar akumuliranog kapitala, a Vijestima je potreban jedan takav. Pa su odlucile da prepoznaju zdravo jezgro. Blago nama s njim(a).
Profesor je jasno rekao ono što treba reći, u poziciji u kojoj se on nalazi u ovom društvu. Veliki je plus što ima bar nekolicina ljudi na javnoj sceni koji imenom i prezimenom kažu što misle, a koje, prije svega, “plaća” sopstvena savjest, a ne nikakav lobi.
Interesantni likovi ti perfektni zipp-ovi. Naime satriješe se na svim internet adresama razdvajajući kukolj od pšenice. Klasični botovi. Jedan neumorni pejster a drugi ghostbuster. Obojica nastupaju u okviru raspoloživog fonda riječi koji im je dostupan. Zato su ponavljanja česta, pogotnvo kad kuleri ne rade dobro usljed pregrijavanja znaju biti jako zbrkani. Oni su svojevrsni on line Stanlio i Olio. Ovaj drugi koji se lako pali, i po vjetru i po kiši, ima izuzetan ‘stav’. On ne polemiše, njemu smeta i sam pokušaj drugačijeg razmišljanja. Na jednom portalu, gdje je obavezna registracija, uspio je da rastjera sve živo. Samo on komentariše. Ako se neko i usudi dobiće udbašku pilulicu od dr. Zipp-a.
Ali da se vratim na temu. Kao i kod Milačića navedem činjenice i neke moje pretpostavke i niko ne pokuša da ih demantuje ili da mi oponira već, ‘šta se dogaaadja’, što bi rekao Šojić, matrix izbacuje isprane botove čija je jedina razlika od režima što nisu za njega. Sve ostalo je isto.
Kovačević je još jedna ‘žrtva’. Da ne iznosim moj lični stav u potpunosti o tome kako je htio predstaviti svoje ‘stradanje’. Osim bla, bla… nedosljedne priče ništa ne čini konkretno. Makar da sam sebe posluša bilo bi za poštovanje iako su mu ideje salonsko maštanje bez dodira sa stvarnošću a time i neostvarive. On umjesto da povede on podržava skupinu ljudi za koje zna da neće, zna da ne mogu, zna da ne umiju, niti napraviti, niti pokrenuti ikakvu pozitivnu energiju već samo kompromitovati. Podržava sprdnju zarad sopstvene ugodnosti. Ali to je ona poznata salonska mimikrija već odavno poznata gdje bunt nije radi promjena već radi bunta samog, gdje i ne želiš promjene jer tada prestaje bunt, obični šminkeraj i kič.
Istina je Lado da je moj fond riječi siromašan. To ne poričem. Kao što je istina da je tvoj fond riječi mnogo bogatiji, skoro no nivou jednog Jevrema Brkovića ili Novaka Kilibarde npr. Medjutim, ja veoma jasno iskazujem svoj stav sa uz svu siromašnost svog rečnika, ti, uprkos desetinama prozivki da ga iskažeš, ne samo od mene, još ga ne iskaza. Niti ćeš. Jer ga nemaš. Bez obzira koliko je neko pismen, načitan ili “načitan”, koliko bilo “široko” njegovo obrazovanje, veoma je teško reći nešto smisleno i konkrektno, kada se to ne radi iz istinskih pobuda.
Uzgred, čak ni tebe nijesam nazvao udbašem jer rijetko posežem za takvim kvalifikacijama.
Tvoje insuinacije(meni uobičajne od tipove poput tebe) o tome kako “ja ne polemišem, smeta mi i sam pokušaj drugačijeg razmišljanja. Na jednom portalu, gdje je obavezna registracija, uspio sam da rastjeram sve živo. Samo ja komentarišem…”, misleći, vjerujem, na PCNEN, preporucujem ti da svoje zapaženje pošalješ meilom njihovoj redakciji. Siguran sam da ćeš dobiti odgovor od njih. Čak i ako ti meil bude potpisan pod pseudonimom Lado Tajović. Ako ti oni, makar dijelom potvrde takvo mišljenje, javno obećavam da ću prestati da pišem blog i javljam se na tom portalu.
Pored tvog “stava” – kojeg nemaš, to je još jedna veoma konkrektna ponuda od mene. Mislim da je krajnje korektna.
On umjesto da povede on podržava skupinu ljudi za koje zna da neće, zna da ne mogu, zna da ne umiju, niti napraviti, niti pokrenuti ikakvu pozitivnu energiju već samo kompromitovati. Podržava sprdnju zarad sopstvene ugodnosti. Ali to je ona poznata salonska mimikrija već odavno poznata gdje bunt nije radi promjena već radi bunta samog, gdje i ne želiš promjene jer tada prestaje bunt, obični šminkeraj i kič.
Dame i gospodo!
Ja ne umijem,te molim vas koji umijete da se argumentima suprotstavite ovome sto je napisao mrski,drski i bezobrazni Lado Tajovic.Ako gospodinu Filipovicu nije ispod casti,moze i on licno.Naravno,pod uslovom da mu je stalo,da jednoj,malo vaznoj,grupici bilo sto objasnjava..Necu se iznenaditi ako ispadne ono crnogorski:Koji si ti klinac,tetka,da ti bilo ko ,sto objasnjava!
Poštovana Biljana,
Isto ovo, samo uljudnije sam čini mi se i ja pitao profesora Kovačevića u prethodnom postu. Lado je tom pitanju dodao svojevrstan ton vulgarnosti i prostačkog crnogroskog cinizma, za koji većina smatra da je duhovit, a njemu je debelo svojstven.
Na svoje pitanje i ja čekam odgovor, a na ove Ladove teze treba da mu vi odgovorite sa par pitanja…npr koje to “sopstvene ugodnosti” konzumira Kovačević “podržavajući sprdnju”? Ako su po Ladu ugodnosti: prisluškivanje telefona, presrijetanje svih vidova komunikacije, debela pozornost svih bližnjih, onda ga Kovačević zbilja debelo uživa.
Druga stvar vrlo bitna je činjenica da profesor ne stvara bunt, on ZA SADA samo iznosi svoje profesionalno mišljenje (kao npr što Enter piše o mukama bavljenja privatnim biznisom), kojim ponekad pozove i ostale da malo mućnu svojim glavama.
Šminkeraj i kič ne znam ni gdje je Lado vidio kod prof Kovačevića, već je ovo čist primjer Ladovog pokušaja unižavanja boljih od sebe (a o tome je nick “neobjašnjiva sila” već postavio Ladove dijagnoze).
Jedino gdje se Lado složio sa mojim pitanjima je u tome da možemo samo da ZAMOLIMO profesora da nas stvarno i povede, jer eto izgleda nema ko drugi. Samo je razlika što se Lado vjerovatno ni tad ne bi odazvao već bi opet “salonski” sve minirao radi samog miniranja.
Što se tiče g-dina Tajovića,
treba sačekati njegov odgovor na jasno postavljenim pitanjima komentatora “m”.
Ukoliko ne odgovori jasno, kao što jasan u kritici, zaista mu i ne treba pridavati nikakvu bitnost iako je u kritici često ispravan. Ali ako kritikujete kritike radi i konstantno prozivajući neke komentatore koji kako kaže, zatrpavaju Internet, onda definitivno ne vidi sebe samoga koji to takođe radi.
Cjenjena Biljana,
zasto umanjujes i sebe i sve nas na ovom blogu, dajuci vaznost liku koji se sakriva iza nika Lado Tajovic, koji je najvjerovatnije jedno obicno NISTA i u privatnom zivotu? To NISTA koje se krije iza nika Lado Tajovic, je rezimska gnjida i takvu vrstu parazita treba i tretirati uobicajenim sredstvima za gamad, pozivajuci za to specijalizovane sluzbe, a ne uvazene ljude, koji imaju pametnija posla od bavljenja gnjidama tipa-Lado Tajovic.
I ja sam se jednom sazalila na gnjidu Tajovica,misleci da cu ljudskim rijecima uspijeti smanjiti dozivljaj gnjide koji je obuzeo Lada, ali sve je ostalo na pokusaju, jer Tajovic naprosto uziva da bude gnjida i zasto mu uskracivati to uzivanje.
On nije cak ni obicna gnjida, nego gnjida prepuna zavisti, pakosti i mrznje za sve ono sto je ljudsko i covjeku svojstveno. Lado je zapravo gnjida-mediokritet, koja
ce na kraju puci od jada sto ne moze biti kao prof. Kovacevic, dakle covjek, kao Milacic, dakle covjek i extra hrabar novinar, kao Zipp i svi Zippovi istomisljenici, dakle pravi ljudi. Puci ce ta gnjida Lado Tajovic, jer takva je sudbina svake gnjide.
Uvaženi gospodin Kovačević jedan je od rijetkih intelektualaca u Crnoj Gori koja svoja demokratska, tj. antimilovska opredjeljenja, ne koristi u cilju osobne promocije i intersnog pozicioniranja.
To se s Lovćena da zamijetiti!
Vidjeli mi to, ili ne, htjeli da priznamo, ili ne, očito je da, privlačeći svojom nenametljivošću i jasnim stavovima pozornost slobodomislećih studenata i građana, stvara, lagano, ali sigurno, napredni demokratski blok.
Samo naprijed!
Vidjeli mi to, ili ne, htjeli da priznamo, ili ne, očito je da, privlačeći svojom nenametljivošću i jasnim stavovima pozornost slobodomislećih studenata i građana, stvara, lagano, ali sigurno, napredni demokratski blok.
Hrvoljube!
E,ovo sto sam citirala,za mene je argument.Pri ovome,ono sto Lado navodi lici na provokaciju.Dobro sroceno,ali samo multiplicirajuca ,progresivna provokacija.Sad ce neko reci:Pa,mi na to stalno ukazujemo.Da,ali nacin na koji se ukazuje nije uvijek primjeren!Zahvaljujem!
“To se s Lovćena da zamijetiti!”
Moram i ovo komentarisati.Biti kadar gledati s Lovcena,nije svakom dato.Samo rijetki imaju tu gradju za “gledati s Lovcena”.Zbog toga i pratim polemike:da saznam,da me prosvijetle.Obaveza je ,onih koji znaju ,da to znanje sire,da obrazlazu.Ja,licno,pripadam onoj grupi ljudi koji su pomalo svjesni koliko ne znaju.Veci dio populacije,vjerujte mi,ne zna koliko ne zna.
Poštovana gospođo Biljana,
Da se moje riječi pogrešno ne shvate, moram istaknuti da spadam u skupinu onih koji ne bježe od toga da su daleko od širokih spoznaja.
Svaka čast profesore na jasnom stavu!
Zipp-e, svaki bot se snadbije određenim fondom riječi i on shodno toj ‘moći’ manipuliše koliko može. Ne radi se o siromašnom fondu riječi, tj. pismenosti nego o opštem siromaštvu ideja tj. nemanju šta za reći. Znam mnogo tzv. nepismenih koji su bogatiji i sadržajniji u izražavanju od tzv. pismenih. Tebi u nedostatku svega jedino ostaje da ničim izazvan šiješ etikete nekome. Vrhunac tvog polemičkog dara je kad linkuješ komentare sa ‘patriotskih portala’ koji su Mikijev almanah za one sa nepatriotskih i koji uglavnom ne odgovaraju temi gdje ih postavljaš ali ne može da škodi, jel?
Govoriti nekome o stavu neophodno je da on sam zna šta ta riječ znači. Tvoje stalno korišćenje i obavezno tamo gdje ne stoji samo govori da si je pokupio negdje i kao svaka ‘sveta ptica’ a šta bi drugo nego da je ponavljaš. Ali neka ponavljanje je majka učenja, možda na kraju i naučiš.
Kako drugi tumače moje riječi što se tiče ‘ugodnosti’ i sl. ili kako su tumačili nečije druge u drugim prilikama samo govori ono šta sam već istakao. Vi i niste pročitali ‘sporni’ tekst.
Jelena, da li mislite da ja imam iluzija da mogu promijeniti 95% Crne Gore. Njihovu svijest, isključivost prisutnu i ovdje. Ja mogu samo okrenuti ogledalo da se vide i slušati uvrede koje samo naoko upućuju meni, u suštini ih razdražuje lik u ogledalu i govore o sebi. Neka svako krene od sebe, neka prestanu sa širenjem paranoje koja sputava. To je problem koji je stotinu puta ukazivan sa strane. Mnoge NVO su govorile o tome, Vanja, Petar, Daliborka… Strašno je kad se neko ne usuđuje reći šta misli ne od straha od režima već od ‘opozicionih’ pljuvača. Pljuvači i dalje jašu na svim adresama ja tek ovdje ponekad izbacim komentar.
Feudalizam hvata čvrsto uporište, ponekad prerušen u politbiro ili neko slično ustrojstvo, ali uvek je prisutan. Nasledno preuzimanje vlasti prati liniju moći. – Frenk Herbert
Мислим да се у ставовима проф. Ковачевића и његовом анти-режимског дјеловању тешко могу наћи неке замјерке. Његово виђење путева демократизације друштва у приличној мјери коинцидира с мојим гледиштима која често износим на разним медијима, и заиста се може рећи да је професор један од симбола борбе против диктаторског режима која је у зачетку.
Сматрам да му се не може замјерати заузимање неких конкретних позиција, као што је јасна подршка дјеловању Фејсбук-групе “Уличним протестима против мафије”. Па шта се могло очекивати? Да ли је иједан демократски оријентисан појединац могао да ускрати подршку првом покушају организовања грађанских анти-режимских демонстрација у историји ове земље? Треба ли људима који су се одлучили на организовање те иницијативе да негирамо грађанску храброст, одлучност, анти-режимску енергију? Ја пред таквим покушајем само могу да скинем капу.
Наравно, сваком је јасно да у организацији те групе, дефинисању конкретних циљева, а прије свега у начинима достизања тих циљева, није све функционисало како треба. Међутим, треба имати у виду да се овом случају не ради о политичкој партији, са прецизно дефинисаним програмским начелима, већ о импровизованом ентитету, који је вапио за савјетима, предлозима, сугестијама, активним учешћем свих оних којима је стало до демократизације друштва. Лично сам у тим стварима учествовао и допринио, макар у минималној мјери, исправном усмјеравању дјелатности те групе. То је радио и проф. Ковачевић. То није радила огромна већина коментатора и читалаца овог медија, која се умјесто тога бавила традиционалном црногорском дисциплином стерилног критиковања, које се своди на оно “након обављене ствари (у овом случају неуспјеха), лако је правити се паметан”. На тај начин се никада неће оборити режим.
Мислим да је погубна стратегија она коју заступа велики дио коментатора овог медија: односити се према власти и опозицији као према монолитном блоку, посматрати их као истовјетне, осипати једнаку паљбу по једнима и другима. Не само из разлога што једноставно није истина да су исто, и да су једнако заслужни за катастрофално стање у друштву – већ прије свега из прагматичних разлога: та стратегија (tabula rasa) може довести до промјена у правцу демократизације можда за неких 20-30 година. Иако немам посебних симпатија према опозиционим партијама, њима се мора пружити шанса да учествују у демократизацији. Та шанса им никада није пружена, никада није постављена конкретна, званична понуда од стране грађанске јавности, која би се састојала у позиву на напуштање институција и накнадној заједничкој, ванинституционалној, алтернативној борби против режима. Смисао аргументације о напуштању институција је у томе да залагати се за демократизацију друштва кроз институције које нијесу независне и слободне, већ су резултат покрадених избора и кључни чувари диктаторског режима је неке врсте contradictio in adjecto.
Међутим, како ће они нешто, не само прихватити, већ само размотрити, ако то није званично понуђено? Те понуде су упућиване само са адреса појединаца, као што сам ја (у многобројним текстовима и интервенцијама), проф. Ковачевић, проф. Куљак и неки други, али то свакако није било довољно и није било представљено у облику званичног документа. Постојала је могућност да се таква понуда оствари и у оквиру групе која је организовала протесте, али изгледа да једноставно није било зрелости, одговорности, воље да се таква акција реализује (док нам никада не фали препотентности и лицемјерства).
Тек након недвосмисленог и коначног одбијања од стране званичне опозиције таквог документа, представници демократске грађанске јавности би могли да отпишу такву опозицију као субјекат који може учествовати у промјенама.
Perfect,
krtako ću, vrlo kratko, a pisala bih dugo i dugo, poput tebe, a bolje je kratko, kratko…
Opozicija:
Predrag Popović, Budumir Dubak(spremte se spremte)Vaslije Lalošević(komunista ali simpatise i ove sto se spremaju, Andrija Mandić(spreman odavno, pa se malo ohladio jer nema akcije,)
Vijesti, Monitor i ekipa, profit bolan profit, zamajavanje i izigravanje žrtve…
Poziciju neću crtati, o njoj takođe mislim sve najgore.
Profesora Kovačevića podržavam jer mi se čini da je slobodan i rijedak prof. koji govori na ovaj način, a takođe rekla bih da kao čovjek još uvijek ne pripada navedenim strukturama.
Јесте, то што си написала је кратко, али ће та стратегија довести до промјена које прижељкујеш када почне ново Ледено доба.
Ok. onda neka slobodno ostane ovo ledeno doba, jer mi ne trebas još jedno, kad već jedno imamo.
Ledeno doba
Napolju je vruce
Ledeno doba
Ostani kod kuce
Loše vesti kruže gradom
Svaki pogled zove te kradom
Iskljucenje mozga, samo osta
Iskljucenje mozga, samo osta
Odupri se ludilu
Odupri se ludilu
Odupri se ludilu
Odupri se ludilu
Kameno doba
Naše doba
Mracno doba
Gluvo doba
Niko ne igra
Niko ne diše
Niko nikog
Ne voli više
Gospodine Perfect,
do skoro sam imao illuzija da bar neki djelovi opozicije mogu uraditi nešto, iznijeti breme promjena. Stoga sam se obično uzdržavao otvorenih kritika na njihov račun. I ja sam mišljenja da bi svobuhvatan i promišljen bojkot poslije izvjesnog, relativno kratkog vremena urodio plodom. To uvjerenje mi se dodatno pojačalo kada sam vidio reakcije režima i njegovih trabanata kada se samo pominjala ta opcija kao mogućnost.
Medjutim, sad već smatram da je sadašnja opozicija i njeni lideri, koji su dosita djelovali u skoro nemogućim uslovima za bilo kakav politički rad, jednostavno potrošeni. Potrošeni zahvaljajući dijelom svom minulom radu, dijelom udarom svim raspoloživim, a ogromnim sredstvima režima protiv njih. Smatram, skoro sam siguran, da sadašnja opozicija i bilo koji njihov lider nema više tu moć, snagu, autoritet da pokrene letargičnu, u pojam ubijenu masu, ka promjenama. Jednostavno, gradjani, oni opoziciono nastrojeni, više nemaju vjere u njih. Stoga je, po mom mišljenju, krajnje vrijeme za formiranje novih partija, na novim idejama i osnovama, sa novim ljudima, koji bi pokušali da uliju nadu toj ogromnoj većini i pokrenu je.
slazem se
slazem se i ja da treba novih likova al evo gledam neke mlade na tv Atlas, nesto diskutuju, ka da gledam klonove klonova. zipp, iz koje kolijevke mislis da ce izac ti novi vrli ljudi, iz kolijvke DPS, sa univerziteta, od tata biznismena, majki sponzorusa, od sluzbenika poltrona, okle da izniknu ili da cekamo da smoniknu?
Зипе, немам ништа против формирања нових партија и појављивања нових људи. У више наврата сам исказивао своје мишљење о погубним опозиционим стратегијама и позивао на оставке све опозиционе лидере након ко зна којег пораза на недемократским изборима на којима су учествовали.
Но, у политици ваља бити реалан и прагматичан. Без обзира на слабо тренутно стање опозиционих партија, ваљда је свима јасно да њихово игнорисање или фронтална конфронтација с њима удаљава тренутке демократизације ових простора. То је очигледно, ради се једноставно о математици, тако да то не треба образлагати. Па не мислите ваљда да би неки новоосновани политички субјекти могли одједном имати већинску подршку грађана? Не могу имати ни 10% бирачког тијела, да вам одмах кажем, без обзира на сву разочараност и апстиненцију која влада. Са 10% се не може обарати режим. Треба бити реалан. Осим тога, не треба да живимо у илузијама. Ово је дубоко подијељено друштво, те подјеле су разнородне, и у овој држави није могућа, колико год она пожељна била, општеприхваћена грађанска иницијатива. Смјена режима је овдје могућа уз широку коалицију хетерогених антирежимских ентитета и интереса. То је изузетно компликовано удружити, укомпоновати, али то је једина могућност. Рецимо, националне партије ће увијек овдје постојати, оне никада неће нестати. И без њиховог учешћа неће бити могућа смјена режима. То је реалност – можемо ми овдје да маштаримо и причамо бајке, али се ваља позабавити стварношћу. Треба тражити неке најмање заједничке садржаоце између тих различитих анти-режимских субјеката и правити заједничке стратегије.
Ни мени се не свиђа опозиција, таква каква је, али се на њу мора рачунати; мора се прије свега утицати на промјену њене стратегије. А то би могло да се учини на начин који сам предложио у претходном коментару.
Propoveda se u crkvi protiv mnogih poroka, a nikada nisam čuo da se nešto preduzelo sa predikaonice i protiv mrzovolje…
…Vi nazvaste zlovolju porokom; ja bih rekao da je to preterano.
-Nikako, ako tim imenom krstimo ono čime čovek sebi i svojim bližnjima škodi.Zar nije dosta sto jedno drugom sreću ne možemo da damo, nego još jedno drugome otimamo i ono zadovoljstvo koje nasa srca ponekad mogu sama sebi da učine?
Pokazite mi čoveka mrzovoljna, a pri tom hrabra da mrzovolju krije, sam je nosi ne ruši radost oko sebe!
Ili je zlovolja pre možda jedna nelagodnost nad našim sopstvenim nedostojanstvom, jedno negodovanje nad nama samima, koje je uvek vezano za neku zavist, podbodeno kakvom glupom sujetom?
Vidimo srećne ljude koje unesrećavamo MI,ali to ne podnosimo…
-Johan Volfganag Gete
„Jadi mladog Vertera”
Опозиционо напуштање Парламента и посвећивање алтернативним и ванпарламентарним облицима политичког дјеловања, њено прикључивање људима који протестују за слободу и за парче хљеба – је један од предуслова да овај режим падне и да се ово друштво демократизује. Треба демократизовати друштво, а оставити се покушаја демократизације Мафије, кроз упорно учествовање у свим заробљеним институцијама диктаторског система. Нека се оставе симулације демократије, нека учине нешто конкретно за демократизацију. Нека оснују, на улици, први слободни, демократски Парламент, који ће бити активан до пада режима и ослобађања институција. Нека покажу мало одговорности према већини народа којој глад куца на врата. Није остало много времена док ситуација не измакне контроли.
Многи људи су у борби за слободу дали много вредније ствари него што је посланичка плата или неке друге бенефиције. Опозициони став мора да буде одговоран, прије свега с етичке тачке гледишта. Људи су гладни, нема више чекања.
Идеју о опозиционом бојкоту Парламента су својевремено подржали и сви опозициони лидери, али су се убрзо предомислили. Суштина је у сљедећем: како су нам често говорили СВИ опозициони лидери, сви избори у ЦГ су покрадени и намјештени, па самим тим Парламент ЦГ није израз изборне воље грађана. Ја поштујем многе опозиционе посланике који учествују у раду Парламента, има ту доста паметних говора, међутим сви они треба коначно да схвате да је њихова дјелатност тамо само симулација демократије. То њихово учешће можда може, у извјесној мјери, довести до неких малих промјена, побољшати неки закон, и сл., али глобално гледано – то учешће је једна велика услуга недемократској власти, то је нека врста давања легитимитета диктаторској власти. Они тамо сједе и држе говоранције ево већ 20 година, а овај режим је још увијек на седлу. Нешто ту није у реду, па да је и најбољи могући режим, ваљда би се народ уморио послије 20 година. Учешћем у таквим институцијама опозиција шаље поруку међународним институцијама и јавности да је ово демократска земља. Сигурни будите, да је опозиција почела с бојкотом знатно раније, овај режим би већ давно био на сметлишту историје.
Бојкот који ја помињем не значи опозициону пасивност, већ потпуно активну улогу ван Парламента, организовање перформанса, демонстрација, накнадни позиви на грађанску непослушност, константно денунцирање недемократских политика режима европским институцијама. Наравно, основни предуслов је потпуно јединство опозиције у том послу (што, признајем, није лако постићи) и упорност, свакодневна активност, пиштаљке, шерпе, и сличне ствари које смо већ видјели. У том случају, режим не би уопште имао времена за организовање неких нових диригованих избора и стварање удбашких странака: они би пали на улици до краја године, или би, у најгорем случају, под притиском и надзором Европе били присиљени да организују прве демократске изборе у историји ове земље.
Осим посланичких плата, које сам у више наврата помињао, постоје и други разлози због којих се опозициони лидери тако тешко одлучују на напуштање Парламента. Прије свега, они су ових година успоставили блиске односе с неким значајним политичарима и бирократама из европских институција, које сада не би жељели да ремете. Очигледно је да у почетку Европа не би дала подршку изласку опозиције из Парламента и масовним демонстрацијама у ЦГ. Из чисто прагматичних разлога: Европа у овом тренутку не жели нестабилност у овом дијелу Балкана, а логично је да ће таква стратегија борбе против диктаторског режима изазвати бар неку форму нестабилности. Ниједан аутократски режим се није урушио сам од себе. Зато је на опозицији да одлучи: или да настави да одржава добре али стерилне односе с европским политичарима, или да се посвети интересима угрожених грађана. За ту одлуку потребна је велика доза храбрости и одговорности. Морају коначно да “преломе у мозгу” и зауставе процес симулације демократије. Временом, уз константну ванпарламентарну опозициону активност коју сам описао у претходним коментарима, уз упознавање иностраног јавног мњења са демократским приликама у ЦГ, доћи ће подршка и из Европе за демократске снаге у ЦГ, у то нема сумње. Режим би у том случају пао до краја године. Потребна је одговорност, храброст, визија.
Rekao sam već da ćemo perfektnom naći kaoalicionog partnera. 16. maja će se oformiti kaoalicija ‘i perfektni je čovjek’ i tom prilikom će se sagraditi ispred skupštine jedna crkvica, tek prva od hiljadu najavljenih. Zato ću i sam prisustvovati hepeningu. Moram vidjeti neumornog i in4smisanog pregaoca. Nadam se da će pozvati preko in4smisanog portala kojeg uređuje V. Džomić sve pravdoljubive da dođu čime bi se obezbijedila masovnost skupa.
Evo, to je Lado Tajovic.Konstruktivan, prepun sjajnih ideja i kao takav, izvanredan eksemplar rezimskog pregaoca, koji i na ovom portalu sakuplja poene za najbolju partijsku gnjidu godine.
Podrška profesore!
Od Meda nema fajde. pogledajte sto je prije neki dan napisao za bojkot, ka da govori clan Depeesa:
Nebojsa Medojevic:
Gorane, ja sam spreman za svaku politcku akciju koja vodi promjenama. Bojkot Parlamenta je jedna od najgorih i najpodmuklijih ideja koja se plasira. Autor te ideje je vec imao istorijsku priliku da bude lider politckih id emokratskih promjena, ali je to samo dobro unovcio i otisao u Prag. Niko ko je promovise, ne daje nikakav realni i odrzivi scenario niti plan. ozbilja politcka naliza lako poakzuje da je bojkot parlamenta smao najkraci put ka gasenju opozicije. Uostalom Perovic je pokusao 2002 godine sa bojkotom , i to u sistuaciji koja je politcki bila mnogo bolja za opoziciju i kao erzultat te ideje doslo je do gasenja LSCG. Ja mogu da razumijem ljude koji ne razum,iju politku da ansjedaju na ovakve bombe iz Praga. Ako plediras da diksutujemo kao intelektualci onda je nepohodno dati neke ergumente za ovakve tvrdnje. Bojkot ce smijeniti valst. Ko to kaze..i kako? Ja sam licno i moja poprdica na ogromnom fianisjkom gubitku zbog bavljenja politkom i mislim da je svakoi pominjanje plata poslanika ciicno, zlonamjerno i nekorketno. Svaka malo jaca NVO u Crnoj Gori ima veci budzet od PzP i svaki izvrsni direkto NVO ima dva puta vecu platu od mene. Ima nekih direktora NGo koji godisnje uzmu i preko 100.000 EUR.
Saturday at 11:37am
Medo ce promijenit misljenje u to ne sumnjam ali ne u korist ovoga sto govori profesor Kovacevic. I njega smota na svoju vodenicu. Medo nece bojkot no je pokvaren, svakome prica drugu pricu.
vujo ,
dje medo ovo pisa reci nam izvor samo da nadjemo da procitamo cio tekst da vidimo sto jos pise
pozdrav
zivac, eo ti ga u njegov zadnji Notes na njegovu stranu na fesjbuk, pod komentare, ako ga sad ne izbrise. Aj pogledaj zivota ti pa reci sto je to!
Није проблем Медојевић. Он ће промијенити мишљење и подржати бојкот, довољно је само да се направи одговарајући притисак и званични захтјев грађанске јавности предвођене интелектуалцима. Уосталом, већ ми је недавно рекао да подржава бојкот, али да је проблем преостали дио опозиције.
izvinjavam se, ovaj tekst odozgo je odgovor perfektu, ovdje je trebao da stoji. Perfekte, treba da pitas Meda sto je za bojkot kad kaze da je to najpodmuklija ideja koja unistava opoziciju. ne moze bit istina i jedno i drugo, da je za bojkot a da ovako govori. ili on ne moze da smisli Slavka Perovica, a onda ima licni problem i nije za politiku te ovako mlati.A mislim da sve on ovo zna nego da odradjuje posao, a koji posao jos ne znam tacno.
Medo je i na jedan od ovih skupova kazao da nidje na svijet nije vidio da ljudi protestuju protiv opozicije i da je to glupost da opozicija izadje iz parlamenta. to sam vidio svojim ocima i cuo svojim usima direkt na tv. on je tu da do bojkota nikad ne dodje no da skrene vodu na drugu vodenicu a na koju, znAmo! znaci Perfekte da te dobro cuo ali da nece.
Вујо, знам ја одлично шта је Медојевић говорио и писао, као и на разне противрјечности у његовом дискурсу. Ја ти само понављам да ће он, као и многи други, прихватити стратегију бојкота ако се направи одговарајући притисак у смислу који сам изложио. И они ће то урадити првенствено из прагматичних разлога.
Olja, ja vam predlažem da uzmete malo vode sa šećerom prilikom čitanja mojih postova. Što se tiče in4smisanog građanina Perfekt, sve je istina. Demantujte me ako se varam. Biće kaolicija između njega, NVO ‘i žene su ljudi’ i Roberta Velaševića. Uostalom dođite 16. To će biti dan stvaranja pobjedničke kaolicije sa perfektom na čelu. Pokušaćemo da nagovorimo Kovačevića da nam se pridruži. Dosta je pisao trebaju nam djela a tu je perektni neprevaziđen.
nepoznato, ali prepoznato, dovoljno sam slatka, pa cu radje popiti casu crnog vina i nazdraviti toj buducoj koaliciji ma kako da se zove, samo ako je u interesu svih zena koje traze da i one imaju pravo da kazu ; mars muska svinjo sovinisticka, onima koji to zasluzuju.
Brko,
zahvaljujem sto me prozivas za neuljudnost.Lupim tako,na brzinu,pa se poslije stidim.Ali,ima nade za mene:Ne stidim se sto se stidim.Naprotiv!
Oljice,zlatno djevojce!
Ti mislis da mu ne pridajes vaznosti(Ladimiru) ako ga napadas i koristis sporke rici.Pa,njemu bas to odgovara.On cvjeta,uziva…!A ja cu sad da ga poceram kao “bog maglu”.Samo me gledaj!!!
Evo Biljana Lado ti je odgovorio. I sta je rekao? Da je i on imao san i da je i on jednom bio na trgu od oruzja i da on zna koje je jaje mucak,( kao da mi ne znamo ko je sve mucak, a ko uopste nema jaja…) I jos je rekao, sve sto mi vec znamo i sto on, kada mi to kazemo, nama posalje svoj komentar i kaze: trla baba dlan…ili kre, kre, kre, da su Marovic, Djukanovic, Krivokapic i Risto, povezani istim interesima( otkrio nam Lado tajnu, kre, kre, bla, bla, bla) i otvorio dusu svoju napacenu…jao zalosti.
I opet po prof. Kovacevicu sa tvrdnjom da prof. to sve zna, kao i da zna da mu je svaki trud uzaludan. Kao da slusam onog tvora Miska Vukovica, sto dokazuje da je Lado iz iste garde.Lado je zapravo otkrio, koliko je on licno isfrustriran svojim statusom obicne rezimske gnjide i koliko se osjeca nemocnim da bilo sto promjeni na svom putu koji je odabrao u vrijeme, kada su se na trgu od oruzja, bez oruzja, birali putevi…
Jasno je kao dan, kome sada sluzi Lado, a to sto se osjeca kao jado, sam je kriv. E jadni Lado, sta te snadje, sta te snadje, a ja jednom povjerovah da si ti pjesnik i rodoljub, a ti ni jaja nemas da bih ti rekla da si mucak.
“…Mislim da je demokratizacija Crne Gore moguća jedino temeljitom smjenom postojeće režimske oligarhije čiji je istaknuti i dugogodišnji član Igor Lukšić, te njenom lustracijom i eksproprijacijom njene nelegalno stečene imovine. …”
kako ja razumijem ovo citirano, kovačevićeva priča se svodi na kadrovsku promjenu sadašnjeg sistema koji je dobar, no su kadrovi loši, pa bi valjalo da dođu novi partizani, bolji i mladji, naravno, te da počiste kucu boljom i poštenijom nacionalizacijom i partizanskom pravdom. da li je ovo sprecizno sumiranje sve jalove priče na ovom portalu? izgleda da jeste.
ja se zalažem za pravednu lustraciju.
ja se zalažem za temeljitu promjenu ovog sistema, sa svim kadrovima koji vode i pomažu isti. ovo za šta se ja zalažem nije isto za šta se kovačević zalaže. ko to ne vidi, nek se što prije učlani u sdpspc.
p.s. zaista je žalosno potrošit tone i tone slova na raspravu o ladu tajoviću, umjesto da se pronicne kroz njegova pitanja i vide rupe u oduševljenju početnom tekstu i ovakvim tekstovima kojima se bombarduje crnogorska anarho-sindikalna masa neradnika i nesposobnjakovića za bolju budućnost. imaju li lado i njegov tim pravo na riječ, ili je zalaganje za slobodu riječi u stvari zalaganje za slobodu riječi koje nama odgovaraju? istina oslobađa, no je mnogima ljepše iz okova u okove.
udri lado, ne daj se, ako nijesu bolji od tebe, ne treba ni da su glasniji ako su brojniji.
p.p.s. bravo brko!
Lado,odgovori na slijedeca pitanja:
m 10. Maj 2011. u 3:17 am kaže:
Lado,
Da li ti je tesko napisati ukratko tvoju viziju
Kako naprijed i
sa kim.
Smatram da si vrlo cesto u pravu da rijeci,djela mnogih ne daju rezultate,
smatram da to nije zato sto su djela losa i ovi neznani nego zato sto je sistem jos postavljen da mnoge rijeci nemaju efekta,
ne vlada se u institucijama.
Citajuci te , stice se utisak da si nezadovoljan akcijama ljudi koji ili nesto rade ili se zavaravaju da nesto rade,
i takvi nailaze na zestoke kritike sa tvoje strane.
Zato mislim da bi bilo fer da zapocnes dijalog i da kazes
kako i sa kime po tvom misljenu
“…..osoblje od 8.ljudi ce cak bit angazavano za pracenje blogosfere za kritike i suzbijati sva nezeljena misljenja koja se pronadju…..”
john bufton
—————————————————
lado. imas li stav
“Ne dozvolite da vaše “kvazikolege” sa FPN-a, Darmanović, Šuković, Đuranović, beskrupulozno indoktrinišu mlade ljude, već pokušajte biti glasniji od njih… “Bravo Brko! To stalno govorim. Njima treba dodati novinare TV Crne Gore, TV IN, Pobjede, Poratala Analitika…
A ‘stav’ je dati rješenje, viziju za izlazak iz krize!? Ne mislite da je to prepotentno pod nikom na blogovima gdje sporadično ljudi komentarišu bez želje za nekim angažovanjem. Ja to uvijek otvoreno kažem, vi za sebe tvrdite suprotno ali radite isto šta i ja, dakle ništa. Možda bi trebao, kao perfektni, sebe nuditi raznim institucijama, intelektualcima, političarima… da gradimo koalicije, paktove, buntove gdje bi oni mene slušali, naravno pod nikom. Zašto da ne? Tako fino pejstuje. Kako se zove bješe taj poremećaj? hm, hm, hm…
Skerlić je jednom rekao da možda nezna da snese jaje ali zna koje je mućak. Ja samo to i radim govorim o mućkovima i mućkama. Only for fools and horses.
I ja sam imao san. San o društvu bez podjela, bez stega, bez frustracija… O masi koja emituje pozitivnu energiju, koja pruža ruke svakome, koja pridobija… Dal’ je iko od vas bio u Kotoru u jednom ludom vremenu na trgu od oružja, bez oružja? Naoružani jedino osmjehom, pjesmama i nadom. Šta imamo poslije toliko godina? Da neznamo dal’ je vlast ili opozicija zatucanija, dal’ su zavisni ili nezavisni ograničeniji i čije su blogerske pljuvačne žlijezde jače.
Nema promjena onih pravih, nema niti će ih uskoro biti jer botovi šetaju Crnom Gorom. Ko je podigao crkvu na Rumiji koja je neki simbol besmisla ovdje? SPC ili ova vlast? Šta mislite? Šta mislite zašto? Mislite da se Sveti Stefan desio tek tako? Ko vam se prvi javio na svim adresama, ko je počeo prvi na svim medijima da patetiše i lamentira? Isprani mozgovi, kvazi intelektualci, fariseji… Risto Radović, Mandić, Popović, Džomić, Krivokapić, Marović, Đukanović… To je ta na ovaj ili onaj način interesno povezana grupa koja jedno bez druge ne može funkcionisati. Da bi njih promijenio treba promijeniti 90% Crne Gore, možete jedino šminkati ali stil će ostati isti kao u Srbiji.
To zna i sam Kovačević i zna da je to uzaludan trud. Zato mu je ugodnije podržati nekakve proteste koliko god da su smiješni i sprdnja nego sam organizovati bilo šta. Treba mu onaj drugi jer koliko god on kritikovao recimo Krivokapića i SDP neće naći nijednog intelektualca sa one druge strane koji će isto reći za Rista Radovića i SPC. Ugodnije mu je prodavati besmislice o bojkotu, priču koju ovaj režim kupuje 15 godina. Ovaj režim još nije iskoristio ni jedan svoj adut jer su mu protivnici toliko kreativni da i njih same iznenađuju.
Дискурс о потреби опозиционог напуштања институција је у толикој мјери јасан и аргументован да би могао попримити контуре природне науке:) Па не може неко тврдити… да је режим мафијашки и диктаторски, а притом користити институције које су под тоталном контролом тог истог режима као основно средство борбе против власти. То је апсурд, бесмислица. Излазак из институција система је један од предуслова за пад режима. Тај дискурс је у толикој мјери супериоран да је његова судбина да завлада цјелокупним опозиционим амбијентом, прије или касније. Разумљиво је да је у интересу грађана и демократизације друштва да то буде што прије. Зато треба бити упоран у изношењу тих аргумената, на разним мјестима и у разним ситуацијама, па чак и ако та упорност буде од неких протумачена као нелагода или досада. То је једноставно дужност демократа у овој ситуацији.
Као што рекох, успостављање антирежимске коалиције људи различитих нација, вјероисповјести, вјерника или атеиста, љевичара или десничара – је изузетно компликовано, али не и немогуће. То је једини начин за обарање овог режима, и од реализовања те могућности Трансформерси дрхте. Зато су и разумљиве нервозне реакције режимских шпијунчића и кербера који на било које помињање те могућности убацују причу о цркви на Румији, о томе како су Режим и опозиција исто (или како је опозиција гора од режима и једнако одговорна на стање у држави) и сл.
Crkva na Rumiji i priča o njoj na pravin način je borba protiv režima jer kada je isti u nekom problemu nama se uvijek desi crkva. Ko je podigao crkvu na Rumiji? Dal’ je to i Risto Radović u intervjuu sa Petrom sam priznao jer je znao da će potegnuti dokaz? Zbog čega je podignuta? Ko je kad su se počele drmati pozicije režimu otvorio još jedno ‘crkveno pitanje’? Ko se ovdje prvi javio da širi besmislice? Kad god zagusti, kad god treba skrenuti pažnju javnosti da li nam se desi crkva? Risto Radović je vlast u Crnoj Gori koji je nebrojeno puta pomagao i ključni je faktor u održanju režima? Crnom Gorom vlada koalicija SDPSPC. Koja je razlika između Krivokapića i Rista Radovića? Ako hoćete narodni dogovor protiv takve vlasti treba vam partner, partner koji će to isto reći i za svoje nacionalne jahače. Ima li ijednog?
Bojkot treba biti dobro osmišljena priča opozicionih partija. Svako ko ide izvan njega indirektno pomaže upravo režimu. Pomoću bojkota parlamenta svojevremeno ova vlast je sprovela ogroman broj loših zakona, pomoću bojkota su se par puta održali na vlasti, pomoću bojkota lokalnih izbora osvojeni su Mojkovac i Cetinje. Sjetite se samo kako je tekla priča i kako je učinjeno sve da SNP ostane u opoziciji u vlastima strateški jako bitnom gradu.
In4smisani građani će dati odgovore ili će podijeliti udbaške pililuce? Ja držim da on kao prekaljeni borac protiv fašizma i nacizma imun na nacionalna skretanja i da urednik Džomić nema uticaj na njega… he, he, he…
Olja, manje vina, manje vina…
Lado, nepoznato moje, znas i ti da je ” in vino veritas”, a da secerneom vodicom ni bebe vise ne varaju…
Oljice,lahko je Ladimiru za mene,nego ti ga prozivas da nema nekakvih jaja.Kukavac gorski!Sto ce sad?!Tu nema zamjene teza,kre -kre- kre,bla-bla-bla itd.Kad curica prozove,nije sala to!E,tu treba imati stav-permanentno cvrst i prav!Bjezi Lado u goru zelenu-ode mast u propast!
Nije lado što bu zbore, nije lado zec iz gore, no je vlado junak crne gore, jel tako Lado? Šala, mala.
Sa gornjim Ladovijem komentarom se slažem u cijelosti, Pročitajte ponovo i zaboravite da je to rekao Lado, zamislite da je isto to rekao Perfect umjesto njegovih oda u koje ne vjeruju ni braća in4esovci.
Biljana, vec je poznata stvar da je Lado dingospo, kada su u pitanju komentari sa zenskim potpisom i da se nije dogodilo i pored mojih ne bas biranih rijeci za jednu “curicu”, da mi uzvrati, na bilo koji drugi nacin, osim uzdrzanosti, sto svakako zasluzuje jedno hvala, sa moje strane.
Da budem iskrena, ponekad me njegovi postovi cak i zabavljaju, ali kad pretjera sa bezobrazlukom, zaboravim da sam dama. Na svu srecu, pa je Lado dingospo.
dingospo,
slazem se da je Vlado junak CG.A da zamislim da je ono sto je rekao Lado rekao Perfect?!To je tesko zamislivo.Perfectnog curice ne prozivaju(osim za nekakvu duzinu).
Госпођо Биљана, хвала на комплименту, али то везано за дужину је непровјерена гласина. Све је у границама нормале.
Ладо, твоја писанија је бесмислица и којештарија, и ти то добро знаш. Ти обично не износиш никакве ставове, а када се случајно деси да изађе нешто налик ставу, то не представља твоје стварно мишљење (јер ти ипак посједујеш одређене капацитете), већ је искључиво намијењено за “разграђивање мостова” и ширење неповјерења у разнородном опозиционом амбијенту. И разне будалетине без granum salis-a се упецају на твоју удбашку причу, што је најгоре, “у потпуности” се сложе с тобом:)
Ти одлично знаш да је тражење најмањих заједничких садржалаца, као што сам поменуо, од суштинске важности, и зато упорно инсистираш на причама које никако не могу ту да се нађу, као што је однос према Митрополији. Ја одлично знам да одређен дио људи има однос сличан овоме који си изнио. Ти одлично знаш да огромна већина православног становништва има дијаметрално супротан однос, огромно поштовање према тој институцији. И очигледно те ствари не могу бити предмет тражења садржалаца. Али велики дио других ствари може.
Јасна је твоја мисија. Пецаш сомове и разграђујеш. Али си превидио да вријеме не ради за тебе. Оманућеш.
postovani profesore kovacevic ,
mozda nebi lose bilo da se malo spustite u narod odje medju ove nase komentare koji smo komentarisali vas tekst a bilo je kao sto vidite i podrske i nepodrske vama pa na kontu toga nesto napisete ovdje direktno.
mogla bi to biti i praksa za ostale lidere a moze i lideri pozicije sto da ne .
naravno ako im nije ispod casti,
svi skupa za crnu goru ajmo malo da budemo ka njemci i englezi
pozdrav
da znamo zasto ste sto zagovarate,
koju opciju
da li socijalisticku ili klasicni librealizam ili nacionalizam ili….??
IN4Smisani građanin perfekt opet dijeli udbaške pilulice. Nema kod njega nestašice. Ima se, može se.
Doduše to što je prisutan na svim stranama, što je poznati spiner koji zapljusne svojim kilometarskim copy paste uradcima, što stalno plasira nebuloze iz povjerljivih izvora, učestuje u popisne histerije, zna rezultate popisa (prvi u Crnoj Gori), čuvar lika i djela Rista Radovića, sjedio je između Lukšića i Merkelove dok su razgovarali u četiri oka, car magle the perfect stranger ujedinitelj… he, he, he…
Ono gore šta sam iznio su goli fakti. Fakti koji ruše mogući dogovor!? Pa idemo li na vlast ili ne? Ruše se zajednički sadržaoci? Pa si našao zajedničke sadržaoce u nacifikovanju Crnogoraca i sličnim nebulozama koje si prosipao!? Bolje se vrati injoraciji. Ne ide ti. Ili se vrati kaolicionim partnerima tamo ćeš uvijek zasijati.
Olja, ne rekoh li ti manje vina, manje vina. Dingospo je poznati bloger a Lado Tajović je jedan. Da si me poslušala ne bi ti se Tajovići priviđali na svakom koraku.
Tajovicu,
ubuduce cu ti crtati moje rijeci…
Upotrijebila sam satro izraz za gospo-din kao jednu od tvojih karakteristika, ne aludirajuci na tebe kao “din-gospo” blogera, ali se tebi izgleda i od vode prividjaju misevi…i ne umisljaj si bas previse, jer gospodin jesi ponekad, ali si i ono drugo cesce…
pozdrav iz danas suncane Boke za sve Tajovice.
Факат је нешто што се може непобитно установити, уз објективан приступ и екзактне доказе. Ти си изнио произвољности, бесмислице и будалаштине. Ти не знаш шта су факти, иако би то морао да знаш, имајући у виду да си новинар.
Хајде пронађи бар један мој коментар са “нацификовањем Црногораца”, па ти обећавам да ти као награду нећу теглити уши. Нећеш га наћи јер си лажов. И мораћу да палим шклемпе.
Зашто ти смета што сам информисан, и што те обавјештавам о одређеним стварима које су за тебе обично разочаравајуће:)? Откуд ти знаш да је тај разговор био у 4 ока? И ту си погријешио новинарчићу… Мислиш да нешто знаш? Ништа ти не знаш.
Vijesti?!O cemu pricate?Kome su vijesti dale podrsku a kome nisu?Svi zajedno gubimo vrijeme pogotovu sa vijestima.Vijesti,dan i pobjeda su udarni obmanjivacki trio ovog nazovi parlamentarizma.
Crnogorski Obama(obmana) u skladu sa još jednim pijanim dilom onog koji ga je postavio na mjesto premijera, želi da revidira ugovor oko kupovine eloktroprivrede sa kompanijom A2A, kako bi joj omogućio da u pogodnom trenutku ona postane njen većinski vlasnik, iako ons nije u stanju da ispuni ugovor(već 1000 puta vidjen scenario). Ako, tj.kad A2A postane većinski vlasnik elektroprivrede, poslednjeg velikog resursa svih gradjana Crne Gore, od suverenosti, državnosti Crne Gore i oistalih patriotskih triča i kučina ostaje samo prazna ljuštura. Crnogorski Obama čak veoma drsko izjavljuje:
“Elektroprivreda treba da pruža kvalitetne usluge, nije važno da li je privatna ili državna firma.”
Očekujem(džaba) stav redakcije “Vijesti” na ovu izjavu.
Kad ste na “Vijestima-online” ne objavljuje se ništa što ne odgovara njihovom “mišljenju, a ako se i objave, čitaoci melju sve što nije kako se njima sviđa. Ovdje isto, u radno vrijeme i opšte neradno vrijeme, pojedini se ispucaju, uvijek neko naleti, i paljbaaaaaaaaa!! Bolje bi bilo da ovu energiju koju koriste za polemiku, ove vrste, na radnim mjestima se izbore za promjene. Pokazalo je iskustvo, da ovi koji “dobro znaju što režim radi”, rade za režim voljom ili ne. Zato im je poznato što oni loše rade, međutim, imamo mi poneki rijetki i vrijedne šefove. Koji svoj hljeb pošteno zarađuju. Koji od nas traže da odrađujemo svoje radno vrijeme, vrlo često i duže, kako treba. Pogledajte na koliko teksta bi komentara. Pa i za Njegoševo, mnogo jada. Svi , sem par žena, oglašavate se u konspiraciji sa čak nemaštovitim nikovima. Na zaboravite : samo mogućnost izbora dovodi do promjena.