Nebojša i Branko prijavili i osumnjičili Mila i Silvia

izvor: promjene.org

Pokret za promjene je procesuirao krivične prijave Vrhovnom državnom tužilaštvu, Odjeljenju za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizam i ratnih zločina protiv Mila Đukanovića, Silvia Berluskonija,Vujice Lazovića, Branka Vujovića, Branimira Gvozdenovića, Srđana Kovačevića, Branka Kotrija, Zorana Đukanovića i Zorana Đikanovića, a sa osnovanom sumnjom da su izvršili krivična djela:

Krivičnu prijavu možete vidjeti u tekstu koji slijedi, takođe mozete i vidjeti članove Krivičnog zakona na koje se poziva u prijavi.

VRHOVNOM  DRŽAVNOM TUŽILAŠTVU

ODJELJENJU ZA SUZBIJANJE ORGANIZOVANOG KRIMINALA,

KORUPCIJE, TERORIZAM I RATNIH ZLOČINA

PODGORICA

Podnosioci krivične prijave: Nebojša Medojević, prof.dr Branko Radulović, poslanici

Prijavljeni – osumnjičeni:

1.Milo Đukanović

2.Silvio Berluskoni

3.Vujica Lazović

4.Branko Vujović

5.Branimir Gvozdenović

6.Srđan Kovačević

7.Branko Kotri

8.Zoran Đukanović

9.Zoran Đikanović

Na osnovu člana 255 i 256 Zakonika o krivičnom postupku CG, podnosimo navedenom organu, kao nadležnom,

KRIVIČNU PRIJAVU

protiv gore osumnjičenih zbog osnovane sumnje da su izvršili krivična djela:

–           zloupotreba položaja u privrednom poslovanju iz člana 272 KZ-a

–           zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 276 KZ-a

–           zloupotreba službenog položaja iz člana 416 KZ-a

–           protivzakoniti uticaj iz člana 422 KZ-a

–           stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a KZ-

Tajni dogovori u vezi predmetnog posla su zatim sporadično objelodanjivani i djelimično formalizovani na pojedinim strukovnim skupovima, susretima i u izjavama, kao što su bili portali pojedinih kompanija, susreti energetičara, susreti i izjave presjednika Vlada Crne Gore i Italije, Đukanovića i Berluskonija, italijanskog ministra industrije, Klaudija Skajole, potpisivanje Memoranduma o saradnji u razvoju energetskog sektora 16.7.2008., kojeg su verifikovali tadašnji ministri, Branko Vujović i Klaudio Skajola, potpisivanje ugovora 13.10.2008. oko izrade projekta interkonekcionog kabla, potpisivanje ugovora 23.12.2008. između Terne i EPCG o izradi interkonekcionog kabla između Italije i Crne Gore, dužine 450 km, 1.000 MW kapaciteta i investicija occa 700 miliona €, što je tek naknadno potvrđeno u Skupštini Crne Gore 9. 7. 2010.

Dalji slijed događaja i protivzakonitih radnji koje su se dešavale potvrđuju sve sumnje o realizaciji scenarija preuzimanja energetskog sektora na dugoročnu štetu Crne Gore u koje su direktno uključeni A2A S.p.A, komunalno-energetsko preduzeće iz Milana i Breše nastalo 2007, u kojem je italijanska država zadržala udio, a sa tim i uticaj u sprezi sa Enel group S.p.A., u kojoj su najveći akcionari Ministarstvo ekonomije i finansija i CDP, kao i Terna Rete Elettrica Nazinale S.p.A., kompanija specijaliziovana za prenos električne energije u kojoj je najveći akcionar CDP.

Tenderski proces prodaje i dokapitalizacije dijela akcija EPCG sadržao je brojne protivzakonite radnje i favorizovanje A2A, kroz produženje, izmjenu i mijenjanje uslova tenderske procedure, što se vidi iz sledećeg:

•           9.7.2008. Savjet za privatizaciju je, na osnovu zaključaka Vlade,  donio odluku o pokretanju postupka dokapitalizacije EPCG i izabrao Tendersku komisiju na čelu sa Vujicom Lazovićem, potpredsjednikom Vlade i predsjednikom Savjeta za privatizaciju. Dokapitalizacija je podrazumijevala emisiju 32,28 miliona akcija po nominalnoj vrijdnosti od 8,7 €/akcija, čime će država ostati većinski vlasnik kompanije, sa učešćem od 55 odsto u akcijskom kapitalu, dok bi strateški partner imao 22 odsto.

•           13.1.2009. je organizovana investiciona konferencija o dokapitalizaciji EPCG, sa Milom Đukanovićem, predsjednikom Vlade, na kojoj je predstavljen projekat dokapitlizacije kroz emisiju 32,28 miliona akcija, i na kojoj je učestvovalo 18 svjetskih kompanija, zainteresovanih za učešće u proceduri odabira strateškog partnera.

•           2.2.2009. objavljen je tender o dokapitalizaciji EPCG, sa izmijenjenim projektom u odnosu na zaključak Vlade, odluku Savjeta privatizaciju i prezentaciju strateškim investitorima. Umjesto modela dokapitalizacije kroz emiiju 32,28 miliona akcija objavljuje se model poluprivatizacija-poludokapializacija, i to 11.450.000 akcija kroz emisiju i 11.450.000 kroz prodaju akcija EPCG, kojim bi strateški partner imao 18,3% od osnovnog kapitala EPCG, čime se već dovodi u sumnju ozbiljnost procesa. Kriterijumi za dostavljanje ponude su da ponuđač ima prihode iznad 250 miliona €, ukupnu imovinu veću od 500 miliona €, kreditni reiting BBB i da proizvodi ili distribuira najmanje 1.500 GWh, što je nisko za  strateškog partnera, mnogo manje nego što ostvaruje EPCG, čime se dalje kompromituje proces i dovodi u sumnju da se vrši favorizovanje. Bitan uslov je i da budući strateški investitor na kraju pete godine ostvari profit od 300 miliona  €.

•           Milo Đukanović, predsjednik Vlade, Vujica Lazović, potpredsjednik Vlade, predsjednik Savjeta za privatizaciju i Tenderske komisije, Branko Vujović, direktor Agencije za prestrukturiranje privrede i strana ulaganja i Srđan Kovačević, predsjednik Borda direktora EPCG su zatim kroz brojne  kontradiktorne stavove i izjave proizvodili dalju konfuziju, rezervu i revolt strateških investitora i manjinskih akcionara.

•           23.3.2009. Tenderska komisija je za djelimičnu dokapitalizaciju EPCG produžila rok za dostavljanje ponuda umjesto do 30. aprila, da to bude do 1. juna 2009. godine.

•           U toku tenderske procedure, 27.3.2009. Đukanović sa organizovanom grupom  izdvajaju i formiraju novo akcionarsko društvo “Prenos” iz EPCG, sa presjednikom Borda direktora, Zoranom Đukanovićem, čime se dovodi u pitanje legtimnost i zakonitost procesa djelimične kapitalizacije EPCG.

•           Prethodnim dogovorom  Đukanović-Barović, svi fondovi zajedničkog ulaganja su za oko 140 miliona € direktno prodali sve akcije EPCG italijanskoj kompaniji A2A, po osnovu čega dobijaju dva člana u Bordu direktora čime bitno utiču na krajnju odluku i demotivisanost strateških investitora.

•           Desetak dana prije isteka roka za predaju ponuda, u toku trajanja procesa, dodatno se mijenjaju bitni uslovi, tzv. “call” opcija se mijenja u “shoot out” opciju.

•           Kao posledica prethodnih protivzakonitih radnji, mijenjanja uslova i  favorizovanje, tendersku dokumentaciju otkupilo je šest kompanija, dok je u utvrđenom roku,  pristiglo četiri ponude, Inter Rao iz Rusije, NTE iz Norveške, A2A iz Italije i GEH iz Grčke.

•           Tenderska komisija je 21.7.2009. odlučila da odbaci ponudu ruske kompanije Inter Rao jer navodno nije zadovoljila kvalifikacione uslove, norvrške NTE, koji je ponudu dostavio sa američkim Kontur Globalom, zato što nije bila formalno ispravna, a ponuđača sa najboljim ponuđenim uslovima, grčki konzorcijum, kojeg su činile kompanije Golden enerdži i Pablik pauer korporejšn, kao što su istakli, ponuda navodno nije bila u skladu sa tenderom jer sadržala određene uslove o gradnji termoelektrane na Maoču. Na taj način je protiv zakonito A2A  je postala prvorangirana na tenderu.

•           Grčki konzorcijum je uložio žalbu jer je njihova ponuda bila uistinu u skladu sa odredbama tenderskih pravila i jer je bila superiornija u odnosu na A2A. Grci su nudili po akciji 11,1 €, a A2A  8,4 €, što je manje i od nominalne vrijednosti. Na taj način razlika u prihodovanju Vlade i EPCG je 32%, tj. 62 miliona €, a imajući u vidu da su bili spremni po toj cijeni i da otkupe akcije malih akcionara, ukupna razlika je veća od 100 miliona €. Grci su bili spremni da otkupe i akcije A2A po istoj cijeni, ili da u slučaju da A2A ostane u Bordu direktora, da počnu realizovati ambicizan investicioni plan u vrijednosti od 2 milijarde €. Takođe su grci demantovali sve špekulacije Tenderske komisije. Oni su naveli da su samo očekivali da će oni ili EPCG dobiti dozvolu za gradnju termoelektrane u širem regionu Pljevalju snage 650 MW, što bi bilo  izuzetno pozitivno za Pljevlja i Crnu Goru. Uz sve ovo reference, ukupan prihod, ukupna imovina i količina proizvedene i distribuirane električne energije su bile neuporedivo veće, čak i stostruko, kod grka u odnosu na italijane.

•           Savjet za privatizaciju je krajnje neosnovano odbacio žalbu grčkog konzorcijuma Golden enerdži i Pablik pauer korporejšen i proglasio pobjednika A2A i time drastično i dugoročno nanio štetu Crnoj Gori. Savjetom za privatizaciju i Tenderskom komisijom je rukovodio jedan isti čovjek, Vujica Lazović.

•           Ugovor su 3.9.2009. potpisali Vujica Lazović, u ime države Crne Gore i Renato Ravaneli, visoki predstavnik  A2A.

•           Kako je tada izjavio Vujica Lazović na konferenciji za štampu povodom potpisivanja Ugovora, A2A se obavezao da do 30.9. 2009. uplati 192 miliona €, čime stiče pravo na 18,3% akcija EPCG, da o  istoj cijeni od 8,4 € otkupi akcije malih akcionara. Posebno se obavezao da modernizuje EPCG, poveća proizvodne kapacitete, obezbijedi profit na kraju pete godine 300 miliona €, koji će većim dijelom ići u budžet. Na veliku štetu Crne Gore ništa od toga nema u tajnom Ugovoru, što je i potvrdio Đulijano Zukoli, jedan od vlasnika A2A i član Borda direktora EPCG.

•           A2A je uslovila male akcionare da svoje akcije prodaju preko Monte Adria broker-a, kojim rukovode prijatelji  Mila Đukanovića, uz reketnu nadoknadu, uz podršku KHOV i direktora Đikanovića, a ukupna finansijska transakcija je obavljena preko Prve banke, čiji je vlasnik Aco Đukanović, brat Mila Đukanovića.

Neke odredbe tajnog Ugovora između države Crne Gore i A2A i njegova dosadašnja realizacija ukazuju na  pogubne posledice po interes Crne Gore, nelegalnost procesa i demantuju izjave Mila Đukanovića, Vujice Lazovića i drugih:

•           U Ugovoru decidno stoji da će očekivani profit poslije pet godina biti 100 miliona €. Ništa od zakjljučaka Vlade, odluka Savjeta za privatizaciju i izjava Vujice Lazovića da to treba da bude 300 miliona €! Na taj način učinjena je još jedna velika obmana i šteta po Crnu Goru!

•           Vrijednost investicionih i operativnih indikatora je u mnogim slučajevima, bilo da je u pitanju snaga postojećih proizvodnih jedinica ili gubici, netačna i falsifikovana, tako da će se desiti da će kroz pet godina biti manja ili ista kao danas.

•           U Ugovoru nema nikakvog plana, dinamike, vrijednosti i konkretnih mjera ulaganja, čime se, sa prethodnom činjenicom o performansama postrojenja, potvrđuje osnovanost sumnji njegove štetnosti i da A2A nije nikakav strateški investitor.

•           Obaveza da je Izvršni direktor iz A2A, kao i usvojena procedura   odlučivanja i mogućnost blokade pri odlučivanju, pokazuju svu apsurdnost i to da A2A nije manjinski već većinski vlasnik akcija EPCG.

•           Naknada Savjetu za privatizaciju je data u iznosu od 1% od zbira Prodajne cijene i Cijene upisa akcija, čime su pokazali da dobro štite svoj interes i privilegije za razliku od zaštite interesa Crne Gore.

•           96 miliona € koje je A2A platio za nove akcije nalaze se u Prvoj banci i u službi su održavanja njene likvidnosti a ne za investiranje u EPCG.

•           Nerealan zahtjev EPCG  za povećanje cijena električne energijeje za 2011. je u funkcije ostvarenja definisanog profita od 40 miliona € za ovu godinu bez potrebnog ulaganja i racionalizacije poslovanja i da se dođe do sredstava za investicije. Nema ništa od podjele dividendi i punjenja budžeta Crne Gore. Tako se traži da se cijena električne energije iz domaćih izvora poveća na enormnih 52,80 €/MWh umjesto da iznosi oko 20  €/MWh, koliko i košta EPCG. Takođe se zahtijeva da se ukupni troškovi poslovanja u distributivnom sistemu za ovu godinu povećaju za 51, 46% u odnosu na odobrena sredstva za prethodnu godinu, da se troškovi poslovanja povećaju za 52,18%, a da  kod kapitalnih troškova povrat sredstava bude 150,54 % veći u odnosu na prethodnu godinu, gdje je primijenjena stopa povrata od 10,76%. Na osnovu ovog zahtjeva se direktno pokazuje da četiri predstavnika u Bordu direktora EPCG od strane Crne Gore, se ništa ne pitaju ili su samo izvršioci interesa organizovane grupe a ne zaštitnici interesa građana Crne Gore ili barem struke i tržišnih zakonitosti.

•           Nažalost, zahtjev EPCG je sačinjen u skladu sa privremenom metodologijom koju je donijela RAE, što dovodi u sumlju njihovo učešće u ukupnim kordiniranim  aktivnostima  ostvarenja velikih materijalnih koristi na račun građana Crne Gore u interesu organizovane grupe.

Crnogorski elektroprenosni sistem, CEPS AD, prestavlja ukupnu elektro prenosnu infrastrukturu Crne Gore i zbog toga je od izuzetnog državnog interesa. Strategija preuzimanja CEPS AD,  od strane italijanske firme Terna – Rete Elettrica Nazionale S.p.A. se u mnogim elementima odvijala na protivzakonit način, na trajnu štetu Crne Gore i sa novim indicijama da je u pitanju kriminogeno organizovano djelovanje, na šta ukazuje:

•           Povećanje akcijskog kapitala CEPS AD za 34.261.767 €, izdavanjem 32.288.915 novih akcija i diretnom prodajom, bez ikakvog tendera i javnog nadmetanja, firmi Terna – Rete Elettrica Nazionale S.p.A., po cijeni od 1,0611€/akcija. Na taj način je nezakonito i na štetan način, bez ikakvih uslova, Terna – Rete Elettrica Nazionale S.p.A postala je vlasnik 26,7% ukupnog akcijskog kapitala CEPS AD.

•           Republički zavod za urbanizam i projektovanje, čiji je vlasnik Aco Đukanović, brat Mila Đukanovića, je određen da sačini projekat trase energetskog kabla između Italije i Crne Gore na tritoriji Crne Gore. Pri tome trasa je određena bez analize uticaja na životnu srdinu.

•           Tužilaštvo italijanskog grada Peskare vodi istragu zbog osnovanih sumlji u korupciju oko posla gradnje energetskog kabla između Italije i Crne Gore.

•           CEPS AD zahtijeva za 2011. odobrenje povećanja cijena za korišćenje prenosne mreže za 42,5% u odnosu na 2010., na osnovu povećanja troškova poslovanja od 35,41%, povećanje povrata sredstava od 22,39% i prihoda od 32,42%. Na taj način bi se finasirala izgadnja infrastrukture koja bi se konektovala sa elektro kablom između Crne Gore i Italije.

Tenderski proces izgradnje  hidrocentrala na Morači je usmjeren protiv dugoročnih interesa Crne Gore:

•           Koncesioni akt ne sadrži direktne i primarne ekonomske pokazatelje šta je državni interes, kolika su ulaganja države a koliki su benifiti.

•           Koncesioni akt je u suprotnosti sa Zakonom o koncesijama.

•           Koncesioni akt ne tretira pitanje odnosa koncesionog roka i vijeka trajanja elektrana.

•           Koncesioni akt ne uvažava seizmičke rizike, zaštitu kulturološkog nasleđa i životne sredine.

•           Koncesionim aktom nijesu pripremljena alternativna rešenja sa adekvatnim analizama energetskih, ekonomskih i ekoloških efekata.

•           Valorizacija energetskog potencijala vodotoka Morače je bez prevođenja voda Tare u Moraču  ekonomski neopravdan projekat.

•           Po svim ekonomskim parametrima izgradnja HE “Kruševo”, HE “Komarnia” i TE “Pljevla II” su izuzetno profitabilni projekti.

•           Kao posledica prethodnih radnji i činjenica  da se na predkvalifikacioni tender prijavilo samo pet firmi, dok su sada, kao kvalifikovani ponuđači, na tenderu koji traje do 15. aprila, ostale samo italijanske kompanije Enel i A2A u konzorcijumu sa EPCG i bez njega.

•           Da bi projekat izgradnje hidrocentrala na Morači bio ekonomski profitabilan za italijanske kompanije, ukupna ulaganja oko ekspropijacije zemljišta, sanaciju manastira Morača, izmještanje puteva i drugih radnji u visini od cca 150 miliona €, će platiti Crna Gora, dok će koncesiona nadoknada biti oko 2,5 miliona € godišnje. Gdje je tu interes za Crnu Goru.

•           Na negativnost izgradnje hidrocentrala na Morači ukazuje sva stručna i laička javnost Crne Gore.

O B R A Z L O Ž E N J E

Iz brojnih činjenica koje smo izložili, duboko smo ubijeđeni da postoji dovoljno indicija, koje stvaraju osnovanu sumnju dovoljnu za pokretanje hitnih predkrivičnih radnji radi utvrđivanja krivično-pravne odgovornosti Mila Đukanovića,  Silvia Berluskonija,  Vujice Lazovića, Branka Vujovića, Branimira Gvozdenovića, Srđana Kovačevića, Branka Kotria, Zorana Đukanovića  i Zorana Đikanovića u vezi sa predmetnim krivičnim djelima.

Hitnost predkrivičnih radnji je neophodno sprovesti iz dva  osnovna razloga koji će bitno uticati na sadašnji i dugoročni  socio-ekonomski status građana Crne Gore. Prvi razlog je da dosadašnje odluke i  činjenje  osumljičenih lica su proizveli materijalnu štetu koja, ukoliko se dalje realizuje, će u sledećih  četiri godine iznositi više od 100 miliona € godišnje.

Drugi razlog koji mora proizvesti hitno djelovanje Vrhovnog državnog tužilaštva su preventivne mjere. Naime,  svojim daljim djelovanjem i odlukama, osumljičena lica  bi proizveli nove štete, koje bi bile nesagledive i nepopravljive po Crnu Goru. One bi se sastojale u preuzimanju EPCG A.D. od strane A2A S.p.A., CEPS AD od straneTerna Grupe S.p.A., i pogubne izgradnje hidrocentralna na Morači. Izgradnja hidrocentrala bi se ostvarila na  način što bi se  Crna Gora zadužila sa cca 150 miliona €, što bi dobijala koncesionu nadoknadu od samo cca 2 miliona € godišnje, što bi italijanska kompanija ostvarila profit od 8,62 miliona € godišnje u prvih deset godina kada bi otplaćivala kredit, odnosno  55,44 miliona € godišnje u daljih dvadeset godina, koji će iznos biti i mnogo veći sa rastom cijene električne energije. Uz sve ovo  projekat izgradnje hidrocentrala na Morači bi se realizovao  uz postojanje velikih ekoloških i seizmičkih rizika i devastaciju širokog životnog prostora.

Posebno u kontekstu ove krivične prijave naglašavamo značaj energetskog sektora po budućnost Crne Gore, te je brzina, hitnost i sveobuhvatnost postupanje Vrhovnog državnog tužilaštva u suzbijanju i sprečavanju djelovanja osumljičenih lica, kao povezane i organizovane grupe, od izuzetnog značaja.

Drugim riječima, najviši društveni i državni interes zahtijeva najhitnije postupanje VDT-a radi ustanovljenja potpune i neosporne istine o svim gore navedenim činjenicama koje nedvosmisleno upućuju da se radi o najtežim krivičnim djelima kriminalnog udruživanja kriminalne organizacije, kao djelima organizovanog kriminala sa međunarodnim elementima i to sa najviših pozicija političke, državne, izvršne vlasti.

U prilogu  dostavljamo dokumentaciju kojom potkrepljujemo predmetnu prijavu:

Predsjednik Pokreta za promjene                      Potpredsjednik Pokreta za promjene

Nebojša Medojević                                                        Prof. dr Branko Radulović

Članovi Krivičnog zakonika koji se odnose na priavu.

ČLANOVI KRIVIČNOG ZAKONIKA

(“Sl. list RCG”, br. 70/03 od 25.12.2003, 13/04 od 26.02.2004, 47/06 od 25.07.2006, “Sl. list Crne Gore”, br. 40/08 od 27.06.2008, 25/10 od 05.05.2010)

Zloupotreba položaja u privrednom poslovanju

Član 272

(1) Odgovorno lice u privrednom društvu, drugom subjektu privrednog poslovanja ili drugom pravnom licu koje zloupotrebom svog položaja ili povjerenja u pogledu raspolaganja tuđom imovinom, prekoračenja granica svog ovlašćenja ili nevršenja svoje dužnosti pribavi sebi ili drugom protivpravnu imovinsku korist ili prouzrokuje imovinsku štetu, kazniće se zatvorom od tri mjeseca do pet godina.

(2) Kaznom iz stava 1 ovog člana kazniće se i ko, u namjeri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist, prisvoji novac, hartije od vrijednosti ili druge pokretne stvari koje su mu povjerene na radu u privrednom društvu, drugom subjektu privrednog poslovanja ili drugom pravnom licu.

(3) Ako je usljed djela iz st. 1 i 2 ovog člana pribavljena imovinska korist koja prelazi iznos od četrdeset hiljada eura,  učinilac će se kazniti zatvorom od dvije do deset godina.

Zloupotreba ovlašćenja u privredi

Član 276

(1) Odgovorno lice u privrednom društvu ili drugom subjektu privrednog poslovanja, koje u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi za pravno lice u kojem je zaposleno, za drugo pravno lice ili drugi subjekt privrednog poslovanja:

1) stvara ili drži nedozvoljene novčane, robne ili druge vrijednosni fondove u zemlji ili inostranstvu;

2) sastavljanjem isprave neistinite sadržine, procjenama ili inventarisanjem odnosno lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica, neistinito prikazuje stanje ili kretanje sredstava ili rezultate poslovanja, pa na taj način dovede u zabludu organe upravljanja u privrednom društvu ili drugom pravnom licu prilikom donošenja odluka o poslovima upravljanja ili privredno društo ili drugo pravno lice stavi u povoljniji položaj prilikom dobijanja sredstava ili drugih pogodnosti koje im se ne bi priznale prema postojećim propisima;

3) briše se;

4) sredstva kojima raspolaže koristi protivno njihovoj namjeni;

5) na drugi način grubo povrijedi ovlašćenja u pogledu upravljanja, raspolaganja i korišćenja imovinom,

kazniće se zatvorom od tri mjeseca do pet godina.

(2) Ako je usljed djela iz stava 1 ovog člana pribavljena imovinska korist koja prelazi iznos od četrdeset hiljada eura,

učinilac će se kazniti zatvorom od dvije do deset godina.

Zloupotreba službenog položaja

Član 416

(1) Službeno lice koje protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja ili ovlašćenja, prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja ili nevršenjem svoje službene dužnosti pribavi sebi ili drugom korist, drugom nanese štetu ili teže povrijedi prava drugog,  kazniće se zatvorom od šest mjeseci do pet godina.

(2) Ako je izvršenjem djela iz stava 1 ovog člana pribavljena imovinska korist u iznosu preko tri hiljade eura, učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.

(3) Ako vrijednost pribavljene imovinske koristi prelazi iznos od trideset hiljada eura, učinilac će se kazniti zatvorom od dvije do deset godina.

Protivzakoniti uticaj

Član 422

(1) Ko zahtijeva ili primi nagradu ili drugu imovinsku korist ili prihvati obećanje nagrade ili druge koristi za sebe ili drugog da korišćenjem svog službenog ili društvenog položaja ili uticaja posreduje da se izvrši ili ne izvrši neka službena radnja,

kazniće se zatvorom od tri mjeseca do tri godine.

(2) Ko koristeći svoj službeni ili društveni položaj ili uticaj posreduje da se izvrši službena radnja koja se ne bi smjela izvršiti ili da se ne izvrši službena radnja koja bi se morala izvršiti,

kazniće se zatvorom od šest mjeseci do pet godina.

(3) Ako je za posredovanje iz stava 2 ovog člana primljena nagrada ili druga korist,

učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.

(4) Nagrada i imovinska korist oduzeće se.

Stvaranje kriminalne organizacije

Član 401a

(1) Ko organizuje kriminalnu organizaciju koja za cilj ima vršenje krivičnih djela za koja se po zakonu može izreći kazna zatvora od četiri godine ili teža kazna,

kazniće se zatvorom od tri do petnaest godina.

(2) Pripadnik kriminalne organizacije iz stava 1 ovog člana,

kazniće se zatvorom od jedne do osam godina.

(3) Organizator kriminalne organizacije koji otkrivanjem kriminalne organizacije ili na drugi način spriječi izvršenje krivičnih djela radi kojih je organizacija stvorena,

kazniće se zatvorom od tri mjeseca do tri godine, a može se i osloboditi od kazne.

(4) Pripadnik kriminalne organizacije koji otkrije kriminalnu organizaciju ili doprinese njenom otkrivanju,

kazniće se zatvorom do jedne godine, a može se i osloboditi od kazne.

(5) Organizator i pripadnik kriminalne organizacije koji učini krivično djelo u sastavu kriminalne organizacije,

kazniće se i za to krivično djelo.

(6) Kriminalnom organizacijom iz stava 1 ovog člana smatra se organizacija koju čine tri ili više lica čiji je cilj vršenje krivičnih djela za koja se po zakonu može izreći kazna zatvora od četiri godine ili teža kazna, radi sticanja nezakonite dobiti ili moći, ukoliko su ispunjena najmanje tri od sljedećih uslova:

1) da je svaki član kriminalne organizacije imao unaprijed određeni ili očigledno odredivi zadatak ili ulogu;

2) da je djelovanje kriminalne organizacije planirano na duže vrijeme ili za neograničeni vremenski period;

3) da se djelovanje kriminalne organizacije zasniva na primjeni određenih pravila unutrašnje kontrole i discipline članova;

4) da se djelovanje kriminalne organizacije planira i sprovodi u međunarodnim razmjerama;

5) da se u djelovanju kriminalne organizacije primjenjuje nasilje ili zastrašivanje ili da postoji spremnost za njihovu primjenu;

6) da se u djelovanju kriminalne organizacije koriste privredne ili poslovne strukture;

7) da se u djelovanju kriminalne organizacije koristi pranje novca ili nezakonito stečene dobiti ili

8) da postoji uticaj kriminalne organizacije ili njenog dijela na političku vlast, sredstva javnog informisanja, zakonodavnu, izvršnu ili sudsku vlast ili na druge važne društvene ili ekonomske činioce.