izvor: eiu.com 
Crna Gora je zauzela 68. mjesto u istraživanju koje sprovodi Obavještajna jedinica (Intelligence Unit) londonskog The Economist-a. Ispred Crne Gore su Ukrajina, Moldavija, Srbija, Mongolija a i nama bliski i prijateljski Tajland.
Cijeli izvještaj možete preuzeti u nastavku: Democracy Index 2010
javniservis.me 
Parafraziraću neponovljivu Milku Babović iz dana komentarisanja klizanja na ledu : Crna Gora je osvojila odlično 68 mjesto !
Kozak, ostao si mi dužan odgovor na jedno pitanje na ovom sajtu http://javniservis.me/2010/11/15/javniservis-me-info/comment-page-1/#comment-317 , ima li nade da ćeš odgovorit, il samo tako ono opušteno širiš glasine?
Odgovor na pitanje ću ti dati na toj temi, da se ne igramo trolinga ove teme.
68-mo mjesto naše države to nije zaslužilo.
Како би се бар приближно одредила ваљаност резултата овог истраживања, треба се позабавити овим питањем: колико има држава из групе “земаља мањкаве демократије” (међу којима је ЦГ) у којима су исти режим, и исти човјек, на власти дуже од 20 година? Када се на ово одговори, постаће јасно колико је нереално присуство ЦГ, рецимо, у овој групи земаља.
Crna Gora bi u toj kategoriji bila prva i jedina.
Prva familija bi se mogla ponositi i pronositi vijest o prvom mjestu.
Evo da se ne bih ovdje ponavljao,
http://pcnen.com/detail.php?module=16&news_id=200&blog_id=35
Pazite, izborni proces i pluralizam u Urugvaju imaju ocjenu 10, dok je politicka participacija 4.44. Ovo je nonsens kao i sve sto odobrena istrazivacka Engleska izbaca poslednjih 10 godina. Ako i prihvatim da pod politickom participacijom podrazumijevaju iskljucivo izlaznost na izbore (sto je opet nonsens, namjeran i pragmatican vjerovatno…) onda je – njihov izborni sistem odlican, narod drzi u saci elite koje donose odluke, zastupljenost ideja i drustvenih grupa je idealna, medjutim, Urugvajci su obijesni i lijeni, pa i pored punog povjerenja u izborni sistem i svoje politicke elite ljudi pa zbog necega ne izlaze na izbore.
Sto se metodologije tice, kaze, ona razlikuje slobodne izbore u kojima nema suspenzija politickih partija (valjda ni ako su cisto nacisticke, kao sto npr. Njemacka ima po ustavu, a nalazi se medju „Punim demokratijama”) od izbora u kojima ima znacajnih prepreka slobodnom izbornom sistemu (navode zastrasivanje i prevaru), ali takvo ponasanje ne utice znacajno na rezultat! Zastrasivanje i prijetnja ne uticu znacajno na izborni rezultat? Ta dva metoda sigurno nisu medju razlozima zasto narod Urugvaja, te meke parlamentarizma sa blagom istorijom vodova smrti, ne izlazi na izbore.. Ocigledno da je u Urugvaju toliko dobro da vise ne mora ni da se glasa. Takodje, istrazivacki genijalci lista u cijoj vlasnickog strukturi se nalaze brojni clanovi Rotsild imperije zna za slobodne, ali nefer izbore.
Nije dobro da bezrezervnim povjerenjem posmatramo sve sto dolazi sa zapada, iako nam je akademsko samopouzdanje dotaklo dno. Npr, ovo „istrazivanje” nema ni jednu jedinu fus-notu, ali mi znamo da The Economist, i kada pise iz glave, prosto zna znanje.
Drago mi je, takodje, da vidim kako Bugarska, na cijem se celu nalazi bivsi sef obezbedjenja bivseg Predsjednika nezadrzivo hrli ka „punoj demokratiji”. Korak po korak, ali ce stici.