. . .ali zato gospodin Charles Tannock smatra da je Crna Gora funkcionalna demokratija. Ili gospodin Tannock ne rezumije definiciju demokratije ili ima drugu definiciju za potrebe crnogorske vlasti. Biće ipak da je ovo drugo. . .
izvor: vijesti.co.me 
Podgorica – U Crnoj Gori nema dovoljno tolerancije za drugačije mišljenje ili tačku gledišta, ocijenili su juče u Briselu evropski parlamentarci.
Na sjednici Odbora za spoljne poslove Evropskog parlamenta (AFET) poslanici su razmatrali predlog Rezolucije o procesu evropskih integracija Crne Gore koju je napisao njihov kolega Čarls Tanok. U nacrtu tog dokumenta piše da je Crna Gora funkcionalna demokratija sa relativno stabilnom ekonomijom, ali da ima problema sa vladavinom prava, borbom protiv korupcije i organizovanog kriminala, pranjem novca, konfliktom interesa, medijskim slobodama, diskriminacijom…„Ako je jedna politička snaga predugo na vlasti, može se desiti da dođe do nedostatka političke volje. To je, po mom mišljenju, glavni problem u Crnoj Gori. Nema dovoljno pluralizma u zemlji. Nema dovoljno tolerancije za drugačije mišljenje ili drugačije tačke gledišta“, kazao je poslanik EP Zoran Taler.
Njegovo mišljenje o nedostatku tolerancije za drugačije mišljenje dijeli i Eduard Kukan koji je i predsjednik Delegacije EP za Zapadni Balkan.
Taler je ocijenio da u Crnoj Gori postoje određeni problemi sa manjinama, ali to povezuje sa stavom prema civilnom društvu: „Civilno društvo se u Crnoj Gori često gleda kao državni neprijatelj. To je smiješno“.
On je istakao da je dosta nasilja prema onima koji kritikuju kriminalne i koruptivne aktivnosti: „Ko god se usudi da priča protiv korupcije ili kriminala bude kažnjen usred noći nasred ulice… Crna Gora može brzo napredovati ka EU, ako pokaže dovoljno političke volje“.
Za poslanicu Mari Kornelisen zabrinjavajući su nedavni izvještaji da su NVO, koje se bave pitanjima korupcije i kriminale, uznemiravane kao i da ih je pratila tajna služba.
Njen kolega Ivo Vajgl rekao je da za Crnu Goru treba imati razumijevanja, ali da to ne znači da je ne treba kritikovati: „Zakonodavci treba da pokažu više senzitivnosti prema slobodi govora i medija”.
Poslanici su složni da problemi korupcije i organizovanog kriminala nijesu jedinstveni za Crnu Goru već da su vezani za cio region, ali ukazuju na to da je „sve ekstremne slučajeve lakše detektovati u Crnoj Gori nego u nekim većim zemljama“.
Evropski parlamentarci su ukazali na to da je turizam jedini značajan sektor u zemlji, a da su oni koji su postojali prethodnih decenija izumrli. Tanok kao šansu za budućnost vidi ogroman potencijal za izvoz struje. Ukazao je na namjeru da se gradi podvodni kabl između Crne Gore i Italije, „koja je gladna za energijom“.
Tokom rasprave je ukazano da je Crna Gora najmanje problematična zemlja u regionu i da mnogi poslanici očekuju skori početak pristupnih pregovora.
„Crna Gora će biti jedna od zemalja ZB koju će biti najlakše apsorbovati u EU“, smatra Tanok.
Ranije juče pododbor AFET-a, Odbor za ljudska prava održao je saslušanje o ljudskim pravima na ZB gdje je ocijenjeno da se ona poštuju, ali da je potreban dalji napredak na tom polju.
Više lijepa, manje divlja
Poslanici EP su pozdravili opredjeljenje Crne Gore da bude ekološka država. Ali, kako je kazao Tanok, sada mora da kaže što to znači i „do koje mjere će štititi svoje predivno prirodno blago“.
„Ko god putuje u Crnu Goru, shvati da se to (da je ekološka država) ne može vidjeti u praksi. Ona bi trebalo da bude divlja ljepota. Ali, predlažem da se više fokusira na ljepotu, a manje na divlju“, rekao je Taler.
Kornelisen takođe pozdravlja ovo opredjeljenje Crne Gore, ali je kritična zbog svega što se dešava sa okolinom dok se turizam razvija.
„Biće žalosno ako unište prirodu, jer će uništiti ne samo prirodu nego i turizam“, kazala je Kornelisen i savjetovala da izgradnja hidroelektrana ide uz ekološku procjenu.
Šinavatra kontroverzan, ali nije problem
Kornelisen je zamjerila Tanoku što u izvještaju nije pomenuo novi projekat Vlade Crne Gore vezan za ekonomsko državljanstvo. Ona je istakla da joj se ne sviđa što neko može kupiti državljnstvo za pola miliona eura investicija.
„To je opasnost ako se poveže sa činjenicom da Crna Gora ne može izručivati svoje građane. Može postati sigurno mjesto za kriminalce“, ocijenila je ona.
Za Tanoka, koji je i izvjestilac EP za Crnu Goru, ekonomsko državljanstvo nije problem: „Uređivanje pitanja državljanstva je suvereno pravo svake države“. Za slučaj Taksina Šinavatre rekao je da je „bio kontroverzan“, ali ne i problematičan za Crnu Goru.
Osvrćući se na (ne)mogućnost Crne Gore da izruči svoje državljane, Tanok je kazao da ona radi na tome i kao primjer naveo sporazume o ekstradiciji sa Srbijom i Hrvatskom.
javniservis.me 
Komentariši