Arhetip! Generacije i generacije! Obrasci mišljenja i ponašanja … Jung …
Gledam neki „lijevi“, niskobudžetni film gdje majka doji bebu… Presvlači je, a prilazi ubica sa prigušivačem na pištolju. Znate već … Ali … Razmišljam … Film o nastavku ćuti ali ja tražim prototip …
Ovako: Beba je sita i ćuti! Do nove gladi … a nije ni svjedok … Super! … Znate već … Bebu preuzima sistem! Sistem ponudi lažno mlijeko i postaje surogat majka! Beba je idealna za budućeg „vladara“. Daće joj „mlijeka“ ako zaplače. Kako raste – mijeko će zamijeniti druge nagrade (recimo krv), sistem će mijenjati porodicu, ljudi će postati bebine igračke, a posao će zamijeniti pelene… I nove bebe … nove bebe … nove bebe … Ali ko nas vjekovima jebe? Štafeta … pratimo je …
Znamo ko su bebe, protektori … ! Ali … Ko je sistem?
… Ide priča koju je mogla ispričati i (Car) Konstantinova porodica ili Darijeva ili mnogi prije ili poslije njih ali nastojaću da nam bude sviježe!? Malo ću odužiti – ali moram… Strukturalna i dinamička priča je ista … Arhetip! Baš to?
A) – Mihail Afanasjevič Bulgakov u svom romanu „Majstor i Margarita“ navodi mjesto gdje se nalazi Litostroton. Tek šesdestih godina arheolozi nalaze u JERUSALIMU Litostroton koji je opisivao Bulgakov! Litostroton je mjesto gdje je u sudijskoj stolici sjedio Pontije Pilat. Pronađen je tačno kako ga je Bulgakov opisivao. Kako?
Vitalij Šentalinski koji demistifikuje rusku književnost i kulturu opisuje razgovor Bulgakova sa svojim Pontije Pilatom – Josifom Visarionovičem Staljinom. Staljin nije oprao ruke od krvi već je prao ruke sa krvlju – masa. Mase (ljudi) su razapele Bulgakova i on je morao … Da li? Pisao je Bulgakov Staljinu: „Molim Vladu da mi naredi da odem…“
U priči koju pišem ni Staljin nije Sistem. On je iskompleksirana, megalomanska … ali beba (siromašnih roditelja) … Beba Staljin (pravo ime SOSO) koju je tatica žestoko tukao… a kad može bebu, može i majku. Tata ih zatim napušta. Majka traži SISTEM… da prežive. Ekatarina je radila kao kućna pomoćnica kod jevrejskog trgovca Davida Papismedova. Ovaj dobri trgovac snabdijevao je novcem, knjigama i kompletnim obrazovanjem (Sosa) Staljina. U Kremlju je, sada moćan Staljin primio – Davida i proveo sa njim najsrdačnije trenutke. No dobro … Staljin nije iz kuće Davidove ali je Papismedov, zbilja, puno pomogao…
Vitalij Šentalinski piše: „Zdrastvujte druže Bulgakov“ kaže Staljin.
„Zdrastvujte Josife Visarionoviču“ – promucao je Bulgakov i … prihvatio posao u umjetničkom teatru.
Zagrebački Jutarnji list prenosi i dio prepiske sa Staljinom (neka pisma i nijesu poslata) gdje se Bulgakov potpisuje sa TARZAN.
Ako nijesmo Ćite (majmuni) ovdje se vidi i Sistem i Bebe i nagrade … Bulgakov piše: „Svaka vlast je nasilje nad čovjekom.“ Ali – rekao bih – kada prihvatite posao od nečovjeka i vi postajete ljudi! Sjetimo se „Ljudi su sjenka od čovjeka, a čovjek je sjenka od Boga.“ Razapeli ste sebe! Štafeta … pratimo je …
– Telefonski razgovor Staljina i Bulgakova prenose i Vijesti (11.mart 2010.). Vijesti su donijele (kao Rode) feljton o druženju Jevrema Brkovića i Iva Andrića. Brković kaže: „ … dodirnuo sam Andrića … mislim po lijevom ramenu“ (Posjetio me na onaj „lijevi“ niskobudžetni film sa početka ove priče). Niti ovakvo Brkovićevo pamćenje, niti ovo lijevo druženje – ne iznenađuje … Ipak … Očekivao sam uvodni feljtončić … recimo: „Andrić i Gavrilo Princip“ … Mlada Bosna i Arhetip …
B) – Ivo Andrić? Majka Katarina u besparici … pa je Andrićevo rastanje preuzela tetka. Sistem se brinuo o njemu i on je rastao i porastao. Za razliku od Bulgakova Andrić je prihvatio mnogo poslova i na „kraju“ prihvatio i Nobelovu nagradu (o tome će šire izvijestiti javnost – Jovo Kapičić). Kada je Andrić primao nagradu (1961 god.) Jevrem Brković je završavao kritiku rada Sretena Perovića. Nije za Nobela, ali jeste za nagradu. Družiće se Jevrem sa Ivom. Kako je naučio – tako je Jevrem nastavio. Feljtonirao je druženje. Baš dobre Vijesti!
Eto … I Vuk (sistem) sit i ovce (ljudi) na broju. Uvijek će ljudi (masa) glasati za raspinjanje. Ali ne svoje … Oni kao energija trebaju sistemu … Mada … Ne prevelika masa … Ali, ipak, masa …
Ivo Andrić je napisao: „I zlo i dobro, kao dijalektičke autonomne sile, samo su latentnost života i ljudske prirode. Dužnost je umetnika da otkriva i jedno i drugo …”
Navijao je Andrić za pravdu ali nikada nije postao ministar pravde. Pravdu je pisao neko drugi (recimo: Staljin je bio urednik lista Pravda … ali 1917 god.). Ivo Andrić je postao vicekonzul u Vatikanu. Njegovo prvo postavljenje. Bez diplome. U Gracu je morao da diplomira … pa mu je sistem pomogao … I on je upisao filosofski fakultet krajem 1923. a 1924. doktorirao. Ni da je studirao sa Draganom Brkovićem. “Poslovi“ su ga čekali: Rim, Grac, Bukurešt, Madrid, Ženeva, Brisel, Trst, Marsej … Od 19. aprila 1939. bio je ambassador (opunomoćeni ministar) u Berlinu. Hitler je proučio “karakteristike” i dao svoj agreman. Vjerovatno je znao i za Poćoreka … Poćorek je bio prisutan u automobilu u kojem je ubijen nadvojvoda Franjo Ferdinand i njegova prijateljica vojvotkinja Sofija Hotek 28. juna 1914. godine. Poćorek je, zapravo, insistirao da pođu drugom ulicom – pravo na Gavrila. Kao da je znao … Znao je Hitler i za Andrićevu trogodišnju robiju (zbog Mlade Bosne). Znao je što arhetipski znači Gavrilo i nije išao preko sistemskih Principa. Zbog svog ahetipa i majke Ane Marije. Pred sam početak rata Pavle Karađorđević sa ambasadorom Ivom Andrićem nalazio se na smotri Hitlerove vojske (pratili su let Lutfavea – Vreme br. 999). Andrić na početku rata piše: „Danas mi u prvom redu službeni, a zatim i privatni mnogobrojni i imperativni razlozi nalažu da zamolim da budem ove dužnosti oslobođen i što pre povučen sa sadašnjeg položaja“. Hitler mu je ponudio Švajcarsku ali … ubrzo nakon prisustvovanja potpisivanju trojnog pakta Andrić odlazi za Beograd. I tako … preko Pavla i Hitlera do Josipa Broza (koji je dijete siromašnih roditelja), do Nobela … i Jevrema … I tako … dobismo PROTEKTORA …
Štafeta! Pratimo je … Umalo zaboravih: istorijsko NE! Na tom “referendumu“ mi koji smo rekli DA – najebali bi … DA, NE – DA, NE – desno, lijevo, centar … a priča ista … SISTEM! Nikada Staljin nije spočitao Brozu nijedan dokument iz riznice KGB … Ovdje su vidljivi: Sistem, beba i nagrade … I sada kao i tada: „Ljudi su sjenka od čovjeka a čovjek je sjenka od Boga.“
C) – Adolf Hitler – firer bez prezimena, slovi kao dijete siromašnih roditelja. Majka, kućna pomoćnica. Sin Ane Marije … i Barona Rotšilda … Arhetipska priča je zanimljiva. Ana je Hristova baba, a Marija (ne)samo majka… Ne po nekim „lijevim“ izvorima već: Volter C.Langer iz Biroa za strateške usluge (Office of Stategic Services, OSS) preteča današnje CIA (Central Inteligence Agency) kao savremenik, je napravio „Hitlerov psihološki portret“. Ova ozbiljna sumnja (da je Hitler sin barona Rotšilda) je iznešena na str. 67. u istoimenoj knjizi.
Štafeta! Pratimo je … Ali svježe!!!
Svi se sjećamo, manje – više, Vens – Ovenovog plana … Oven je sazvao mirovnu konferenciju u Atini 1. maja 1993. na kojoj su učestvovale sve zaraćene strane. Milošević je prihvatio … Predstavnik bosanskih Srba Radovan Karadžić nije želeo da potpiše sporazum … pa je potpisao ali ako skupština … a skupština Republike Srpske odbacuje … Sajrus Vens podnosi ostavku, a Lord Oven saopštava da je plan mrtav … Ko je Lord Oven?
D) Dejvid Oven! Klinički neurolog i psihijatar (Karadžić je psihijatar). Radio je u bolnici “Sv Tomas” u Londonu. Bio je ministar zdravlja a zatim britanski ministar spoljnih poslova … Piše knjigu (prateći štafetu vlasti) čiji je naslov originala IN SICKNESS AND IN POWER (u Britaniji 2008). Knjigu je prevela Tijana Živković – BOLESNI NA VLASTI. Dejvid Oven piše: Teodor Ruzvelt (bipolarni poremećaj), Vilson (teški depresivni poremećaj), Huver (teški depresivni poremećaj), Nikson (alkoholičar), Džonson (bipolarni poremećaj) … Hitler, Staljin, Sadam Husein, Pol Pot, Idi Amin, Robert Mugabe … Dejvid Oven piše: “Svaki od demokratskih političara lagao je o svom zdravstvenom stanju …” Toplo vam savjetujem da pročitate dijagnozu Vudroa Vilsona, Frenklina D. Ruzvelta, Čerčila, Kenedija, Miterana, Blera, Džordža Buša, Širaka, Šarona, … Mnogi od ovih pomenutih imena, pa i Sadam Husein, bili su na sahrani Josipa Broza. E – to je – ŠTAFETA! Koji ljudi!?. „Ljudi su sjenka od čovjeka a čovjek je sjenka od Boga.“
Da li su oni SISTEM ili samo protektori?
Naša uzdanica – nauka – koja nam nudi lažni progres, priprema Aušvic. Svi smo mi žrtve . „Naše“ Vlade će demokratski izabrati “gas.”
Biće ko će ga prodati. To nam je već poznato.
Svjetska zdravstvena organizacija postaje nova inkvizicija.
Djeci fotosinteze biće zabranjen ulazak u sajber-prostor.
Blijeda kopija Avatara postaće usamljeni čovjek.
Svi smo kodirani. Um je naše oružje, ali mi smo njegove žrtve.
Ciklus…
12.03.2010. Daily News Montenegro
javniservis.me 
dalje, religija nosi sve prosjechnosti i ispodprosjechnosti koje karakterishu one koji ih propovijedaju – obichni ljudi. neko mora ozbiljno da se pozabavi onima koji “razgovaraju s Bogom” ili se “pretvaraju u Boga”. ovdje je o ljudima rijech, onima loshim i onima malo boljim, ostavimo Boga sad po strani, ka shto je on ostavio nas, osim u onom polju kako mu poishe u opisu POSLA: elektromagnika, neutroni, neuroni, zemljina teza, proces stvaranja, rasta i raspadanja… pustimo to ovdje treba biti riejchi o ZLOUPOTREBI RELIGIJE i PRIRUCHNOJ UPOTREBI Boga kao mashine za ubijanje. mozemo li ozbiljno?
da se ne gubimo kroz FANTAZMOGORIJE?
don kihot i sanco pansa, ve pozivamo, da pogledate ruski film `ostrvo` na jutub, ima prevod na naski.
krsta mi, necete se pokajat.
e, kad ga pogledate, dajte komentare, kako se kome ucinje…
don kihot i sanco pansa, ve pozivamo, da pogledate ruski film `ostrvo` na jutub, ima prevod na naski.
krsta mi, necete se pokajat.
e, kad ga pogledate, dajte komentare, kako se kome ucinje…
p.s.ovo ponovo pisem.prvi put zape nedje proz drace…
Covjek kad nije svjestan da je zrtva psihickih poremecaja, kad ne zeli da uvidi svoj dio u gresci, kad ne vidi sto cini i sto iz srca iznosi, kad mu se cini da je sve najljepshe u ustima njegovim.
Tad je covjek u zabludu.
Igrac je je Letac a ne Milovan. Milovan je nedje iza, zrtva sopstvenih demona. A ja napadam Igraca koji jednog dokaza nema. A ove sa dokazima zelim da saslusham.
Zasto napadam takvog Igraca? Zato sto je najglasniji i najpodmukliji.
Milovan veli cuo je na radio, pricao je na radio. Citao je na forum pricao na forum. Pare davao i na jednom i na drugom. Opijao je i sebe i druge.
Radio Slobodna Evropa – Osnovala CIA
B92 – vi znate bolje od mene.
CdM – Mama koja radi za tatu.
Na CdM-u su ga prozivali DPS-ovci odgovara im je ko u djackoj klupi. I koliko je para sipa u pokrete i koliko je podrzavaoca u niksic na prste moga izbrojat.
Njegova je lopta njegova puska – nevjera, a na strijeljanje su svi igraci. Samo zato Sto Letac ne voli da kori sebe za greske koje je uradio. On je kivan i hoce da svi vi platite tako sto ce vas strnovalit u Pakao.
Milovanom ne napada jednoga no rafale puca po svakome ko u Boga vjeruje.
Pjanko mu je pomagac. Iste su sudbine. Doista stetne po obojicu.
Ali ne vole kad njih neko kritikuje i kad im prigovara. Tad se pozivaju na Ljudska prava. Ista ona na koja su zaboravili kad su se kritikama drugih bavili.
Jer opanjkavat nekog bez dokaza, po novinskim clancima, nije ljudsko djelo vrijedno icega.
Neko rece: Svako ima svoj sistem vrijednosti.
Ja kazem: U svijetu postoji mjera i u zakonu i medju razumnim ljudima. Kad god odete ispod te mjere, zbog zaljenja onoga koji je ispod mjere, vi ste sebe takodje poveli ispod mjere.
Niko od Pokajanja nije umro, vec suprotno. Osim u CG, tu je pokajanje kad je svemu kraj.
Ali kad drustvo nema normu dovoljno visoku, iz kojeg god razloga, ono je srozano.
Jer da je odje 5 ljudi koji drze do sebe i svoje norme, nebi se ovi letaci razleceli ovuda.
Nebi imali prostora.
Ostavili ste im prostora.
Dize mi se kosa na glavi od iznenadnih laznih googl moralista, koji se pojave na ovom blogu pa krenu da popuju i mudruju, prepisujuci iz svetih knjiga citate, ka da su ih oni napisali, misleci valjda da ce tim copy/paste majstorijama zadiviti ovaj virtualni svijet u kojem se zabavljamo.I uvijek se taj virtualni lazni moralista bavi drugima, kritikujuci druge, spocitavajuci drugima, nikada se ne baveci sobom(ne gradjivinskim objektom SOBOM, nego sobom kao licnoscu, ako je uopste licnost) i da jednostavno gledajuci sebe, posvete sebi, a ne da otvaraju po deset laznih naloga da bi se bavili tudjim zivotima i koliko je ko vaspitan, koliko je ko vjernik, koliko ne vjernik, koiko ko postuje crkvu ili je nepostuje, koliko postuje tudju vjeru, ili je ne postuje. Nije bitno da li neko vjeruje ili ne vjeruje u boga. Bitno je da je covjek, a sa bogom cemo lako ka ga sretnemo
Otkud nekome,, bilo kome od nas, da bilo koga od nas koji smo zaglavili na ovoj temi, pravo da prekorava zato sto nije vjernik, ili je manje vjernik.
Jednostavno ne mogu da shvatim ovog copy/paste sveznalicu, propovjednika, Darka Bulatovica, sta zapravo hoce i pitam ga: da li on shvata da postoji granica izmedju stvarnog, pravog zivota i ovog ovdje druzenja i povremenog zajebavanja i da niko od nas ne pripada njegovoj porodici i da mi nijesmo zeljnji njegovih pridika. Ako Darko Bulatovic ima svoju porodicu, neka toj porodici pruzi malo ljubavi koju ovdje toliko zdusno propagira, a isto tako i ovo svoje kilometrasko popovanje i pridikovanje, jer meni evo se vec povraca od njegovog “mudovanja”.
A ti Milovane, kuco nasa stara, ne daj se, no i njih i kritike baci podase, onako kako to ti znas i umijes. pozdrav Cuca
A ti Milovane, kuco nasa stara, ne daj nase, no ih sve baci podase, kako samo ti znas i umijes.
pozdrav od Cuce.
Pa gospodine Cuca sa dignutom kosom na glavu od sve lazi sto oko sebe vidite, zar bi ja bio prav kad bih ja vama uskratio pravo da me kritikujete?
Nisam ja takav!
Ali molim vas kad ste Milovanu toliki prijatelj, da mu ko sto ste i meni pokazete da i takav covjek koji te kritikuje moze biti prijatelj.
Otkud nekome,, bilo kome od nas, da bilo koga od nas koji smo zaglavili na ovoj temi, pravo da prekorava zato sto nije vjernik, ili je manje vjernik.
Ali posle jednu recenicu u koju vi mene prekoravate vi odje meni to pravo isto uskracujete?
Odakle ova logicka kontradiktornost u vama?
Vi mozete da pricate o drugima sto ocete a o vama nemoze niko niti da vam pridikuje?
Stvarno?
Ili se vi shalite? Ne salite se vi, nije isto vama vi i drugi.
Vi ste iznijeli more kvalifikacija koje ste sami izabrali no vi niste iznijeli ni jedan argument.
Nemojte da mislite da se ljutim, vase je pravo da posmatrate koga i kako hocete. I da to iznesete.
No nemojte da se ljutite drugima koji imaju isto to pravo.
Ja nijesam nametao ni moje misljenje kao ispravno, niti sam sebi dao za pravo da ispravljam tudja misljenja, nego bez ikakve namjere da vas uvrijedim, samo sam vam skrenuo paznju da ste pretjerali sa prepisivanjem citata iz sv.knjiga. Mozda vi znate cijelu Bibliju i Kuran na pamet, mozda ste vijernik veci i od Pape, ali dozvolite drugima da to nijesu.
Ako sam vas uvrijedio i ovim postom, izvinjavam se, nije mi bila namjera, a sad idem na Slavu da zavrsim ovaj dan u veselju. Zivjeli mi!
Niste gospodine uvrijedili me.
Ja tu namjeru nisam uvidio uospte kod vas.
Ja sam samo vidio da ste vi vidjeli nesto i prenijeli mi to vidjenje kao svoje.
“dok mudri razmishljaju o zivotu budale ga prozive. prezalit ne mogu shto nijesam od ovih drugih – reka’ je…neko drugi, ako nijesam ja.
A narod je zrtva ovih drugih. Jer je i narod zazalio sto nije od ovih “koji znaju kako” da uzivaju.
Jesu li zasluzili onda? Zrtva i Mucitelj da se zagrile?
Milovan je Bogumil, jer Bogo milui i Po-Milovan znachi jedno isto.
Da mu nije mio nebi ziv bio.
A Milovan neka dozvoljava sebi sto mora.
mislio sam na IME.
mislim d aje point mishkove teme neshto drugo a ne religija. eno Darko Trifunovic Doctor za Medjunarodni turizam tj, terorizam proglashava uzbunu u Cg. zbog vehabija. sad ce mu se pridruzit Medojevic, Koji je shkolovan od strane izraelskih struchnjaka za antiterorizam. Koji znaju da je teroriste najbolje tuci u korijenu, dok su djeca. jer od malog potencijalnog teroriste ce jednom u buducnosti biti veliki aktivni terorista.
sad se pitash zashto Mile redovno pobjedjuje na iborima? ima Lik pravilan pristup svim pojavama, verbalno. prakticno je finansirao vahabije u Cg preko Kalica.
vishe nekom drugom prilikom, ako se ko ozbiljan nadje da pobije moje dokaze.
Pjanko,
Tvoje obrazovanje ti ne dozvoljava da prosirish sebi vidike. Kad i posle sve ove nashe price odje ti istu pricu pricash, ti sebi ne dozvoljavash da proshirish vidike.
Necesh da prosirish vidike, jer si se ugnijezdio u svoje vidike. Mili su ti i ne kritikuju te tvoji vidici, uski su i ne smetaju ti. Ali oni su ti prepreka, iako ti to ne opazash.
Nauka i ljudi koji koji su se njom bavili je jasna. Vi niste naucan covjek vec neko ko uziva u moru stereotipa i dnevno politickim personama.
Vi sve sto ne razumijete odbacujete, mada moram priznati da uspjevate da ne budete uvredljivi ko neki koji su tim putem posli.
Cestitam vam na tome, ali to nije dovoljno. Ne za mene nego za vas.
Covjek treba da siri svoje vidike i da sebe procesljava i otkljucava svoje zakljucke.
oprosti, nijesam ni ja dosad primijetio da imash neko ozbiljnije obrazovanje osim shto posatvljash magichne poluizrechene tez ekoje mogu biti shvacene i ovako i onako. teza koja u svom zachetku ima PRETPOSTAVKU i poslije hiljadu godina dokazivanja ostaje PRETPOSTAVKA. govor bez sushtine nakicen stilskim, leteralnim figurama; hiperbolama, parabolama itd. je u svojoj sushtinskoj konachnosti SHUPLJINA bez sadrzaja. ne bih htjeo da te obeshrabrim ali mislim ozbiljno da se ovdje SHUPLJIRASH, tj. prichash SHUPLJE.
Ja sam prijatelju Pjanko cekao na ovaj post.
Jer ne valja zaista pricat o supljini u sustinskoj konacnosti.
A ja nisam obrazovan i uoblicen od sistema, vasa predpostavka je tacna.
I to se po mojem pisanju nemoze sakriti, nadam se da nisam nikoga doveo u zabludu!
Vi moju nikad mozda necete u tom svijetlu sagledati, a mozda i hocete ali sad za sad necete.
A ta supljina je upravo to, ako zelite uvidjeti.
Za kraj citiracu Junga:
Jung kaze:
“Na kraju je moralno pitanje, dali covjek hoce da primijeni ono sto je naucio(iz analize)”
E sad zapravo dolazi vrijeme za ovo pitanje:
Znamo ko su bebe, protektori … ! Ali … Ko je sistem?
moram josh jednom prochitati inicijalni tematski text.
Postovani Darko,
Ja otvaram dusu, a ti po mene ka`po konju,
i neka si, no mi reci molim te ko BOGA, koga sam ja OPANKAVÀ po novina,
a stalno druge molim,
da idu na LOPTU, ne na IGRACA, lise MILA I ZLOBA, koji su nas vodili u “SVIJETLU” buducnost.
Znam ja DOBRO, koliko negativnih poena ove moje ISPOVIJESTI DONOSE na moja pleca, ali ja se ne borim da me NAROD VOLI,
nego da mi vjeruje, da ja VJERUJEM U OVO STO PRICAM,
na moju licnu stetu,
jer su TRTOMUDJENJE o zagrobnom zivotu slusali 2012 godina,
ja im KAZEM , da ZIVE DOK SU ZIVI,
da ih imaju SUSTO UKOPAT,
jer ako se STISNU, STISNUCE IH BOG.
A naucnici su ostavili 2000 kilometara KNJIGA,
hvala Njutonu, Darvinu, Anstajnu i Tesli,
i DOSTOJEVSKOM MRACNJAKU i STARCU ZOSIMI, koji nije bio MIROTOCIV, no su otvarali prozore na Crkvi Manastirskoj da bi mogli disat.
Ja sam okrenuo TESLINA OBRTNA POLJA izmedju uva od 17 godina, sihroni i asihroni motor i transformator, za kucne potrebe, i procita stari i novi zavjet,
da se uvjerim,
da cetvorica EVANGELISTA, razlicito sjedoce o HRISTU,
a niko ih nije optuzio da LAZU, sva cetvorica.
……………hvala Njutonu, Darvinu, Anstajnu i Tesli,……………..
A dje stave Darvina, te je indirektni uzroznik te su njegove knjige bile inspiracija i duhovno razmisljanje MARXA ,ENGELSA,pa LENJINA ,STALJINA posle MAO CE DUNGA,POLA POTA i ostalija ZLIKOVACA XX.vijeka.
Darvin MELENIJUMSKI PREVARANT BEZBOZNIK te nagrdi covecanstvo i za narednih ,
1000,gudina usadi u narod “laznu nauku da je covjek zivotinja ” i da treba da opstaje na SUKOBU interesa i ta njegova misa ,napravi uzasna zla na planeti ,ja vjerujem sada da se Darvin krcka u vruce ulje tamo nedje gore dje mu je Sveti PETAR da ulaznicu i ti Milovane velicas tu Englesku fukaru, nista robu i preveranta, stavljas ga medju ove naucnike .
Mosh ti mene vjerovat da toj teoriji odje u USA niko od naroda ne daje na znacaju?
Djeca ih uce u skolu ali pored teorije o Bogu mogucem tvorcu svega, a kucno im je vaspitanje vecinom tradiconalno u raznim hriscanskim formama. Odje ima svake kulture i svi imaju svoje vjere i ne dijele se cak ni po boji a ne nacionalnosti. Zive svi jedni sa drugima.
A gledaj ti njima tamo pricu?
Ako meni to sve ne lici na trojanskog konja za nevjernike….. Britanija mi se vise pojavljuje na listu historiskih naucnih prevaranata.
A ovi jedva docekali da budu Majmuni.
Nisam Milovane tebe napao no Letaca koga Uvid u nas same spominje.
A ti ocigleno si zaboravio ili neznash sto si pisa javno.
I mene se to desi pa ja podjem tamo pa pogledam u arhivu. Da vidim sto sam pisa, da se podsjetim.
Citajte , DARVINISTO-KOMUNISTI !
Darko vjerujuli ,SOCIJALISTI U BOGA ??????????????
Oni sada po modernom , nijesu vise ATEISTI sad su AGNOSTICI !!
Prva Poslanica Korinćanima Apostola Pavla, glava 15.
1. Ali vama napominjem, braćo, jevanđelje koje vam propovijedah, koje i primiste, u kome i stojite,
2. Kroz koje se i spasavate, ako držite onako kako vam propovijedah, osim ako uzalud ne povjerovaste.
3. Jer vam najprije predadoh što i primih, da Hristos umrije za grijehe naše po Pismu,
4. I da bi pogreben, i da je ustao treći dan, po Pismu,
5. I da se javio Kifi, zatim Dvanaestorici;
6. Potom se on javio odjednom više od pet stotina braće, od kojih su većina i sada živi, a neki se upokojiše.
7. Potom se javio Jakovu, zatim svima apostolima;
8. A poslije sviju. kao kakvom nedonoščetu, javio se i meni.
9. Jer sam ja najmanji od apostola, koji nisam dostojan nazvati se apostol, zato što gonih Crkvu Božiju.
10. No blagodaću Božijom jesam što jesam, i blagodat njegova koja je u meni ne osta prazna, nego se potrudih više od sviju njih, ali ne ja, nego blagodat Božija koja je sa mnom.
11. Bilo, dakle, ja bilo oni, tako propovijedamo, i tako povjerovaste. (Zač. 159).
12. A ako se Hristos propovijeda da je ustao iz mrtvih, kako neki među vama govore da nema vaskrsenja mrtvih?
13. A ako nema vaskrsenja mrtvih, to ni Hristos nije ustao.
14. A ako Hristos nije ustao, onda je prazna propovijed naša, pa prazna i vjera vaša.
15. A pokazujemo se i lažni svjedoci Božiji što svjedočismo protiv Boga da vaskrse Hrista, kojega ne vaskrse, ako, dakle, mrtvi ne ustaju.
16. Jer ako mrtvi ne ustaju, to ni Hristos nije ustao.
17. A ako Hristos nije ustao, uzalud vjera vaša; još ste u grijesima svojim.
18. Onda i oni koji usnuše u Hristu, propadoše.
19. I ako se samo u ovome životu nadamo u Hrista, jadniji smo od sviju ljudi (Zač. 160).
20. No zaista je Hristos ustao iz mrtvih, te postade prvenac onih koji su umrli.
21. Jer pošto je kroz čovjeka smrt, kroz čovjeka je i vaskrsenje mrtvih.
22. Jer kao što u Adamu svi umiru, tako će i u Hristu svi oživjeti.
23. No svaki u svome redu: prvenac Hristos, potom, o njegovu dolasku, oni koji su Hristovi;
24. Onda kraj, kad preda Carstvo Bogu i Ocu, kad ukine svako poglavarstvo i svaku vlast i silu.
25. Jer on treba da caruje dok ne položi sve neprijatelje pod noge svoje.
26. Posljednji neprijatelj ukinuće se – smrt.
27. Jer sve pokori pod noge njegove. A kada kaže da mu je sve pokoreno, očigledno, osim Onoga koji mu pokori sve.
28. A kad mu sve pokori, onda će se i sam Sin pokoriti Onome koji mu sve pokori, da bude Bog sve u svemu. (Zač. 161).
29. Inače, šta će činiti oni koji se krštavaju za mrtve; ako mrtvi uopšte ne vaskrsavaju? Zašto se i krštavaju za mrtve?
30. Zašto se i mi izlažemo opasnosti svaki čas?
31. Svaki dan umirem, tako mi, braćo, vaše pohvale, koju imam u Hristu Isusu Gospodu našem.
32. Jer ako se po čovjeku borih sa zvjerovima u Efesu, kakva mi je korist? Ako mrtvi ne ustaju – da jedemo i pijemo, jer sutra ćemo umrijeti!
33. Ne varajte se: Zli razgovori kvare dobre običaje.
34. Otrijeznite se kao što treba, i ne griješite; jer neki ne poznaju Boga; na sramotu vama kažem.
35. Ali reći će neko: Kako će ustati mrtvi? I u kakvom će tijelu doći?
36. Bezumniče, ono što ti siješ neće oživjeti ako ne umre.
37. I što siješ, ne siješ tijelo koje će nastati, nego golo zrno, bilo pšenično ili neko drugo.
38. A Bog mu daje tijelo kako hoće, i svakome sjemenu svoje tijelo. (Zač. 162).
39. Nije svako tijelo isto tijelo, nego je drugo tijelo čovječije, a drugo tijelo životinjsko, a drugo riblje, a drugo ptičije.
40. I postoje tjelesa nebeska i tjelesa zemaljska; ali je druga slava nebeskih a druga zemaljskih.
41. Druga je slava sunca, a druga slava mjeseca, i druga slava zvijezda, jer se zvijezda od zvijezde razlikuje u slavi.
42. Tako i vaskrsenje mrtvih: sije se u raspadljivosti, ustaje u neraspadljivosti;
43. Sije se u beščašću, ustaje u slavi; sije se u nemoći, ustaje u sili;
44. Sije se tijelo duševno, ustaje tijelo duhovno. Postoji tijelo duševno i postoji tijelo duhovno.
45. Tako je i napisano: Prvi čovjek Adam postade duša živa, a posljednji Adam duh koji oživljuje.
46. Ali nije prvo duhovno, nego duševno, potom duhovno. (Zač. 163).
47. Prvi čovjek je od zemlje, zemljan; drugi čovjek je Gospod sa neba.
48. Kakav je zemljani, takvi su i zemljani; i kakav je nebeski, takvi su i nebeski.
49. I kao što nosismo sliku zemljanoga, tako ćemo nositi i sliku nebeskoga.
50. A ovo kažem, braćo, da tijelo i krv ne mogu naslijediti Carstva Božijega, niti raspadljivost nasljeđuje neraspadljivost.
51. Evo vam kazujem tajnu: Svi nećemo pomrijeti, a svi ćemo se promijeniti,
52. Ujedanput, u trenu oka, pri posljednjoj trubi; jer će zatrubiti, i mrtvi će vaskrsnuti neraspadljivi, i mi ćemo se promijeniti.
53. Jer treba ovo raspadljivo da se obuče u neraspadljivost, i ovo smrtno da se obuče u besmrtnost.
54. A kad se ovo raspadljivo obuče u neraspadljivost, i ovo smrtno obuče u besmrtnost, onda će se ispuniti ona riječ što je napisana: Pobjeda proždrije smrt.
55. Gdje ti je, smrti, žalac? Gdje ti je, pakle, pobjeda?
56. A halac je smrti grijeh, a sila je grijeha zakon.
57. A Bogu hvala koji nam dade pobjedu kroz Gospoda našega Isusa Hrista. (Zač. 164).
58. Zato, braćo moja mila, budite čvrsti, nepokolebivi, napredujte neprestano u djelu Gospodnjem, znajući da trud vaš nije uzalud u Gospodu.
. . .
Tagovi: apostol, Biblija, blagodat, duhovno, Hristov, Kifa, Korinćanima, mrtvih, neraspadljivo, Novi Zavet, Pavle, Prva poslanica, raspadljivo, telo, Uskrs, Vaskrs, zemljano
Pročitaj još neki zanimljiv i povezan tekst iz arhive bloga
Sidarta i Govinda u potrazi za duhovnim učiteljom – Herman Hese
Hor monaha manastira Simonopetra – duhovno pevanje za život van ovoga sveta
O zlim duhovima i zlu u čoveku – tako je govorio otac Tadej
Srećan i nesrećan čovek, srećković onaj koji sreću deli i baksuz koji unesrećuje
Mali rečnik vaskršnjih običaja – šta se radi za Vaskrs
Počinje Uskršnji post za 2012-u godinu i Knjiga proroka Jone
Slava Svetog Luke – žitije Svetog Apostola i Jevandjeliste Luke
Regeneracija organizma, tela i tkiva – Regenerativna medicina
Ostavite komentar
Ime
Email
Vebsajt
Security Code:
Powered by Captcha for Comment
Pravila za komentare: Budite pristojni u komentarisanju i raspravi. Ne ostavljajte više od 2 linka u komentaru. Pre slanja komentara unesite Security Code.
Komentar
eng
Comments
Commented
Viewed
Tags
vesna
partijski kadrovi koji su zaposleni…
ds
dveri su najveca govna. grupa…
Jovana
postovanje citaocima ovog foruma,posebno drMileni…
Vladivostok
Poštovana redakcijo, samo mala dopuna.
Vojsije
@ Mile Sta je to…
Mile
Cilj i sušina svaka meditacije…
Prijavi se na Baštin feed – prati nas!
Unesite svoju e-mail adresu da bi nas pratili i primili mail o svakom novom članku!
H
yoga je dobra tjelesna i duhovna gimnastika.
Dolje KOMUNJARE.SOCIJALISTI,DARVINISTI !!!!!!!!!!!
oh. koliko li je sujete u nama, sto je, ovo kumim te bogom?
ako zborim sto zborim,samo da bih druge sekira,a to ne mislim, tesko mene a ne drugome.
neka drugi bude drugo.postujmo drugost.
ako mislim da unutrasnjost svoje( duhovne/dusevne) kuce mogu popravit, popravljjuci fasadu ja cu to da radim. ako mislim da cu se popravit, radeci na unutrasnjosti, popravljajuci sobu po sobu, tako cu i raditi…volja je slobodna…
te ve molim, da pricamo o licnim iskustvima, koja smo prozivjeli popravljjuci kucu..
dako nesto i naucimo jedni od drugih….
nijesm pop, nije popovanje.volio bih da nesto novo saznam……
`po ljudima ucio sam svijet`…
`ostrvo` niko ne pogleda?
Sve je tastina.
Sokrat rece: Svi smo mi ko djeca. 70 godina je ima.
Razlog ovome prijatelju tihi, je bila moja zabluda.
Ja sam mislio da je Milovan vjernik koji se bori da pomoze slabome, i koji je ka i svako drugi na tom putu grijehsio.
I zar nebi ja volio da me vi prekorite gospodine, kad bi moje srce u sumnju zapalo?
I dva put da podviknete, kad bi ste morali, zahvalio bi vam.
Ali da me ostavite pored puta i prodjete me se, znajuci da sam bio Vjernik bi mi doista tesko palo. Svako pogrijeshi i svakome se desi da zaspe na strazi.
Ali ja nisam Milovana protumacio dobro svo ovo vrijeme.
Moja naivnost i zelja mi je zamaglila oci da ne vidim ono sto je stvarno.
Ja sam samo stio ono sto bi volio mene neko da ucini. A sad znam za sigurno da to Milovan nece ucinjet sto ne vjeruje.
Moje izvinjenje svima vama, I posebno Milovanu, kojeg nisam poznavao do sad, i nisam ima pravo da budem onoliko prisan sa njim da mu se bez perfiksa gospodin obratim.
Ja priznajem.
A drugi kako sam zeli.
eh, da na putevima srca, podvikivanje pomaze……
ali, mislim ga je slaba vajda, od toga..
prvosvesteniku u poemi o inkvizitoru, sagovornik ne rece ni jednu rijec, samo ga poljubi u celo…i rece vise od svih izgovorenih rijeci…
Stici do Boga je DUGACAK i TRNOVIT put na tom putu mnogi posustanu budi gresni , i ljudi koji rade posao putokaza kojim putem treba oditi znaju pogrijesiti ovozemaljski zivot je pun iskusenja ,crkva je neke greske u ime tih ljudi prihvatila priznala ztrazila oprost i pokajanje neki ljudi su misljenja da nije put te i te crkve dobar pa su otvarali nove puteve svjedoci tome su mnoge Hriscanske crkve posle Hrsta i sve vjeruju u Isusa ali na svoj put itd….
………”Misa koju je protekle nedjelje u bazilici svetog Petra u Vatikanu sluzio papa Ivan Pavle Drugi ulazi u red najznacajnijih dogadjaja u dva milenija dugoj historiji Katolicke
crkve. Naime, Papa je zatrazio oprost za svo zlo koje su katolici u ime Crkve ucinili u proteklih 2.000 godina. “To molim kao nasljednik svetog Petra, u godini oprosta, u ime Crkve koja kleci na koljenima i moli za oprost za prosla i sadasnja nedjela njene djece. Mi moramo oprostiti i traziti oprost”, rekao je Ivan Pavle Drugi tokom najznacajnijeg dogadjaja u njegovom pontifikatu…..”
Crna Gora je nazalost puna-puncata “DARVINISTA -MAJMUNISTA” SOCIJAL-KOMUNISTA.
DOBRO je te ovu pricu polako NACESMO !
Pa malo po malo RAZGOLITISMO ove ATEISTE -AGNOSTIKE-SOCIJAL-KAPITALO-KOMUINISTE itd……
Samo vi AGNOSTIRAJTE .doceti vi jednoga dan pred vrata SVETOGA PETRA i kuc,kuc mogu li uc a on ce,UDJI UDJI kako li ce vi ste tek tadijer tresti, VERSACE NOGAVICE .
Koje ce vi KALAUZE PERO dati !
kojeg Petra, ovog lokalnog ili onog globalnog?
E kad bi Pjanko bio ovoliko ispitljiv oko onih supljih stvari, svima bi nam odje usta zatvorio.
A mozda ima i tamo smjena, tehnikalije su to menadgmenta.
Vele da ce se ljudima knjiga pokazati njihovog zivota u kojoj ni najmanja stvar nece sakrivena ostati.
Cudice se ljudi kakva je to knjiga u kojoj je sve moglo stati do najtanjih detalja. Svaku Misao u sebi sto smo pomislili!
Osim oni koji se tehnologijom bave oni ce predpostaviti da kad oni mogu terabajte cuvat, zpa ar Onaj koji je sve ovo stvorio nema prikladnu tehnologiju da sve zabiljezi.
Izvinjenje, drugi kompjuer! Moj komentar.
Žile, kao libertarijanac još i možeš da prođeš kao simpatičan.
Kao religiozni misionar ne možeš, jer su te stvari previše lične.
Daj malo diskrecije i poštovanja ličnog izbora, nije li to ono za šta se zalažeš, majkumu? :)
Jel ja nabijam nekome sto ne vjeruje u Boga ?
To je njegova licna stvar , ali kao LIBERTARIJANAC imam pravo da iznesem svoje misljenje da religiozni ljudi koji istinski vjeruju u Boga nece uraditi zlocine (nasovne zlocine protiv covecnosti genocide) ,koji idu putem BOZJIM, a mnoge osobe koje su pogresno razumjeli put BOZJI i drze da su religiozne opasnije su (najnovi primjer ono cudoviste od brejvika dje pusta zuze u njegovu bolesnu glavu gledajuci ona j film na krstasima i vitezovima -i gresnik misli da zlocinom brani nasega ISUSA),ponekad od nekih koji to ne ARTIKULISU na nacin kako crkva trezi ,vec prate put kako rece ovaj vas,
““Za mene postoji samo putovanje putevima koji imaju srca. Tuda ja putujem, i jedini dostojan izazov je da se taj put pređe sav, do kraja. I tuda putujem, gledajući, gledajući bez daha.” – Don Huan Matus,
K. Kastaneda – “Učenje don Huana”
Ali i mi imamo nase DON HUANE zar ovi divni stihovi nijesu tako nesto,
Ljudi-sjenke
Ima na svijetu mirnih, dobrih ljudi
što kroz život nečujno i tiho gaze
kao da nogom stupaju po pamuku,
a naše oči nikada ne opaze
ni njih ni njinu tihu radost ili muku.
Ima ćutljivih patnika na svijetu
što se samo umorno i gorko nasmiješe
na ljude kad se o njih teško ogriješe
i suminu ih nevini, nalik cvijetu.
I ima ljudi usamljenih i bonih,
sa obrazima upalim i žutim,
što ne čuje im se ni smijeha ni plača,
što žive kao samotna i divlja drača,
ali s bodljama unutra okrenutim,
da nijedna nikog ne ogrebe
i da nijednom nikoga ne ubodu
do samo svoje rođeno srce i sebe.
Njih ne vidi naše oko kad ih srijeta,
kad tiho prođu u mimogredu mirnu,
jer nikog oni ni laktom ne dodirnu
u vječnoj gužvi i vrevi
ovog svijeta.
I žive oni tako, nečujni i neveseli,
i mile kao sjenke, kao vrijeme i sati,
i tek kad umru, slomljeni i uveli,
objave crni posmrtni plakati
da su i oni sa nama živjeli.
ja mislim da je Milovan humanista koga ne nije potrebno plashiti Bogom da bi bio chovjek. religija se uglavnom svodi na: ako budete dobri dobicete shargarepu na drugom svijstu, ako ne budete dobri dobicete opet shargarepu ali u… na ovom stupnju ravoja svijesti potrebno je kazati otvoreno: ako dobro sijesh dobro cesh poznjeti ako ti ga volovi ne pojedu i povaljaju.
…hriscanstvo (religija) je poezija srca…i prevoditi poeziju na jezik matematike…
….ljubitelji poezije mogu biti ili tuzni..ili se smijati.
.zato se pjesnici ne upustaju u prevodjenje matematike…u poeziju..
jedan od najvecih pjesnika srca rece
`da se pokaze da je hricanstvo laz…mene bi opet bilo milije od istine`…
srce ima svoje razloge`.. racionalnom (matematici ) nedokucive…
Zašto krokodil i ajkula nisu evoluirali? Zna se da položaj peraja koja ima delfin omogućuje brže kretanje pod vodom, zašto se ajkue kreću zastarelom tehnikom? To je kao da plivate slobodnim stilom sa glavom iznad vode, ili leptir a nogama radite kao kod grudnog stila. Nije mi jasno:)
Postovani i dragi Darko,
postujem ljude koji su ISTINSKI POBOZNI,
jer vecinja njih razlikuje DOBRO OD ZLA, ali ima i VJERNIKA punih REDRASUDA,
prema nevjernicima, drugim vjerama i agnosticima, njih manje postujem,
jer oni pogresno tumace moralnu poruku i zrtvu HRISTOVU,
i daju sebi za pravo, da sude BLIZNJEME, i koriste jednu mjeru za sebe, a drugu za OPONENTA kad mjeri cojstvo.
Darko, ja nijesam Gospodin,
niti se ljutim ili ti zamjeram na prisnosti, samo bih volio, da kopiras moje postove i prilozis kao DOKAZ, da ja imam DVA LICA,
da nijesam dosledan , u iznosenju stavova u vezi sa VJEROM.
i objasnis meni, zasto si ocekivao vise i bolje od moje malenkosti.
Sa vjerom u Boga, ili vjerom u SEBE,
samo da budemo bolji ljudi, imamo isti CILJ i razlicite puteve,
ali je u CGi, GORA MORALNA BIJEDA OD MATERIJALNE, brat brata ocima ne moze vidjet, zbog nacijonalnih ili materijalnoh PODJELA,
da ne iznosim BROJ PREVARENIH ZIRANATA, od VJERNIKA I NEVJERNIKA I AGNOSTIKA, koliko ima takve NISTA ROBE U CGi, koji vozaju DZIPOVE a puste ZIRANTA da ga otplacuje.
Ja sam Gospodine Milovane, bio u zabludu i priznao sam. Ljudi kad su u zabludu oni grijeshe i ne vide da grijeshe.
Jednu sam makao mrenu sa ociju, sad idem na ostale.
A za vas se vishe ne brinem.
Sve najbolje vam zelim.
citat:”Mi moramo oprostiti i traziti oprost”, rekao je Ivan Pavle Drugi…”
on je sebi vec oprostio, za druge cemo lako. kakva negacija “nebeske pravde”!
»Što je društvena osnova opažanja, don Juane?«
»Fizikalna izvjesnost da je svijet sačinjen od konkretnih objekata. Nazivam to društvenom osnovom jer je učinjeno mnoštvo ozbiljnih i strastvenih pokušaja kojima smo navedeni opažati svijet na način na koji to činimo.«
»Kako bismo, dakle, trebali opažati svijet?«
»Sve je energija. Cijeli svemir je energija. Društvena osnova našeg opažanja trebala bi biti fizikalna izvjesnost da postoji samo energija. Valjalo bi učiniti ogroman napor koji bi nas naveo da energiju opažamo kao energiju. Tada bismo obje mogućnosti imali nadohvat ruke.«
»Je li moguće poučavati ljude u tom pravcu?«, upitao sam.
Don Juan mi odvrati da je to svakako moguće, te je to bilo upravo ono što je činio sa mnom i drugim učenicima. Podučavao nas je novom načinu opažanja, ponajprije navodeći nas da svoj opažaj oblikujemo na ispravan način, te potom i strastveno nas napućujući na neposredno opažanje energije. Uvjeravao me je kako ova metoda nezimjerno nalikuje na onu koja je upotrijebljena kako bismo opažali svijet svakidašnjeg života.
Don Juanova je pretpostavka bila da zamka u oblikovanju našeg opažaja kako bi odgovarao društvenom obliku gubi na svojoj snazi u trenutku kada shvatimo da smo prihvatili takav oblik kao nasljeđe naših predaka, a da se pritom nismo potrudili provjeriti ga.
»Opažanje svijeta čvrstih objekata koji imaju pozitivnu ili negativnu vrijednost svakako je bilo nužno za opstanak naših predaka«, rekao je don Juan. »Nakon stoljeća opažanja na takav način, danas smo prisiljeni vjerovati da je svijet sačinjen od objekata.«
»Svijet ne mogu zamisliti ni na koji drugi način, don Juane«, primijetio sam. »Nesumnjivo je riječ o svijetu objekata. Sasvim je dovoljno zaletjeti se u njega kako bismo to dokazali.«
»Dakako da je riječ o svijetu objekata. O tome niti ne raspravljamo.«
»Što, dakle, hoćeš reći?«
»Tvrdim da je ponajprije riječ o svijetu energije; tek je potom riječ o svijetu objekata. Ako ne krenemo od pretpostavke da je riječ o svijetu energije, nikada nećemo biti sposobni neposredno opažati energiju. Uvijek ćemo biti zaustavljeni fizikalnom izvjesnošću onoga što smo upravo istakli: čvrstoćom objekata.«
Njegova mi se tvrdnja doimala vrlo tajanstvenom. U to vrijeme moj um jednostavno nije pristajao rasuđivati o bilo kojem drugom načinu razumijevanja svijeta od onoga na koji sam bio navikao. Don Juanove tvrdnje i njegova ustrajavanja bili su sasvim neobični, te ih nisam mogao ni prihvatiti, ali ni odbaciti.
»Naš je način opažanja način razbojnika«, rekao mi je jednom prigodom. »Riječ je o vrlo učinkovitom načinu procjenjivanja i razvrstavanja hrane i opasnosti. Ali to ujedno nije i jedini način na koji smo sposobni opažati. Postoji i drugi oblik s kojim te želim upoznati: čin opažanja jezgre svega, same energije, neposredno.
»Opažanje jezgre svega navest će nas na razumijevanje, razvrstavanje i opisivanje svijeta na posve nov i uzbudljiviji, tananiji način.« Takva je bila don Juanova tvrdnja. Tananiji je način koji je nagovješćivao bio onaj kojem su ga poučili njegovi prethodnici, način koji odgovara istinama vračeva bez racionalnog utemeljenja i ikakve neposredne veze s činjenicama našeg svakidašnjeg svijeta, ali ujedno i takvim istinama koje su samoizvjesne za vračeve koji energiju opažaju neposredno, te vide jezgru svega.
Za takve je vračeve najvažniji čin vraćanja viđenje jezgre svemira. Don Juanova je pretpostavka bila da su vračevi davnine, prvi koji su vidjeli jezgru svemira, ponajbolje opisali ono što su vidjeli. Tvrdili su kako jezgra svemira nalikuje zažarenim vlaknima provučenim u beskonačnost u svim zamislivim smjerovima, svijetlećim koncima koji su svjesni samih sebe na načine koji su neshvatljivi ljudskom umu. – Karlos Kastaneda, Umijeće Sanjanja
i ono: “Za mene postoji samo putovanje putevima koji imaju srca. Tuda ja putujem, i jedini dostojan izazov je da se taj put pređe sav, do kraja. I tuda putujem, gledajući, gledajući bez daha.” – Don Huan Matus,
K. Kastaneda – “Učenje don Huana”
Ne treba više i dalje. Ovo je savremena osnova subjektivne religioznosti, ateizma i agnosticizma.
Dali ste uvidjeli enegertski bubble koji se ispoljio na ovu temu?
Nista tako ne probudi u covjeku reakciju ko prica o Bogu.
Sve politicare sa njihovim govorima, sve muzicke zvijezde sa njihovim hitovima, zajedno da ih stavish nemogu takve fluksacije u ljudima proizvesti.
Jednima se povrace a drugima se srce plemeni kad se Bozije Ime hvali, a obratno kad neki pishu ruzno.
Vidjenja Uvida u nas same, slike fantazije koja kroz psihu covjeku juri, sami izvora ne znamo.
Pita sam veliki broj ljudi: Odakle vam ideje dolaze na pamet?
Niko mi nije znao reci.
Ali su sigurni da su ona koja iznose njihova vidjenja u ostalim stvarima drustvenim i extrovertnim.
Jung to opisuje:
“Ovaj svijet visi o koncu. Taj konac je psiha covjeka.”
“Covjek je velika opasnost.”
Ako se ne preispita covjek i uvidi da u sebi ima neko koji ga kontrolishe…. i postane mu bitno KO…..
The difference between a priest and a shaman is that the priest is a functionary and the shaman is someone who has had an experience. In our tradition it is the monk who seeks the experience, while the priest is the one who has studied to serve the community.
I had a friend who attended an international meeting of the Roman Catholic meditative orders, which was held in Bangkok. He told me that the Catholic monks had no problems understanding the Buddhist monks, but that it was the clergy of the two religions who were unable to understand each other.
The person who has had a mystical experience knows that all the symbolic expressions of it are faulty. The symbols don't render the experience, they suggest it. If you haven't had the experience, how can you know what it is? Try to explain the joy of skiing to somebody living in the tropics who has never even seen snow. There has to be an experience to catch the message, some clue — otherwise you're not hearing what is being said. – Joseph Campbell
A couple of years ago, I had a very amusing experience. I was in the New York Athletic Club swimming pool, where I was introduced to a priest who was a professor at one of our Catholic universities. So after I had had my swim, I came and sat in a lounging chair in what we call the “horizontal athlete” position, and the priest, who was beside me, asked, “Now, Mr. Campbell, are you a priest?”
I answered, “No, Father.”
He asked, “Are you a Catholic?”
I answered, “I was, Father.”
Then he asked — and I think it interesting that he phrased the question in this way — “Do you believe in a personal god?”
“No, Father,” I said.
And he replied, “Well, I suppose there is no way to prove by logic the existence of a personal god.”
“If there were, Father,” said I, “what then would be the value of faith?”
“Well, Mr. Campbell,” said the priest quickly, “it's nice to have met you.” And he was off. I felt I had executed a jujitsu throw.
But that was an illuminating conversation to me. The fact that a Catholic father had asked, “Do you believe in a personal god?” meant to me that he also recognized the possibility of an impersonal god, namely, a transcendent ground or energy in itself. The idea of Buddha consciousness is of an immanent, luminous consciousness that informs all things and all lives. We unthinkingly live by fragments of that consciousness, fragments of that energy. – Joseph Campbell
I am just one part very smal of whole.
rather – small.
Sve sto TVORIM su moje odluke,
sve sto ZBORIM je neka sila koja je jaca od moje racionalne svijesti,
i govor izvire iz mene, kad neko otvori slavinu,
ali ja nikad dva puta ne citam tekst, niti razmisljam o posledicama,
a dobro znam, da ce stetit mojem ugledu,
ali JACA SILA NI MENE NI BOGA NE MOLI.
Dok izvire kao iz slavine, ja nemam PROBLEM sa tim DVOJNIKOM koji upravlja sa mojim ZBOROVANJEM, ali kad navre kao VODOPAD,
koji nosi sve pred sobom, desi se, da se kajem sto lajem.
To se svakom od nas deshava. No mi i ne obracamo paznju
Nikad me nije INTERESOVALO,
koja je to unutrasnja sila koja me vodila kroz zivot,
bila je nepogresiva i nikad sa njom nijesam imao konflikte,
a mnoga ZLA I KRVOPROLICA je predvidjala decenijama ispred ostalih.
Mi ne vidimo sebe, tek malo nosa. Ali zato vidimo jedni druge.
Jer sam ja bio krenuo da radim onaj video blog, i kako sam snimao sto sam pricao uvidio sam da u odredjenim situacijama ja sam rekao nesto sto nisam stio da recem.
Vrlo interesantna pojava, koju je i Jung napomenuo u onom videu.
Ja sam se sa pisanjem izvjezbao, jer mosh procitat josh jednom prije nego sto poshaljesh. Ali kad govorish, to je prakticno nemoguce.
Imam 30 snimaka koji mi to dokazuju.
ja ne da cesto kazem, sto ne mislim da kazem, no i slazem.
poslije se pitam sto bi ovo, misli dumaj, nema odgovora…
e ovo je sad interesantno…prispjenak mi imase 4 godine, i bjese me nesto bas zadovoljijo, krenuh da mustram s tankim zidunom.
“stani tajo nijesam ja to uradijo“ pisti dijete.
ja stadoh s mustranjem.
“nijesam ja to uradio. no je u mene usa neki coek i on to radi.
nastavih ja da ga vaspitavam, a u sebe se smijem.
“a sto me opet bijes tajo“
ne bijem ja tebe, rekoh mu, no bijem coeka sto je usa u tebe…
poslije se nikad vise nije pozivao na onog coeka.
e, sto vi odje prisutni o ovome mislite….
Ono sto ste dijete naucili rano, neki do kasno i ne shvate.
Djavo navede covjeka, pa ga onda na cjedilo ostavi. Sam samcat covjek ostane sa posledicama a onoga saptaca ni cut ni vidjet ….
“Ko ti je rekao da si go?” – Jer on nije znao da je go dok mu neko nije rekao.
I to je vrsta Arhietipa…
Krenuh nesto da istrazujem o Istoriji civilizacije i “slucajnosti” prica koje se pojavljuju medju najudaljenijim narodima i civilizacijama svijeta.
Veliki dio te kolekcije prica poznate zapadnoj civilizaciji pripisiju se Aesopu. Po Aristotelu on je zivio nedje cirka 650 PNE i bio je rob.
Nabasah na jednu vrlo interesantnu, koja mi se cini prikladna modernom crnogorskom vremenu.
Zove se : Zabe u Bari.
According to the earliest source, Phaedrus, the story concerns a group of frogs who called on the great god Zeus to send them a king. He threw down a log, which fell in their pond with a loud splash and terrified them. Eventually one of the frogs peeped above the water and, seeing that it was no longer moving, soon all hopped upon it and made fun of their king. Then the frogs made a second request for a real king and were sent a water snake that started eating them. Once more the frogs appealed to Zeus, but this time he replied that they must face the consequences of their request.
Darko brate mili,
tek sad vidim koliko sam ja POVRSAN, kad si pomenuo VIDEO BLOG,
zbog tebe cu POSTATI VJERNIK,
jer tebe ne volim da NERVIRAM, sad se cudim zasto je doslo do NESPORAZUMA, jer sam prema tebi uvijek mekog SRCA, na CdMu.
Nadam se da te nijesam naljutio, sad sam ljut na ovog dvojnika koji me pretvara u VERBALNOG KASAPINA, definicija ili DIJAGNOZA moje cerke, koja me ucjenjuje da idem kod POPA ili PSIHIJATRA, jer se svi plase od mene i mog OSTROG JEZIKA, a ona je VJERNIK I NJEN SUPRUG, i tesko podnose moje BOCKANJE I POSALICE NA RACUN HRISCANA, drzi me na LED godinu dana, rodila je unuku , koju jos nijesam vidio, jer ne pristajem na UCJENE.
Sidarti zadnji stepen je bio odraz njegov.
Budhha je dozivio i bogastvo i siromastvo, debljinu i mrshavinu. Meditacija nije nista drugo do ispitivanje svoje psihe.
Mir koji mora da se dosegne da bi se bistro razmisljalo nemoze bez priznavanja svojih nepromisljenosti.
Jung kaze da bi se ljudi rijeshili mnogih psihoza(nervoza, nemir kako gad ko ga sebi dozivljava) kad bi priznali.
A sto da priznaju?
Mogucnost da grijeshe?
Strah i Inat su dvoje mocnih nevoljnih vodja ljudima. Razbijaju i familije i ljude.
Oba se razumom savladjuju.
Ali je tesko priznat. Jer suocavanje sa zabludom unisti snagu covjeku.
Ali covjeku ne treba snaga, cak sta vishe smeta mu dosta, treba mu mudrost. A nju ne vidi dok ne oslabi.
A um tijelo uspori kad oslabi i smiri ga, ali tijelo uzbudi um kad je jako.
Eto necu citirat knjige dje sam ovo nasao. Jer neki kad vide te citate oni nista ne razumiju. Mosh citav tekst i temu bacit, izgleda.
Kazu da se covjek moderno zove “Homo Sapiens”
Homo = 1
Sapiens = Mudar
Ako ja nisam mislio da ovo “sapiens” znaci neka zivotinja….. eto…
Budhha nije bio od onih koji nevjeruju.
hm,
……………Ali covjeku ne treba snaga, cak sta vishe smeta mu dosta, treba mu mudrost. A nju ne vidi dok ne oslabi.
A um tijelo uspori kad oslabi i smiri ga, ali tijelo uzbudi um kad je jako.
Eto necu citirat knjige dje sam ovo nasao. Jer neki kad vide te citate oni nista ne razumiju. Mosh citav tekst i temu bacit, izgleda.
Kazu da se covjek moderno zove “Homo Sapiens”……………
Postovani Darko ,nemoras citirati jer crnogorsko drustvo misli da je najpametnije na svijetu ,mi potcenjujemo mnoge nacije i ne samo to no im se RUGAMO u vecini tako da vasa umna prica ne – dopire bas dosta sam siguran edukativno ocekivati je u nekim narednim postovima da te mudre glave koje su umislile da one uticu na kvalitet portala uspjeravanje u pravu te docekaju razumom epitetima jer su oni zaboga u pravu a njihovi stavovi su ispravni a “nasi “ne vec urusavaju kvalitet promjena koji su zapoceli tako da cete docekati umnim argumentima kao ,krele, magarac, i drugim crnogorskim biranijanim rijecima nihova snaga ce na okolno drustvo tim sloganima izazvati grohotni smijeh da bi se supnuli tim “mocnicima” itd …i “tvoja “mudrost i pamet ispravnost posto je manjina bit ce ismijana, to je OPIS crnogorskoga drustva po svim segmentima i nauke i zabave i sporta i svega ostaloga.
Ovi portali ne samo ovaj su crna gora kolektivisticki u malom ,kako se ovdje raspravlja odnose prema ozbiljnosti problema a ne rijetko u nemogucnosti argumenata primenjuju se razne dicipine prevrtljivosti ne stedeci arsenal.lazi,podmecanja ,vredjanja,ismijavanja i svega ostaloga ,ja sa druzenjem ovdje duze vremena prepoznao sam dosta takvih pokusaja ,moj opus delovanja kako na ovom i na nekom drugom portalu blizi se kraju u ovakvoj konstalaciji SNAGA zaista je nemoguce ista promijeniti ostaje nam NAZALOSST da govorimo nasoj djeci ne da se BORE vec snalaze uzas ili da se sele naravno ako ne prihvate ove karakteristike stanovnika kako ih postovani Slavko Perovic opisa a nazalost je u PRAVU .
Prijatelju, sve se slazem sa vama bez ovo zadnje:
da se sele naravno ako ne prihvate ove karakteristike stanovnika kako ih postovani Slavko Perovic opisa a nazalost je u PRAVU .
Zasto na zalost? Mi ne znamo prijatelju sto je njima u srcima, Bog zna. A Bog je taj koji otvara i zatvara UM ljudima.
Ne zalostite se na njih, oni su u sigurnim rukama.
I ja sam mislio ko i vi, nemojte me pogresno shvatiti. Ali uvidjate isto ko i ja:
Kad dodje jedan neuk na skup UMnih on se posrami od svog neznanja i slusha nebi li sto naucio.
A sto biva kad jedan UMni dodje na skup neukih? Prvo ga se uplashe al kad vide da je bez-opasan i miran onda ga ismijavaju.
Ali kao u ovoj prici 3 milenijuma staroj sto sam nashao o Zabama u Bari: oni imaju svog novog Kralja medju sobom koga su trazili, vodenu zmiju koja ce da ih sve pojede.
Sad imaju i strah i postovanje sa debelim razlogom.
Nedajte sebi klonuti zbog naroda koji ne vjeruje. Vi ni Ja nemamo vlast nad njima pa da smo odgovorni ko sto vidite. Ali da govorimo sto mislimo to ni niko nece moc zabraniti.
Mozete li mi reci dali primjecujete isto ovu stvar:
Cim recete nesto sto je istina, svi pocnu da zvizde uokolo ko da vas nisu culi?
Covjek najvishe trazi konfirmaciju od drugih da bi bio siguran da nije obnevidio u tom pogledu.
Sanjam juce Intervju sa slavkom perovicem.
O njemu sam razmisljao nedavno, citajuci njegovu poeziju. Koja je doista lijepa. Nasao sam jednu O Covjeku.
Htio sam nesto da mu napishem, i razmisljao sam dosta o Crnoj Gori i tome narodu koji ne vjeruje u dobro i pravo. Toliko jada smo u taj narod svi vidjeli. Necuje, ne vidi ne zna a sve zna…. Tuzno je to minsko polje, puno tjelesa onih koji su sceli narodu da pomognu.
Slavko je rekao da nece vise da rijec cuje o Crnoj Gori, i to me je stvarno kopkalo. Dal zaista covjek koji je volio Crnu goru i pishe poeziju o njoj, zaista odlucio takvu stvar.
E sad da se vratim na san.
Ide intervju, slavko prica i govori da je dozivio zdravstvene probleme zbog svoje sjekiracije.
Moj impresum je bio ovak licnog mojeg intervjua da ja njega potpuno shvatam, i da ja necu sebi da naskodim i svojem zdravlju zbog naroda koji nece da vjeruje.
Cudan je svijet snova, stavlja nas u pozicije da razumijemo da nista nije bez razloga ni dobro ni loshe.
Don Huan je napomenuo da mi ne moramo biti učenici vračeva da bismo pokrenuli svoje skupne tačke (tačka u kojoj se sastavlja opažanje). Ponekad, zahvaljujući prirodnim iako dramatičnim okolnostima, kao što je rat, siromaštvo, stres, zamor, bol, bespomoćnost, čovekova skupna tačka pravi određeno kretanje.
»Kako ti to kretanje uvećavaš do najviše tačke?« upitao sam. »Smanjivanjem samorefleksije«, odvratio je. »Pokretanje čovekove skupne tačke ili razbijanje kontinuiteta u stvari i nije tako teško. Teško je imati energiju. Ako čovek ima energije, kada se jednom skupna tačka pokrene, mogu se tražiti nepojamne stvari.«
Stari nagual objasnio je položaj nemog znanja kao treću tačku zato što je, da bi se do njega stiglo, potrebno da se prođe druga tačka, mesto gde prestaje žaljenje.
Rekao je da je don Huanova skupna tačka zadobila potrebnu fluidnost da bude dvostruk, što mu je dopustilo da bude i na položaju razuma i u položaju nemog znanja, ili naizmenično ili istovremeno u oba.
Rekao je don Huanu da svako ljudsko biće ima sposobnost za tu fluidnost. Ipak, kod većine nas ona je uskladištena i mi je gotovo nikad ne koristimo, osim u retkim prilikama koje stvaraju vračevi, takvim kakvo je bilo iskustvo koje je upravo doživeo, ili u dramatičnim prirodnim okolnostima, kao što je borba na život i smrt.
Stari nagual se vratio na objašnjavanje da je ljudskost na prvom mestu razum, ali da nije skupna tačka svih ljudskih bića tačno u položaju razuma. Oni koji se nalaze tačno u tom položaju su prave vođe čovečanstva. Najveći deo vremena oni su nepoznati ljudi, čiji genije uvežbava njihov razum.
Nagual je rekao da je postojalo drugo vreme, kada je čovečanstvo bilo u trećoj tački, koja je tada, naravno, bila prva tačka. Ali nakon toga, čovečanstvo se pomerilo u položaj razuma.
Kada je nemo znanje bilo prva tačka preovladavali su isti uslovi. Nije ni skupna tačka svakog pojedinca bila tačno na tom mestu. To znači da su prave vođe čovečanstva uvek bili onih nekoliko ljudskih bića čije su se skupne tačke zadesile ili tačno u položaju razuma ili u položaju nemog znanja. Ostatak čovečanstva, rekao je stari nagual don Huanu, samo je publika. U naše vreme, oni su ljubavnici razuma. U prošlosti, oni su bili ljubavnici nemog znanja. Oni su bili ti koji su se divili i pevali ode herojima tih dvaju položaja.
Nagual je tvrdio da je čovečanstvo veći deo svoje istorije provelo u položaju nemog znanja, i da to objašnjava njegovu veliku čežnju za njim.
Don Huan je upitao starog naguala šta mu je tačno nagual Hulijan uradio. Njegovo pitanje zvučalo je mnogo zrelije i inteligentnije nego što je on stvarno mislio. Nagual Elijas je odgovorio terminima koji su don Huanu u to vreme bili potpuno nerazumljivi. Rekao je da je nagual Hulijan poučavao don Huana, mameći njegovu skupnu tačku do položaja razuma, tako da bi mogao da bude mislilac, umesto da bude neuk ali emocionalno zabrinut deo publike koja voli mirna dela razuma. I istovremeno, nagual je poučavao don Huana da bude istinski apstraktan vrač, umesto da bude deo mračne i neznalačke publike ljubavnika nepoznatog.
Nagual Elijas je uveravao don Huana da samo ljudska bića koja su uzori razuma mogu da pokrenu svoje skupne tačke lako i da postanu uzori nemog znanja. Rekao je da samo oni koji su tačno na jednom od ta dva položaja mogu jasno da vide drugi položaj, i da je baš na taj način nastalo doba razuma. Položaj razuma se jasno video iz položaja nemog znanja.
Stari nagual je rekao don Huanu da se taj jednosmerni most od nemog znanja do razuma naziva »briga«. To jest, to označava brigu koju pravi ljudi od nemog znanja imaju u vezi sa izvorom svega što znaju. A drugi jednosmerni most, od razuma do nemog znanja, naziva se »čisto razumevanje«. To je spoznaja koja ljudima od razuma govori da je razum samo jedno ostrvo u beskrajnom moru ostrva.
Nagual je dodao da ljudska bića kod kojih oba jednosmerna mosta rade su u neposrednoj vezi sa duhom, vitalnom silom koja omogućava oba ova položaja. Ukazao je don Huanu na to da je sve što mu je nagual Hulijan radio tog dana kod reke bilo predstava, ne za publiku sastavljenu od ljudi, već za duh, za silu koja ga posmatra. – Karlos Kastaneda, Moć Tišine
Tomas Qvinzli, je napisao pjesmu FRAGMENT,
pod uticajem OPIJUMA, koji se koristio za smirivanje bolova, 1787, objavljena 1816 po prvi put, Kubla Kanu,
FRAGMENT iz podsvijesti, FRAGMENT jer je zaboravio najveci dio,
dok ne pane MRAK, ZVIJEZDE SE NE VIDE,
dok ne zaplovimo u OKEAN SNOVA,
nasa STVARNOST; TRADICIJA I NAVIKE,
nas SPUTAVAJU da spoznamo sve naslijedjeno od predaka u nasoj PODSVIJESTI,
prvo treba iskljuciti SVIJEST UGASIT SVIJETLO,
samo u MRAKU SE POJAVE SVE ZVIJEZDE NA NEBU NASE PODSVIJESTI I UMJESTO ZVIJEZDE DANICE, VIDiMO STVARNOST -JUPITER.
http://www.victorianweb.org/previctorian/stc/kktext.html
Then all the charm
Is broken — all that phantom world so fair
Vanishes, and a thousand circlets spread,
And each misshape[s] the other. Stay awhile,
Poor youth! who scarcely dar'st lift up thine eyes —
The stream will soon renew its smoothness, soon
The visions will return! And lo, he stays,
And soon the fragments dim of lovely forms
Come trembling back, unite, and now once more
The pool becomes a mirror.
[From Coleridge's The Picture; or, the lover's Resolution, lines 91-100]
Yet from the still surviving recollections in his mind, the author has frequently purposed to finish for himself what had been originally, as were, given to him. [I shall sing a sweeter song today]: but the tomorrow is yet to come. As a contrast to this vision, I have annexed a fragment of a very different character, describing with equal fidelity the dream of pain and disease.
In Xanadu did KubIa Khan
A stately pleasure dome decree:
Where Alph, the sacred river, ran
Through caverns measureless to man
Down to a sunless sea.
So twice five miles of fertile ground
With walls and towers were girdled round:
And there were gardens bright with sinuous rills,
Where blossomed many an incense-bearing tree;
And here were forests ancient as the hills,
Enfolding sunny spots of greenery.
But oh! that deep romantic chasm which slanted
Down the green hill athwart a cedarn cover!
A savage place! as holy and enchanted
As e'er beneath a waning moon was haunted
By woman wailing for her demon lover!
And from this chasm, with ceaseless turmoil seething,
As if this earth in fast thick pants were breathing,
A mighty fountain momently was forced:
Amid whose swift half-intermitted burst
Huge fragments vaulted like rebounding hail,
Or chafly grain beneath the thresher's flail:
And `mid these dancing rocks at once and ever
It flung up momently the sacred river.
test , nastavak na link.