piše: Blažo Davidović
Vlada Crne Gore, te egzotične nekretnine Mile Đukanovića, donijela je odluku o „obeštećenju u slučaju nesreće „, a riječ je o osiguranju u slučaju pogibije ili povreda crnogorskih vojnika u „ međunarodnim snagama, mirovnim misijama i drugim aktivnostima u inostranstvu „. Dakako, iza toga se krije pokorno-ulizivački odnos te porodične kneževine prema NATO paktu, u čije članstvo Crna Gora planira ući čim prije.
Crnogorski premijer Đukanović odlučio je dati 150.000 eura porodicama vojnika koji poginu u „ mirovnim misijama „. Recimo, u Afganistanu, gdje će đetići mirovno misionariti talibanske teroriste. Ako se crnogorski vojnici ozlijede tako da imaju stopostotno tjelesno oštećenje, dobit će istu svotu – 150.000 eura. U slučaju 90- postotnog oštećenja, slijedi naknada od 90.000 eura, za 80 posto oštećenja 80.000 eura, i tako redom.
Malo me buni ono da se vojnici mogu ozlijediti u „ drugim aktivnostima u inostranstvu „, jer što to precizno znači – druge aktivnosti ?
Mogu se ozlijediti i igrajući bilijar. Više od svega me buni sasvim solidna svota. Ispada da cg vlada ima love u izobilju. Nek vidi NATO da Milo nije cicija. Smrt u crnogorskom društvu ima posebno mjesto, rijetko se negdje u svijetu može naći primjer da se smrt toliko i tako podiže na pijedestal, da postaje kultno mjesto retorike i narodnih naricanja, smrt je simbol oko kojeg se plešu kola junačka. Smrt u ratu dobiva još veću potenciju, jer Crna Gora, zaboga, nije nikad bila pokorena, to je domovina vojvoda, serdara, knjaževa i junaka.
Na stranu to što u Podgorici akcije NATO saveza smatraju „ mirovnim misijama „, ako su mirovne, čemu panika oko života i zdravlja vojnika ? Moguće je, sasvim moguće da se mnogi polakome na navedene iznose. Ne bi me čudilo da nezaposlene đevojke tragaju za kršnim momcima koji se spremaju u Afganistan. Ako ih tamo koknu, pada lova samo takva. One udovice, ali sa 150.000 eura u džepu, nije baš neka tragedija, jel da ?
S druge strane, ne bi me čudilo da se đetići pretvaraju da su dobili 90 posto oštećenja jer imaju „ post traumatski sindrom „. Mozak im je oštećen. A zna se da mozak kod crnogorskog vojnika čini 90 posto tijela. Ostalih 10 posto spada na moral i obraz.
Nakon svega, ostaje pitanje zašto isti premijer nije 1991. godine davao istu naknadu za one koji su ginuli po Konavlima ? Odnosno, za razna oštećenja koje je ta hrabra vojska imala na dubrovačkom ratištu ?
Kako te naknade nije bilo, a crnogorski vojnici su to znali, oni su se, jadni, morali sami snalaziti i sami naplaćivati. Na licu mjesta, snađi se druže…Poslije je ispalo kako su oni krali i pljačkali, ali nisu, nisu – naplaćivali su se sami, da bi bili jednaki ovima koji mirovno idu u Afganistan.
Što bi NATO snage bez Crnogoraca ? Bile bi znantno oslabljene !
Talibanima se već tresu gaće od straha.
izvor: dayline.info
javniservis.me 
Rezervistima koji su išli na Dubrovačko ratište u knjižice je upisivano da su bili na vojnoj vježbi a ne da su učestovovali u ratu.
Ljudi koji u trenutku javljanja stvaralackog poriva nemaju maste, dara i znanja da napisu dobar, a prije svega na cinjenicama utemeljen tekst, ne bi trebalo to da cine.
Posledica odsustva navedenih osobina, kombinovana sa nedostatkom koncepta i ukusa a predostatkom neosnovanog literarnog samopouzdanja je – ovaj uradak g. Davidovica.
Ukoliko zaista ne zeli politicko dobro rezimu, trebao bi dvaput razmisliti prije nego objavi ovakvo sto. Jer osim promocije vjerujem casnog imena i prezimena tekst zbog nedostatka argumenata i tendencioznog sarkazma nema mnogo drugih vrijednosti.
Regards_
upravo tako. Nemam pojma koga u Hrvatskoj uopšte zanima Crna Gora na ovakav plitak i ciničan način. Poređenja (neuporedivog:) radi, Dežulović i Ivančić uz nenametljiv i neprejebiv humor uspijevaju da zainteresuju čiaoca za bilo kakvu lokalnu zgodu ili problem diljem SFRJ.
Blažo D. to radi kao međed, i to se mora reći.
Blažo Davidović je Petrovčanin i kosmopolita. Ima svoju publiku u CG, između ostalog i na ovom blogu pa su njegovi tekstovi često bili na top listi najčitanijih. Ciničan je kada to treba biti. Kao čovjek rođen u ovoj državi, član familije koja vijekovima živi na tom prostoru, on ima pravo da iznosi svoje stavove o CG čak i ako u plitki i cinični. Na publici kojoj se obraća je da procijeni da li je u pravu ili ne. Svaka čast Dežuloviću, meni je Blažo bliži i zanimljiviji.
Stani, stani – nemoj da se ovo pretvori u odbranu lokalnih pozicija, familija ili prava na iznošenje stavova jer ništa od toga nisam dovodio u pitanje.
Prosto sam rekao da te neki ljudi lako, graciozno i duhovito “uvuku” u temu a neki to rade na mišiće. Plus što ova količina cinizma više govori o ličnosti nego o kosmopolitizmu.
“Nemam pojma koga u Hrvatskoj uopšte zanima Crna Gora na ovakav plitak i ciničan način”.
– Ovom opaskom si indirektno doveo u pitanje i njegovo pravo da iznosi sud o CG društvu onako kako misli i osjeća da treba. Čovjek se ne bavi marketingom da bi mu se moglo zamjeriti što sa dozom cinizma govori o jednoj državi. To što govori o društvu kojem i sam pripada, daje mu i onu vrstu legitimiteta da iznosi svoje sudove bez doze diplomatičnosti koji su podrazumijevajući kada se govori o tuđoj kući i tuđem dvorištu.
Što se tiče “uvlačenja u temu na mišiće”, slažem se da ovaj tekst nije zaslužio mjesto na kompilaciji The Best Of Blažo Davidović, ali nije baš ni toliko problematičan, bar iz mog ugla a i ja sam u publici, pa imam pavo da komentarišem “predstavu”.
U ovom slučaju, mislim da je Blažo jed u dijelu auditorijuma izazvao ovom rečenicom: …”jer Crna Gora, zaboga, nije nikad bila pokorena, to je domovina vojvoda, serdara, knjaževa i junaka”. Griješim li? :)
Prije nego sam se nakačio na JS odgledao sam snimak jedne folklorne predstave i čuo nekoliko crnogorskih narodnih evergrina poput “Oj Vrsuto goro velja”, i “Zeta zemlja rađa vile”. Ko zna koliko je Vrsuta “velja” (neću komentarisati poruku drugog evergrina), shvatiće razloge Blažovog cinizma u citiranoj rečenici. Cinizam daje prikladan ton prilikom farbanja jedne mitomanije.
Ajme, nisam htio da ovo bude jedna od onih rovovskih rasprava, sa citiranjem :)
Nisam, direktno ili indirektno, dovodio u pitanje pravo na iznošenje suda niti sud kao takav. Doveo sam u pitanje stil i naveo dvojicu sjajnih kolumnista sa prostora SFRJ koji pišu stvari na zanimljiv, lucidan i duhovit način koji te “uhvati” čak i ako te se tema direktno ne dotiče. Slažem se sa stavom glede cinizma kao sredstva za dekonstrukciju mitomanije, ali ovom tekstu nedostaje analitičnost da bi pretendovao na takvu dekonstrukciju. U svakom slučaju ne zbog “jeda u dijelu auditorijuma”, Vrsute i brkatih vila sa kuburama koje kliču ovom ili onom kuratom junaku.
Neone, od tebe sam nedavno naučio sjajnu lekciju iz dobronamjernosti i širine pogleda, ticalo se mog odnosa prema drugu Živcu. Zato sad očekujem malo dosljednosti :)
piantao
Uh… sjebaće me brzokucačka plahost jednog dana:)
Ok, Callao, ulovio si me malo u raskoraku :) Jeste, što bi rekao Trijanintirjaninu – branio sam uglavnom lik i djelo (kao olakšavajuća okolnost nek mi se broji ono da ovaj tekstić nije na spisku The Best Of Blažo Davidović ). Što ću :(
Isporvocirao me je Fauler jer je i tamo gdje je mogao da izbije loptu s jednom nogom, ispružio i drugu, pa ukliznuo pomalo i s leđa. Izvinjavam se i njemu na grubosti i mojim klizećim sa dvije. Ne mislim da ima problem sa tehnikom kako sam rekao, iako je ordinarni kostolomac.
Nadam se da ćete se složiti bar u tome da je Blažo zaslužio odbranu u onom dijelu koji s tiče djela i talenta.
I ne mijenjajte više te nikove. Tirjanine, jel ti Kozak komšija ili rod?
Nisam siguran sta je konkretno u ovom tekstu bas toliko zasmetalo, jer mislim da je ocigledno da Davidovic ima vrlo dobrih, ali i vrlo prosjecnih momenata, pa tako ni ovaj prosjecan tekst ne treba da cudi.
A Neon je znao da brani licnost Davidovica i ranije, i jos mi je duzan odgovor ;) na kritiku Davidovica sto je pisao za (Re?)publiku (zar to ne znaci i da je saradjivao sa medjedima, a morao je da zna i koja je svrha svega?).
A na taj odgovor mislite mr Nedović ;) Evo ga: To znači da je Blažo sarađivao sa međedima ali kako nikada nisam čitao (Re)publiku ne znam koliko je posrtao u toj saradnji. Tvrdi da im je uzeo dobru lovu i da je pisao isto kako je i za Dan i kako bi, da je imao priliku, pisao za Vijesti. Ako nije slagao pola mu se prašta :) Znam još neke likove koji su pisali za CG štampu ono što im je bilo volja i što se nije uklapalo u uređivačku politiku.
Ne mislim na taj odgovor, duzan ste mi jos jedan, vazniji ;) Ali dobro, jedan po jedan.
Ovo da se lova & saradnja prastaju onome ko prizna mi ne stoji nikako, ako dobro kapiram stvari to su narodne pare, a pisanje za takve tabloide daje im legitimitet u ispiranju mozga (da ne ulazimo u pricu o sluzenju ovakvom sistemu), tako danas razni pisu za Pobjede i Vijesti pa imamo divnu demokatiju i slobodu govora, i Bacu koji predaje na UDG i carstvo u kom caruje drugarstvo.
Mašta, dar i znanje se najčešće ne javljaju “u trenutku javljanja stvaralačkog poriva” za pisanjem na činjenicama utemeljenih tekstova. Ako se za maštu to možda i ne može reći, znanje i dar su svakako konstantne odlike – ili ih imaš ili nemaš.
Blažo Davidović je poslednji novinar sa crnogorskim pasošem kojem se može pripisati odsustvo znanja i dara za pisanjem. Ko nije s tim upoznat, ne bi trebalo da se izlijeće sa sudovima o odsustvu mašte, dara i znanja i naročito onom o višku literalnog samopouzdanja kada je riječ o pomentuom žurnalisti. Naročito ne u formi koja ukazuje odsustvo dara i znanja i višak literalnog samopouzdanja kod kritičara. Podrazumijeva se, ako kritičar drži do sebe.
Još ako se kritika začini ovako oštroumnom primjedbom – “osim promocije vjerujem casnog imena i prezimena tekst … nema mnogo drugih vrijednosti”.
Šta je to gosn. Laufer vrijedno u promociji imena, makar i časnog, ako ste tu promociju u prethodnoj rečenici okarakterisali kao “uradak sa nedostatkom koncepta i ukusa” koji su “posledica nedostatka mašte, dara i znanja”?
Neone,
Petrovčanin , kosmopolita i vjekovima mu porodica živi na ovom prostoru … ne znači ništa u odbrani od kritika na ovaj tekst. Mislim da niko ne dovodi u pitanje Blažovo umijeće da napiše dobro slovo. Ovo se ni meni nije dopalo ma ga ne napadam što je Petrovčanin a ne Peraštanin, zbog lokalizama ili kozmopolitizama, ruštula i mekika.
Valjda se može iznijeti mišljenje da se ne posumnja u napad na lik i djelo…
Tirjanetirjaninu,
Fauleru sam zamjerio na neodmjerenoj i nelogičnoj kritici, i mislim da sam jasno objasnio gdje je sve napravio faulove (jedan za crveni – onaj o daru i znanju, drugi za žuti – onaj o jedinoj vrijednosti teksta).
Potom sam Calau zamjerio na opaski – “Nemam pojma koga u Hrvatskoj uopšte zanima Crna Gora na ovakav plitak i ciničan način” i u to kontekstu sam naveo da je Blažo čovjek odavde, da je kosmopilta pa mu se ne može nabiti mržnja kao motiv za cinizam kojim je ofarbao svoju kritiku.
Naravno da se može iznijeti kritika. Objasnio sam s kojim dijelom Calaove kritike se ne slažem.
E sad, nakon ovako rafalne odbrane možda i izgleda da sam se stavio u ulogu Blažovog advokata… U dijelu o “znanju i daru” tako i jesam nastupio.
“Šta je to gosn. Laufer vrijedno u promociji imena, makar i časnog, ako ste tu promociju u prethodnoj rečenici okarakterisali kao “uradak sa nedostatkom koncepta i ukusa” koji su “posledica nedostatka mašte, dara i znanja”?”
povuci rijec!
Povukao! Lapsus calami :)
@Neon:
MASTA – nestalna “kategorija”.
DAR – vrlo tematski ogranicena “kategorija”.
ZNANJE – krajnje relativna “kategorija” koja se dokazuje iskljucivo cinjenicama i to na odredjenim temama. Daleko od opste kategorije. Uopstiti pojam |ZNANJE| isto je sto i povuci Savaota za lijevo jaje.
KRITIKA – (ne nuzno negativan) osvrt na necije djelo, preciznije vrijednost istog.
P. S. g. Davidovica poznajem dosta dugo, i cesto sam u prilici citati njegove tekstove. Nekad me oduseve, nekad ne, a vrlo rijetko “srozaju”, kao sto je ovaj. To mi daje za pravo da komentarisem rad gospodina koga veoma cijenim, a koji se bavi PUBLICISTIKOM (sto samo po sebi nosi promociju)
P. P. S.
PAZLJIVO CITANJE – jedini ispravan put za razumijevanje napisanog.
Regards, FOWLER_
Čini mi se da ti nisi pažljivo pročitao. Obrati još jednom pažnju na ova dva faula, pa izvedi jednačinu:
“osim promocije vjerujem casnog imena i prezimena tekst … nema mnogo drugih vrijednosti”.
(još jednom: Šta to promoviše ime ako je promocija “uradak sa nedostatkom koncepta i ukusa” koji su “posledica nedostatka mašte, dara i znanja”?)
Zatim:
“Posledica odsustva navedenih osobina … a predostatkom neosnovanog literarnog samopouzdanja je – ovaj uradak g. Davidovica.”
(Ako te nekada tekstovi Davidovića oduševe kako možeš da mu zamjeriš na “neosnovanom literalnom samopouzdanju”?)
Ne bih ulazio u polemiku oko tumačenja mašte, dara, znanja i kritike jer bi nam to oduzelo mnogo vremena a pozni je sat. Dobaciću samo to da si pojam znanje upotrijebio u kontekstu pisanja “dobrog i na činjenicama utemeljenog teksta”. To nije “relativna kategorija”.
Imao je Davidović boljih momenata. Mnogo boljih.
Ne vidim zanimljivu poveznicu sa događanjima u devedesetim. Napadalo mu se Mila jutros i istresao se. Ok, fair enough. Svima nam pukne pipa, ponekad.
Ako u CG ne vezes pojas tj ugrozis sopstveni zivot tu je takodje vlada CG koja brine za svakoga…sankcionise i uci kako sacuvati zivot.O krupnijim stvarima ne treba trositi rijeci kad su tako zabrinuti oko sitnica kao sto je sigurnosno vezivanje pojasa.
Ime B. Davidovica promovisalo je javno djelovanje, a to, makar kao side effect nuzno nosi licnu promociju.
Osim navedenog, promovisale su ga i neke odlicno napisane stvari u dugogodisnjem novinarskom radu.
Zbog dobrih stvari napisanih ranije B. D. je stekao zavidno literarno samopouzdanje, to je valjda jasno iz karaktera njegovih tekstova. Medjutim, u ovom slucaju se pokazalo nerealnim, sto ne znaci da naredni put opet nece zablistati.
Generalizacija je smrt valjanog razmisljanja.
Moramo li dalje?
P. S. Kartoni??? Neozbiljno :)))
Mogli bi dalje ali bolje da odmorimo? Zbog ure ali i činjenice da tvrdiš da sam generalizovao a tu se nikako ne slažemo.
Još ovoliko od mene:
1) “neosnovano literalno samopouzdanje” – šta mu je oduzelo osnov za samopouzdanje?
2) “Zbog dobrih stvari napisanih ranije B. D. je stekao zavidno literarno samopouzdanje, to je valjda jasno iz karaktera njegovih tekstova. Medjutim, u ovom slucaju se pokazalo nerealnim, sto ne znaci da naredni put opet nece zablistati.” Ovaj stav nije u korelaciji sa opaskom “Posledica odsustva navedenih osobina … a predostatkom neosnovanog literarnog samopouzdanja je – ovaj uradak g. Davidovica.”
3) “Uradak sa nedostatkom koncepta i ukusa” je uvijek i samo kontrapromocija. Nemoj da se vadiš sofizmima :)))
Podzrav (uz još jedno izvinjenje zbog neodmjerenih kritika na tvoj račun)
Neone,
Kozaka gledam svako jutro. Kad skupim hrabrosti pogledat u zrcalo.
Pozdrav za obojicu :)
Kad skupim hrabrost da se pogledam, sva se oduzmem!
@Neon:
1. Konkretan text (nedostatak kvaliteta istog) pokazao je da je samopouzdanje bilo u konkretnom slucaju – nerealno. Kao kad 100 puta kao C. Ronaldo das penal, steknes zavidno samopouzdanje, a onda promasis. Dakle, u konkretnom slucaju – nerealno. Svako djelo govori samo za sebe i iskljucivo o sebi.
2. Ne shvatam kako ne vidis da su u logickoj vezi. Dopunjavaju se, ne iskljucuju se medjusobno.
3. Kao neko ko se bavi knjizevnoscu i publicistikom, procijenio sam da je osnovna mana ovog djela upravo to; nedostatak koncepta i ukusa. Ako je potrebno (a mislio sam da nece biti), mogu vrlo podrobno objasniti zbog cega takav stav.
Pozdrav_
Fauler, izvini još jednom na cjepidlačenju i nekorektnim opaskama.
Osnovna mana ovog teksta za pojedine, nije u konceptu i ukusu, no u Konavlima gdje su se “muski” borili i krali crnogorsku junaci, pa kad im se to “junastvo” spomene, i tekst i tekstopisac osjete kakva su on-line muda crnogorskijeh brdah.
I ja slično mislim.
Splendido, moguće je da ima i “pojedinih” o kojim govoriš, ali među komentatorima koji su pod ovim tekstom zamjerili Blažu na konceptu i cinizmu, takovijeh zasigurno nema :)
Za Tirjanintirjaninu ruku dajem da nije među “pojedincima”, dok sam za Callao y Arenales spreman na slijepo da ponudim slične garancije. Fauler nije dao za povoda da sumnjamo u njegova on-line crnogorsko-brdska muda, ja sam stao u Blažovu odbranu pa sumnja u nečastive vojne podvige u Konavlima i on-line brdskocrnogorskimm mudima ostaje samo na Bibani. I meni se pomalo sumnjiv učinio njen komentar o oduzimanju :) Kako mi srce svaki put zadrhti kad uočim da Bibana ima veća muda od svih nas, mislim da joj moramo oprostiti sve konavalske ratne zločine i jed koji osjeća prema Davidoviću kad je podsjeti na to.
splendido, dopada mi se ta odrednica “za pojedine”. Mogu li da je koristim ponekad? :)
Samo mi reci na koga se misli kad se kaže “pojedini”, ili je to samo ‘nako, da bismo nešto pričali?
20 godina kasnije vise novca se daje samo da bi se gosn Milo privolio da potpise poslednji svoj dokument , a to je pristup Natou, jer i Nato sa tim potpisom zavrsava sa Milom , ali je poenta sto je i Lomi to shvatio pa odugovlaci sopstveno pogubljenje, tako da cemo se nacekati dok se ne tspise poslednje poglavlje knjige “kako opljackati i unistiti svoju sopstvenu drzavu” potpis MANCURIAN KANDIDAT,JER SYTAVLJNJE PARAFA ZA PRISTUP nATOU JE ISTO STO I STAVLJANJE OMCE OKO VRATA a to dobro znaju svi igraci u Cg ik MI^ i Mosad a takodje i ?rusi i Njemci a i Cia ioma neke planove kako da uklonu klanove..
@Neon:
Cemu izvinjenje, nisi me nicim uvrijedio. A nisam ni zelju da to uradis primijetio u tvojim postovima.
Mislim da smo lijepo razmijenili misljenja, a nadam se da cemo to uraditi jos mnogo puta.
Pozdrav za tebe_
Da…možda i jeste s moje strane al sve u “žaru borbe” kako se to stručno kaže :) Nastavljamo svakako.
Neon, da li si ti Crnogorac?
Ako jesi ,sumnjiv si mi sa tim pohvalama.:) Crnogorac da prizna to, o bijelim bubrezima… Bibana je u CG naucila slijedce:
“Okreni je, prevrni je, iz nasega sela nije.” To i “Lindjo” pjeva na Stradun!
Medutoa, kad ispljunem prezime, zaustave se…
U Konavlima i Rijeci Dubrovackoj ima mojih prezimenjaka(katolika), pa kad na Debelom
vide moje prezime(i mjesto rodjenja) kazu:”A sto ces s njima,dodji kod nas”!
A meni, vjeruj mi , svejedno…Znas onu:
“Nikad se necu vratit’
u svoj rodni grad
Tamo me ne ceka niko
Vec odavno su izblijedjela
sva lica
I vec odavno ,
imena im ne znam…”
Neon da ne mijesa babe i zabe, muda i dame.
G-dja. Bibana je dama, po Konavlima nije ratovala, pa ne bi bilo zgoreg da g-dju. Bibanu uvazavate kao jedinu zenu na ovom forumu, a da svoje tragicno pomanjkanje muskosti lijecite na drugi nacin. Recimo da se prvo pogledate u ogledalo.
Splendido, ja mislim da je Bibana shvatila i šalu i kompliment koji sam joj uputio. Šteta što nisi i ti.
»Život je proces uz pomoć kojeg nas smrt izaziva. Smrt je aktivna sila. Život je arena. I u toj areni postoje samo dva takmaca: čovek i smrt.«