piše: Mirkovic_i_Sin
Pričamo nakon obaveznog dnevnika RTCG 1 moj sin i ja i shvatamo da se pred našim očima odigrava inverzivni proces. Od velike viskijem nazdravljene privatizacije sa mirisom vodke, firma za koju ćemo svi skupa platiti mnogo više nego što smo za nju ikada mogli dobiti i to za pare za koje smo ulažući ih u produktivne kapacitete mogli imati možda najmoderniji Alu Kombinat u regionu pa i šire te osigurati bazu industrijsko tehnološkog razvoja ove naše male i nerazvijene zemlje. Pa me sin pita, koja je moja procjena o tome kako bi izgledalo da su tih 120 i više miliona preusmjerili u kupovinu novih tehnologija za proizvodnju aluminijuma, a da je KAP naravno bio i ostao državni. Ja mu kažem, da bi danas Kap trošio 1/3 manje struje i da bi za 2/3 manje zagađivao. Tako je, mnogo manje radnika bi realno zapošljavao, ali bi profit cjelokupne države bio mnogo veći sa tim bi se kroz razvojne fondove jačali mali pogoni ili bi se isfinansirala nova fabrika gotovih proizvoda od aluminijuma, ne bi smo bili samo IZNOSAČ sirovina kao što je uostalom slučaj i sa drvetom.
Docnije smo malo raspravljali i o najavama da se poveća PDV, a to je u ovim okolnostima ekonomske katastrofe jednako kao i novo zaduživanje. Podizanje PDVa je već viđeni model unutrašnjeg zaduživanja sa kratkoročnim efektima. U prvom mahu će se napuniti budžet nekim novim sredstvima, ali vremenom će zbog sveopšte stagnacije i potpunog odsustva izvoza (izmedju ostalog i zbog uništenja KAPa) daljim opadanjem kupovne moći, opasti i prilivi iz PDVa, a siva ekonomija… pa i ona crna ce se svakako pojačati (što možda i odgovara ovima na vlasti jer je vrijeme pokazalo da su eksperti samo za crnu i sivu ekonomiju) (siva – legelna na nelagalan način, a crna- ilegalna na nelegalan način).
Negdje sam pročitao ovih dana da je novoosnovana crnogorska plovidba odmah iznajmila brod…wow kako to dobro zvuči…u prevodu za nas stare ekonomiste to znači, neko je vrlo vjerovatno dobio odmah dobru proviziju :)
Kratki osvrt na početku je ustvari samo dio posljedica, suštinski uzrok svemu je Neoliberalizam. Mi smo premala zemlja koja nema elita, i sve ono što je u svijetu već odavno mainstream kod nas niko neće ni razumjeti. Naše postojanje se zasniva na neopatriotizmu koji se sprovodi kroz neoliberalnu misao. Ako si protiv tržišta i privatizacija ti si odmah i protiv države. Jednostavan način da se preduprijete sve moguće pozitivne inicijative ili priče o komparativnim modelima koji danas u svijetu sasvim dobro funkcionišu. Suluda stvar je u Mikrodržavi iživljavati se sa totalitarnim neoliberalizmom. Da to elitama odgovara jer na taj način olako okreću novac, uzimaju provizije i itd… ali se na taj način zemlja potpuno uništava, ogoljava se svaki potencijalni momenat koji bi mogao podignuti ekonomiju u datom trenutnu. Ekonomija zavisna od investicija koja nema bazu u proizvodnji, nije ništa drugo nego vreća koja nema dno. Jedne godine neko ubaci nešto i ono šuška, iduće ne ubaci niko i ona ostaje prazna.
I tako iz godine u godin,u iz decenije u deceniju.
Još jedan veliki problem, koji je takođe posljedica neoliberalnog suicidalizma u mikrodržavi je uvoznički lobi. U ranijem tekstu sam pomenuo, nešto što sam nazvao nacionalna multinacionalna kompanija, neko me je pogešno razumio jer sam pot tim mislio na državnu spoljnotrgovinsku firmu koja bi u suštini bila REGULAOR uvoza i izvoza. Ne mislim da treba ukinuti mogućnost privatnim kompanijama da se bave uvozom, ali mislim da uvoz treba ograničiti i usloviti izvozom. Prostim riječima, NEMA UVOZA JAJA ako već imamo svoja. Jedne godine u CG razvije se desetine farmi, a sljedeće neko se sjeti pa političkim kanalima uveze jeftinija jaja i uništi domaću proizvodnju. To se dešavalo i dešava se. Slično je i sa vodom i itd. Niko ko ne proizvodi u Crnoj Gori ne može istovremeno i uvoziti. Veoma jednostavno, a drugi zadatak takve kompanije je obezbjeđivanje spoja najpovoljnijih trgovinskih ugovora, tj uvoznih ugovora i tržišta za naše proizvode.
Najvažnija stvar za danas je SUČELJAVANJE sa globalnim trendovima i realnošću. Realnost je da kao što su osamdesetih godina dvadesetog vijeka svi znali da je Komunizam onakav kakav je morao propasti i za to smo čekali desetak godina, danas jednako znamo da je Neoliberalizam u raspadnoj fazi. Isto što se dešavalo osamdesetih godina zemljama u istočnom bloku danas se dešava u svim zemljama koje su tako bahato prigrlile tzv. neoliberalizam. U tom smislu, svi samo čekaju trenutak pada WALL STREETa baš na isti način na koji se čekalo padanje Berlniskog WALL-a. Ti procesi su tada prošli mimo nas, mi smo direktno iz puškomitraljeza prigrlili vaučere za masovnu privatizaciju (još jedna od niza neoliberalnih imbecilizama) i sebe ovako male iznjeli na tacnu, sopstvenim kvazielitama obogaćenim na sivoj ekonomiji (ko je navikao na sivu ekoniomiju taj ne zna funkcionisati u iole normalnim uslovima baš kao što na primjeru Brkovićeve vektre možemo analizirati nemogućnost Sivog Monopoliste i pored svih mehanizama zloupotrebe da u iole normalnijim uslovima napravi ekonomski održivu priču…iz veoma jednostavnog razloga, PROFIT u normalnijim uslovima nikada ne može biti toliko veliki kao u sivim uslovima i uslovima monopola, i halapljivost prema većim maržama ga jednostavno pojede)
Što nam je činjeti, prvo regulisati uvoz, drugo osnovati sopstveu razvojnu banku, treće odmah nacionalizovati pored KAPa i Telekoma, Jugopetrol, Željezaru. Možda nas ovo donekle uspje održati u nekom kakvom takvom ekonomskom životu narednih pet godina do kad ne počnu da se uvoze ili nameću novi trendovi koji će neminovno doći i do nas. Na nama je da se potrudimo da povratimo sve što je moguće od izgubljenog i napravima kakvu takvu osnovu budućeg razvoja. Ovako je svima jasno da ne može. Dizanjem PDVa sistem će dobiti još 6 mjeseci, pozajmicom od MMFa će dobiti dodatnih 6… ali pita li se iko na koji način zemlja sa ovakvom ekonomijom ikada može vraiti dug MMFu?…. odgovor je vrlo jednostavan… tako što će se opet zadužiti kod tog istog MMFa….i tako u krug…
javniservis.me 
Mene je sve ovo dirnulo. Jos jedna saga o maloj zemlji na balkanu pred bratima duznickog ropstva. Mene iskreno raduje bezizlaz ekonomske situacije u CG trazili su , sada neka uzivaju.
PS. Usput, cestitam na ovako jasnim i dobro predocenim opservacijama. Koincidiram sa vasim gledanjima i na zalost shvatam sta zelite reci. Kako doci do ovog sto predlazete? Koji je put, kakvi su mehanizmi?
Одличан чланак. Суштина да су све бивше земљице заказале. Не преостаје ништа друго него да признамо првенствено себи да незнамо како и препустимо се некоме ко зна. Ја сам за то да јавно позовемо да нас неко освоји. Онда више не морамо да размишљмо и сву енергију преусмеримо на оно што највише волимо: (не)рад
Naceo si malo pa premnogo tema u jednom tekstu. Protiv uvoznickog lobija se ne moze boriti na navedeni nacin vec jedino poreskom politikom koja ce pojeftiniti rad (uvoznici nemaju rad) a poskupiti imovinu (uvoznici imaju imovinu). To je malo duzi postupak ali je takav. Sto se tice navedene price o uvozu ima mnogo istine.
Sto se tice vode to je tipicna CG katastrofa. Koliko je meni poznato u CG se proda oko 65 miliona litara vode godisnje a nasi sega-mega-hiper-truper su culi da arapi kupuju vodu i placaju je skuplje od zlata i nafte zajedno i imaju trenutko koncesije na oko milijardu litara vode godisnje a i dalje im knjaz/rosa/voda voda/akva/jamnica itd popune preko pola konzuma CG. A Arapi a jebi ga nasvjetskom trzistu voda je jedna od najmonopolizovaniih roba pa 80+% trzista drze 4-5 kompanija (Koka kola, Nestle itd) a prevoz vode nije jeftin jer je nestisljiva, zahtjeva veliku higijjenu i ima solidnu specificnu tezinu. Onaj Mico Jankovic je lijepo rekao samo konzorcijum CG proizvodjaca more nesto uraditi.
Jedini razlog zasto u lokalima ne pijem nase vode nego uvozne jeste taj sto nasi sminker-proizvodjaci pakuju vodu u flase od 0,25l u odnosu na rosu, janu, voda voda, koje nemaju pakovanje manje od 0,33l. Kad imas situaciju da ti neko naplati 1,5eura flasicu vode normalno je da ces se opredijelit za onu ambalazu u kojoj dodje vise vode, jer zasto bi u ljetnjem periodu narucio tri bjanke kad mogu dvije rose dobijes isto i ustedis 1,5euro.
G Nabuko,
Hvala. Sve o čemu moj sin i ja pričamo isključuje bilo kakve metode koje imaju kopču sa onim što su naznake današnjeg sistema. Sa tim u vezi, satram da je predloženi način borbe protiv uvozničkog lobija sasvim prihvatljiv. Da još jednom podvučem, moja ideološka matrica zasnovana na istraživanju modela postneoliberalizma ne podrazumljeva poštovanje monopolističko sivoekonomskih kvazi-korporacija. Jednom riječju, za sve ono za šta u ovom trenutku ne postoji zakonska osnova ili se čini neizvodljivim zbog trenutnog odnosa snaga neke od rečenih stvari u gore imenovanom post društvu podrazumjeva donošenje zakona i mehanizama koji bi omogućili rečeno. Dakle, kada predlažem šta, mislim na post neoliberalizam koji neminovno dolazi. Neizbježno. Pitanje je samo koliko ćemo se dobro spremiti za tako nešto.
Nacionalizacija KAPa koja je u toku je nevoljna posljedica koja je sama po sebi nedonošče ili glasnik postneolieberalizma. Dobro je što su okolnosti dovele do toga da iako nijesmo svjesni procesa oni nam se događaju, makar u tom jednom slučaju.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mfLiD2Hvc7g#t=0s
Da si ti ili neko tvoj proveo par nedjelja u Villa Grimaldi ili u Colonia Dignidad, ne bi prenosio link u kome se slavi Pinoče.
Molio bih i ostale “slobodnomisleće” relativizatore zločina počinjenih u ime slobodnog tržišta da razmisle dvaput prije nego postuju ovakve gluposti.
Odlican prilog.
Treba ga emitovati svaki dan da bi izbistrio glave onih koji padaju pod bombardirajucom propagandom koja se obrusava zdravo rasudjivanje.
Anguse, kad bi neki matori a romanticni hipik pravio prilog o komunizmu, pretpostavljam da bi bio jednako objektivan kao ovaj Hadzovic u pogledu liberalizma. Ovo sto je dao na nivou je srednjoskolskog domaceg zadatka i svodi se na pojednostavljivanje, neprihvatanje odgovornosti za neuspjehe, prikrivanje zlocina pocinjenih u njegovo ime. Za ozbiljan razgovor ipak treba vise od toga – liberalizam je evoluirao, valjda imate neki dobar case study koji nije Regan, Tacer i Pinoce. Takodje,vise puta ponovljena fraza da “brojke govore same za sebe” i nije neki intelektualni nivo.
Hocu reci – mozete vi to i bolje, momci :)
Svaku slozenu stvar mozete objasniti jednostavnim pristupom ukoliko zelite. Taksativno, u obliku apstrakta ili rezimea, kako zelite.
Kako odmicu diskusije o danasnjem sunovratu finansijskog trzista, autor priloga (video) se vratio na ABC postavke na osnovu kojih vidimo da su DRZAVA i nacionalne ideologije ostali netaknuti u eri neoliberalizma, sta vise, dobile su etabliranju a i u ekstremnom nacionalnom ucvrscivanju.
Neoliberalizam ili socijalizam? Oba poretka ima istog neprijatelja i parazita-DRZAVU, koja se ne odrice moci iz prvobitnog nastajanja u istorijskom konglomeratu njenih modifikacija.
Sto se tice gornjeg teksta autora, odnosno teme, slobodan sam primjetiti da se ne radi kod nas ni o kakvom ogranku neoliberalizma (ne daj Boze!) vec na specificnom prelazu iz robovlasnistva u feudalizam.
Postovani Callao y Arenales,
Tvorac ovoga linka kako vi rekoste i nadjoste u njemu a bez trunke STIDA (podmecuci ociglednu LAZ), i kazete ………..link u kome se slavi Pinoče………… haha i prekrscajuciga ga a BJEZECI od NEOLIBERALIZMA u link kako opet vi kazete ………link u kome se slavi Pinoče. ….. a spominjuci ekonomiju ,Tvorac linka upravo kaze:
……”DIKTATOR PINOCE” (da li je rijec DIKTATOR za osobu o kojoj se spominje slavljenicka) ,vodjenje ekonomije prepusta bivsim Chileanskim studentima Chikaske skole……….
Ovaj LINK ,postovani Callao, nije da se slavi DIKTATOR , kako ti zelis da ga prestavis
vec da se posalje JASNA poruka da se vjeruje ZDRAVOM RAZUMU a ne,Socijalistickim i Nacional-Socijalistickim aktivistima i Kvazi -Intelektualcima.
Pozdrav
Па гдје си Живац човјече, одмах сам препознао твој стил. Велком бек фром Аналитика.
Прва практична примјена неолибералне доктрине није у САД већ у Чилеу и то непосредно по Пиночеовом пучу. Остварен је велики привредни раст али је забоден мач између грађанских и пословних слобода. Доказ да је демократско друштво лош импут за неолибералну машину. Да сугеришемо Лукшићу да и он мало “притегне” као Пиноче?
da pritegne, nego što.
I da zabrani civilnom sektoru da pominje riječi kao što su “vlada”, “struja”, “garancije”, “dug” jer je to bavljenje politikom.
A bavljenje politikom da se zabrani svim punoljetnim građanima koji nisu članovi vlade. Nije loše ni da se raspusti vlada, jer ionako samo prepisuje MMF-ova uputstva.
Pošto su vladine reforme omogućile punu vladavinu prava i nezavisno sudstvo i tužilaštvo i policiju, “slobodni građani” ne treba da brinu hoće li ih neko opljačkati ili eksploatisati.
U pravu je Živac – samo da je više slobodnog tržišta, sve ostalo će se riješiti samo od sebe.
haha …………Доказ да је демократско друштво лош импут за неолибералну машину. Да сугеришемо Лукшићу да и он мало “притегне” као Пиноче?
Zasto ,DITAKTURA?
NEOLIBERALIZAM ,treba instalirati pracenjem iINDIVIDUALNIH SLOBODA za koje se mi LIERTARIJANCI zalazemo .
A postovani premijer LUKSIC je do sada njegovim cinjenjem u vrlo kratkom vremenu pokazao kome pripada. Pa tako nudjenje ukoge Pinocea nasem LIBERTARIJANSKOM premijeru je vrlo,vrlo MALICIOZNO,
Pozdrav
“nasem LIBERTARIJANSKOM premijeru”
ljeljek živi
“A postovani premijer LUKSIC je do sada njegovim cinjenjem u vrlo kratkom vremenu pokazao kome pripada”
da nisi ono što jesi, pomislio bi čovjek da si do sada shvatio kome pripada tvoj premijer Lukšić. Ma ne da mu pripada, nego ga nosi u zadnjem džepu pantalona.
Poštovani Živac,
Ubija jednoumlje na ANALitici, zar ne?
Uopšte nisi nedostajao i sa zadovoljstvom te neću čitati, jer ti na nevjerovatno bizaran način promovišeš, tj izvrćeš ideju libertarijanizma.
Ali ipak, priča i komentare ostalih koje provociraš su puno bolji od nacireligijskosuštastvenih baljezgarija koje danima zatrpavaju ovaj portal.
Dobrodošao neo (u matrix)!
Tako je Brko.
Lik kao što je Živac potpuno izvrće ideju LIBERTARIJANIZMA jer je ona čak često suprotstavljena nekim NEOLIBERALNIM idejama koje promoviše Živac.
Pravi primjer Libertarijanskog vodje je RON PAUL, kandidat na americkim izborima ove (i svih prethodnih) godina, veliki borac za SLOBODU, i covjek koji ima armiju mladih sirom Amerike koji su shvatili da on iskreni libertarijanac (a zato ga i svi mainstream mediji IGNORIŠU), s stavljati Lukšića u taj koš je..hm.. bolesno.
Пиантао, сада је отишао и корак даље. Наиме, Премијер тврди да је посао НВО да помажу Владу у реформама а не да подносе политичке захтјеве. Уколико не помажу Владу, он је дужан да о томе обавјести њихове донаторе. Како је само мало времена било потребно нашем десеткашу, полиглоти и хеви-металцу да покаже своје капацитете.
Живац, ти мора да си студент удге кад тако некритички говориш о тој идеологији. Прочитај за промјену нешто од Славка Кулића, професора Економског факултета из Загреба. Он се тим феноменом бави дужи период уз приступ који укључује готово све друштвене науке. Нека ти тих шарлатана Вукотића и Петра Ивановића који ни сами не вјерују у то што говоре.
Morao sam intervenisati kada sam procitao gore navedeni tekst.
Da barem skrenem paznju citaocima koji svrcu ovdje, da znaju da postoji i druga stana NEOLIBERALIZMA , a koja se izvinite ali ovdje od, LIJEVIH intelektualaca , socijalistickih i nacional-socijalistickih aktivista i kvazi intelektualaca ,ANALITICARA itd… ne moze ni cuti ni vidjeti.
Поштована живчана легендо, Вас волим највише да читам овдје. Недостајали сте ми. Можете ли да изнесете још неки детаљ о нашем поштованом либертаријанском премијеру Лукшићу и његовим методама?
Reblogged this on Angus Young.
Ako LAZE KRAVA , NE LAZE ROG,
prodavanje ROGA ZA SVIJECU, da je neoliberalni ili podrzavljeni socijalisticki uspjesan na EKONOMSKOM PLANU, je UTOPIJA koja kao KOROV NICE SIROM PLANETE ZEMLJE.
Danci ispratise Direktora DEN DANSKE BANK, sa otpremninom od milion eura i peMzijom od 300 000 godisnje, jer je ulozio 5 milijardi u IRSKU BANKU, i sve izgubio na veliku ZALOST akcionara, koji se zahvalise na priganice, i dovedose novog Direktora sa iskustvom iz MÆRSK kompanije, koju je restruktuira i docera , da se svidi INVESTITORIMA.
Moze li 330 000 Danskih kompanija, od kojih je 66 000 u vlasnistu Familija, sa stogodisnjim iskustvom, a 50 najvecih imaju PROMET veci od CGog BNPa, da bude OTPORAN na KRIZE, finasiske i ekonomske i kolebanja na SVJETSKOM TRZISTU, ako Danska IZVOZI 80% svojih proizvoda, a ima najvece PORESKE NAMETE I KIJAMETE, PDV 25%, porez na prihode i plate od 40-60% progresivna skala, i skoro 1% poreza na nepokretnu imovinu, sa minimalnom satnicom od 15 eura, 37,5 sati radnom nedjeljom, 5 nedjelja odmora , i 12,5 % za ODMOR od bruto dohotka zaposljenog i 2,5% za drzavne i vjerske praznike, sa NETO podrskom za nezaposljene, socijalno ugrozene od 1000 eura, i tolikom starackom peMzijom za sve gradjane od 67 godine, bez dana radnoga staza, za Kraljicu i Cistacicu isto pravo na OSNOVICU.
Odgovor je moze veoma USPJESNO, ali ne USPJESNIJE od Svedske i Njemacke,
jer Danci imaju TRADICIJU, i povjerenje u svoje Direktore, koje lako smijene AKCIONARI, poslije citanja REVIZORSKOG IZVJESTAJA, sto se u CGi, nikad nije DESILO, vlasnici VECINSKOG PAKETA SU BOGOVI u CGi, a MORALNA BIJEDA tih VELJEPOSJEDNIKA, je gora od MATERIJALNE BIJEDE GRADJANA.
Da napomenem , da se Drzava Danska ne bavi BIZNISOM, imaju akcije i dionice u nekim kompanijama, ali nijesu privilegovani, sve su privatizovali od zeljeznice, preko telekomunikacija, konsesija na gas i naftu , kad kupe posrnulu banku za jednu krunu, njih desetak ociste od DJUBRA, i utrape pristojne stedise i debitore GIGANTIMA, i tako su zaradili milijardu EURA, Norveska i Svedska DRZAVA se vise petljaju sa BIZNISOM, i moram priznat veoma uspjesno ili bolje od Danske.
Milovane, hvala za ovaj prilog koji djeluje prilično otrežnjujuće na moju usijanu socijalističku glavu, a nadam se da će jednako djelovati i na libertarijanske.
Moguće je, dakle, da sve bude privatno ali da se poštuju pravila i radi transparentno (Danska) ili da se država sama bavi biznisom (Norveška, Švedska, Njemačka). Ni u jednom slučaju porezi nisu simbolični, kao što vrli neoliberali zagovaraju, već se standard održava na nivou primjerenom jednom humanom i odgovornom društvu.
Pošto sad vidim da sam upotrijebio izraze kao “poštovati pravila”, “raditi transparentno”, “humano i odgovorno društvo”, kapiram da ima prečih stvari u Crnoj Gori od definisanja makroekonomske politike :)
Kad se to postigne, bilo kakav ekonomski sistem će biti OK.
Ogromne su DILEME pred nama,
sto je DOBRO ZA DANCE, da PUNE I PUCAJU, ili zaposle i otkazu radnike i sluzbenike, to nije dobro za Japance , koji drze zaposljenog od prvog do potonjeg dana radnog vijeka, a moze se reci da su uspjesni i jedni i drugi, a Singapur sa DIKTATUROM, uspjesniji od jednih i drugih.
Da nasi PECALBARI, daju svoj DOPRINOS i priloze svoju ANALIZU ekonomskih sustava iz tih DRZAVA dje rade i ZIVE, mnogi od VAS bi imali JASNIJU SLIKU o EKONOMSKIM MODELIMA, i mogli bi da birate i da prosirite VASE VIDIKE, i jednog divnog dana, samo STVORITE AMBIJENT ZA RAD I NAPREDAK POTOMAKA, prvo u VASIM GLAVAMA, da izbrisete DRZAVU KAO BIZNISMENA, i da prepoznate PREDNOST REFORMISANE CRKVE, Luterijanaca koja je 5 vjekova propagirala, ljudskost,odgovornost, moralnost, skromnost , marljivost i stednju RESURSA, za razliku od KATOLIKA I PRAVOSLAVACA, koji bi ISUSA HRISTA, ponovo na KRST PRIKOVALI,
ili vratili na nebo kod BOGA OCA, jer mi bez DUPLOG MORALA NE MOZEMO ZIVJET, kao ni INKVIZITOR U SEVILJi.
Ovo je i APEL nasim GRADJANIMA PECALBARIMA,
da malo razmisle o tom AMBIJENTU, u kojem rade i ZIVE, i to ponude nasoj JAVNOSTI, da ne luta od neMILA, do neDRAGA,
od Veselina NAPOLEONA, do KAPovih 170 miliona DUGA,
i IGORA “BIZMISMENA” PRIPRAVNIKA, koji za zivota nije obrnuo stotinak hiljada eura, i koji bi nacrtanu ovcu izgubio, da je njemu povjerimo, da je napase.
“Šta je zapravo neoliberalizam? Oni ekonomisti koji su proglašeni očevima neoliberalizma poput Miltona Friedmana ili Friedricha Hayeka, i kojima se danas, u globalnoj anti-kapitalističkoj histeriji zabija glogov kolac u mrtvačke kosti, sebe nikad nisu nazivali neoliberalima nego najčešće klasičnim liberalima ili libertarijancima.
Nakon Velike depresije 1929. godine na svjetsku scenu je stupila Keynsova intervencionistička ekonomska doktrina i ostavila ekonomski liberalizam gotovo punih 50 godina na dubokoj margini, vjerujući da je on zastarjeo i neadekvatan ekonomski sistem. Iako je kroz sve to vrijeme liberalna ekonomska misao bila izuzetno kvalitetna i izražavana prvenstveno kroz djelovanje Austrijske škole ekonomije, “Austrijance” tada nije imao ko da sluša. Početkom 70. u zapadnom svijetu dolazi do velike krize kejnzijanske ekonomije, a kao predvodnik liberalne ekonomske misli sad se pojavljuje Milton Friedman sa svojom čikaškom školom. Državni udar u Čileu 1973. pod vodstvom Augusta Pinocheta kojim je svrgnut socijalistički predsjednik Allende, bio je prva velika prilika za uskrsnuće ekonomskog liberalizma u praksi. Iako diktator, Pinochet vođenje ekonomije prepušta bivšim čileanskim studentima čikaške škole. U državi započinje masovna privatizacija, smanjenje javne potrošnje, regulacija i poreza. Rezultat: Čile je u svega nekoliko godina postao najrazvijenija država latinske Amerika i jedna od najslobodnijih ekonomija svijeta.
Značajniji ulazak “neoliberalizma” na svjetsku scenu dešava se 1979. godine pobjedom Margaret Thatcher u Velikoj Britaniji, odnosno Ronalda Reagana u SAD-u dvije godine kasnije. Deregulacija tržišta, privatizacija, smanjenje javne potrošnje, poreza i inflacije dovest će do ekonomskog preporoda ove dvije zemlje, a dvojac Thatcher-Reagan predvodit će zapadni blok do konačne pobjede nad Sovjetskim savezom. Iako se jedan klasični liberal sasvim sigurno neće slagati sa svakim aspektom njihove politike, posebno u socijalnoj sferi, smanjenje javne potrošnje, deregulacija, slobodno tržište, individualna sloboda i mali porezi su ono čemu svaki libertarijanac ili ako hoćete neoliberal teži. Reagan i Thatcherka se danas, i pored očitih ekonomskih uspjeha, od strane ljevičarske, ali i nacional-socijalističke desničarske klike doživljavaju kao vrlo negativne pojave u 20. stoljeću koje su navodno dovele do velike socijalne nejednakosti, pohlepe, nehumanog društvenog poretka, pa čak se u njima vide i glavni krivci za današnju ekonomsku krizu. No, činjenica je da su oni svoje države samo malim dijelom vratili vratili tradiciji ekonomski sloboda i individualizma, što je rezultiralo i ekonomskim rastom. A koliko su se nakon njih “neoliberalne” ekonomske ideje učvrstile u praksi, prosudite na osnovu sljedećih primjera. Neki od temeljnih principa koje zastupaju klasični liberali, ili ako baš insistirate, neoliberali su sljedeći:
1. Minimalna država
Neoliberali su zagovornici minimalne države “noćobdije” čija je uloga da ograniči ljudsko ponašanje i tako sprijeći pojedince da narušavaju prava i slobode drugih. Država je samo zaštitno tijelo čija je osnovna uloga da obezbijedi okvir mira i društvenog reda u kome će građani živjeti načinom koji smatraju najboljim. Služeći se Lockeovom čuvenom izrekom, država radi kao noćni čuvar čije službe djeluju samo kad je ugrožen poredak. Zbog toga minimalna država, ima tri osnovne funkcije. Prije svega, postoji radi održavanja unutrašnjeg reda. Drugo, obezbjeđuje poštovanje ugovora, odnosno dobrovoljnih sporazuma koje su sklopili građani i, treće, pruža zaštitu od napada spolja. Stoga je institucijalni aparat minimalne države ograničen na policijske snage, sudstvo i neki oblik vojske. Privredne, socijalne, kuturne, moralne i druge odgovornosti pripadaju pojedincu, odnosno one su sastavni dio civilnog društva.
Koliko ovakvih država u svijetu poznajete?
2. Državna fiskalna disciplina
Države ne bi trebale pretjerano zaduživati svoje građane i juriti budžetske deficite jer oni s vremenom vode u inflaciju i smanjenje produktivnosti.
Koliko se ovo načelo primjenjuje u praksi prosudite na osnovu sljedećih podataka- javni dug SAD-a iznosi 95% BDP-a, Portugala 93%, Velike Britanije 75%, Grčke 142%, Italije 119%, Japana 220%, Njemačke 84%, Francuske 82%, Bosne i Hercegovine 39%, Hrvatske 58%, Srbije 40%.
3. Mali porezi
Neoliberali su pobornici vrlo malih, simboličnih poreza koji će biti dostatni za finansiranje minimalne države. Što je veća država, njena administracija i njena javna potrošnja, time je i potreba za porezima veća. Osim što su protivnici velikih poreza, neoliberali se protive i progresivnom oporezivanju, jer smatraju da je od nasilnog uzimanja novca građana, još nemoralnije kažnjavanje uspješnijih i sposobnih pojedinaca društva većim poreznim stopama. Većina država razvijenog svijeta primjenjuje progresivni porezni sistem, u SAD-u, koje se neopravdano smatraju prijestolnicom neoliberalizma, porez na dohodak se kreće 0-35%, a u Švedskoj se porez na dohodak penje čak i do 59%. U većini država Evropske Unije porezi na dohodak su veći od 30%.
4. Privatizacija državnih firmi
Ovo je jedan od rijetkih neoliberalnih principa koja je zaista i primjenjen u većini država, ali ne zbog slijepog slijeđenja neoliberalne ekonomske doktrine, nego prosto zbog činjenice da se javno vlasništvo u privredi nebrojeno puta pokazalo pogubnim. U suprotnom ne bi propao Sovjetski savez.
5. Deregulacija
Neoliberali se zalažu za potpunu deregulaciju tržišta vjerujući da je tržište u stanju da se samo regulira i da mu nisu potrebne nikakve dodatne državne intervencije i regulacije, te da su kupci ti koji trebaju odlučivati šta je kvalitetno za njih i koje će proizvode konzumirati. Kao najbolji primjer sušte suprotnosti od ovog načela možemo uzeti EU sa njenim silnim blesavim propisima, poput toga kojih dimenzija moraju biti banana ili jaje da bi se mogli plasirati na EU tržište, a da biste uopće i mogli prodati neki proizvod neophodno je dobijanje određenih certifikata. Neoliberalno? I ne baš?
6. Mala javna potrošnja
Neoliberali se zalažu za minimalnu javnu potrošnju, koja bi trebala iznositi svega nekoliko procenata BDP-a. Ali neka govore ponovo podaci. Javna potrošnja u SAD-u iznosi 39% BDP-a, Njemačkoj 44%, Italiji 49%, Švedskoj 53%, Danskoj 52%, Francuskoj 53%, Grčkoj 47%, Velikoj Britaniji 47%, Bosni i Hercegovini 50%, Hrvatskoj 41%, Srbiji 44%.
7. Nemiješanje države u ekonomiju
Jedno od temeljnih načela neoliberalizma je nemiješanje države u ekonomske tokove i procese, neoliberali vjeruju da je tržište u stanju da se samo regulira i da svaki vid državne intervencije dugoročno dovodi samo do slabljenja ekonomije i smanjenja slobode pojedinca. Nakon New Deala, nedavno spašavanje propalih firmi i banaka gubitaša, novcem poreskih obveznika, bilo je brutalno kršenje ovog osnovnog načela ekonomskog liberalizma i zapravo potez koji je daleko bliži socijalističkom vođenju privrede.
Zato, sljedeći put kada čujete da živimo u brutalnom, surovom, divljem, nehumanom neoliberalnom kapitalizmu razmislite koliko to ima dodira sa realnošću i odlučite kome ćete vjerovati: televizoru i raznim socijalističkim i nacional-socijalističkim aktivistima i kvazi intelektualcima, ili pak svom zdravom razumu.”
Danijal Hadžović
Neone, Hadžovićevi “argumenti” tipa “neka govore podaci” i “javno vlasništvo u privredi nebrojeno puta pokazalo pogubnim. U suprotnom ne bi propao Sovjetski savez” su srednjošklska NULA u odnosu na tvoje sopstvene koje si već iznosio ovdje. Pusti to… većina neoliberala koji se mogu pročitati na netu su fiskalni licemjeri koji se zalažu za male poreze i velike bailoute, jer njihov politički uticaj prevazilazi ideološke razlike. Da Obama nije izdašno “spasavao” banke i hedž fondove, danas ne bi ostao niko da finansira kampanju, ni njegovu ni republikansku.
Obratite paznju sta kaze Milovan: “Danci imaju TRADICIJU, i povjerenje u svoje Direktore, koje lako smijene AKCIONARI, poslije citanja REVIZORSKOG IZVJESTAJA, sto se u CGi, nikad nije DESILO”
E to vam je, braco, prijatelji i kumovi, neoliberalizam. Kad se decidno postuju ugovori i stvar rjesavaju ucesnici, a ne mesetari i lobisti.
U Danskoj na ogroman broj drustvenog organizovanja uticu i gradjani po istom modelu.
Hvala, Milovane :-)