Dok Nikola Fabris, glavni ekonomista Centralne banke Crne Gore, vidi tri “izvjesna” velika projekta koja bi trebalo da odrede bližu sudbinu Crne Gore: gradnja auto-puta, gradnja hidrocentrala na Morači i izgradnja velikog turističkog naselja na poluostrvu Luštica, Petar Ivanović, direktor Agencije za promociju stranih direktnih investicija! smatra da će aerodrom Golubovci do 2020. godine biti u gradu i da treba planirati novi! Nema što, živimo investicijski san. . . (javniservis.me)
izvor: rtcg.me 
Nikola Fabris: Crna Gora ima još potencijala
PODGORICA – Crna Gora nije, ni izbliza, iskoristila svoj potencijal za privlačenje stranih direktnih investicija, i on je i dalje izuzetno visok, izjavio je za Javni servis glavni ekonomista Centralne banke Crne Gore, Nikola Fabris.
Crna Gora u izgledu ima tri velika projekta: gradnja auto-puta, gradnja hidrocentrala na Morači i izgradnja velikog turističkog naselja na poluostrvu Luštica.
– U ovom trenutku, dileme su kada će se te investicije moći pokrenuti. Meni lično izgleda da će se one pokrenuti u 2012., ili krajem ove godine. Zato 2011. treba iskoristiti da se stvore svi preduslovi da te investicije mogu u punom kapacitetu da krenu u 2012. i da one daju veliki doprinos ekonomskom razvoju, zaključio je Fabris.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Petar Ivanović: Privlačiti nove tehnologije
PODGORICA – Crna Gora već sada treba da odluči u kom će se pravcu razvijati narednih nekoliko decenija, a otvorenost ka svima i privlačenje investitora iz svih krajeva svijeta, smatram da treba da bude neki moto, zaštitni znak Crne Gore, kazao je za Televiziju Crne Gore direktor Agencije za promociju stranih direktnih investicija, Petar Ivanović. On je skrenuo pažnju i da je vrijeme da se okrenemo razvoju nauke i privlačenju novih tehnologija i dodao:
– Ako se Podgorica nastavi razvijati ovom dinamikom, mislim da nećemo doći do 2020, a aerodrom će već biti u gradu. Da li neko sada razmišlja o projektu novog aerodroma? Da li neko razmišlja o novim infrastrukturnim projektima koji će vrlo brzo biti pred nama? To su stvari na koje politike treba da daju odgovore – u kojim pravcima želimo da razvijamo Crnu Goru, osim generalne priče o razvoju turizma, zaključio je Ivanović.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Živimo li svi isti san?
javniservis.me 
Evo se bude VIZIONARI,
sve umovi uspavani dvije decenije, sad varniche i piche dvjesta na sat,
otisho milo, dugo se spavalo i snilo, stizu fakture od ove TORTURE,
AKADEMIJA NAUKA NECE DA SE BRUKA,
oni cute o SVEMU,
imamo AKADEMIJU NI(J)MU koja je skupljala titule po ravnom SRI(J)EMU, konsezuz o cutanju o svemu,
imaju vishu i visoku spremu, grade oko sebe kineski zid, da ko UMAN&RAZUMAN ne uleti medju njima, jer se oni udvaraju svima, a PARA IMA ZA AKADEMIKE, samo da se ne peljaju u domace NEPRILIKE, cute CUTOLOZI, dok se narod glozi, boze im POMOZI, ko shto oni nama POMAZU, da oce reci neshto, kao pochetkom devedesetih, da se od Srbovanja PRENEMAZU i CHUVAJU BIOGRADU STRAZU.
Ima ovo
Kliknite da pristupite radni%20dokument%20projekta%20crna%20gora%20u%2021.%20stoljecu.pdf
Postoji pratecih 10 knjiga ciji sadzaj pomalo upotrebljavaju i zloupotrebljavaju mediji. Ima tu kojekakvih interesantnih elemenata i dokument je na kome je radilo 100-tinjak eksperata (ima nedje spisak).
E sada ja sam pogledao dvije knjige: energija i nauka. Energija ima sljedece dobre elemente:
1. konstatacija da je strategija razvoja elektroenergetike mrtva i prije nego se sprovela a za to su placeni slovenci i hrvati masno i napravili dobro formatiranu sprdnju.
2. mislim da se korektno konstatuje da treba na neki nacin upotrijebiti taru jer je ostatak iskoristljivog EE potencijala mali, skopcan sa raznim rizicima ili zahtjeva veoma tesko isplativa rjesenja.
Ono sto je lose je nema ponudjenih rjesenja odnosno neka rjesenja su oastala u vazduhu (mada ruku na srce kada imamo na umu broj dokumenata strateskih od prostornog plana preko raznih strategija i planova koji se ne postuju to nema blage veze).
2. Nauka konstatuje problema i to najvise daje uporedno statisticki sto ce reci povrsno. Nema analize uzroka, posljedica niti analiza zasto bi se nesto od onoga sto oni predlazu (znaci postoje predlozi) uopste radilo (nema razloga zasto i neke analize sto to donosi dobra).
Ostale knjige nisam pregledao a mislio sam jos knjigu o zivotnoj sredini.
Vrijedi reci da po onome sto stoji u medijima da su Pavicevic i Sukovic dali opseznu kritiku politickog/pravnog sistema zemlje ali mislim da njihovi predlozi nemaju ni jedan promil podrsku ni u vlastima a danas je Gosovic popljuvao predlog da sa lista se moze birati proizvoljni poslanik a ne samo lista. Ima tekst u Vijestima danasnjim pa pogledaj.