Otkriven Higsov bozon?

Konferenciju možete uživo pratiti ovdje.

Naučnici CERN-a saopštili su da su pronašli novu česticu koja bi mogla da bude Higsov bozon, poznat i kao “Božija čestica”. Rezultati višedecenijskog “lova” na česticu koja bi mogla da približi čovječanstvu razumijevanje nastanka univerzuma saopšteni su na konferenciji za novinare koja je izazvala veliku pažnju i uzbuđenje širom svijeta.

Oba izvršena eksperimenta – ATLAS i CMS – uočila novu česticu u delu masenog spektra oko 125-126 GeV, na kojem se očekuje upravo Higsov bozon. Na današnjem seminaru u CERN-u koji je predstavljao uvertiru najznačajnije godišnje konferencije iz fizike čestica, ICHEP 2012 u Melburnu, eksperimenti ATLAS i CMS su predstavili najnovije preliminarne rezultate dugogodišnje potrage za Higsovim bozonom.

Analizirajući naše merne podatke primetili smo jasne znake postojanja nove čestice, na nivou poverenja od 5 sigma (1:3.500.000 šansa da će se signal (koji je viđen) pojaviti da ne postoji Higsova čestica)

, u masenom regionu oko 126 GeV. Izvanredne performanse velikog hadronskog sudarača (LHC) i eksperimenta ATLAS, kao i ogroman trud velikog broja ljudi, doveo nas je do ovog uzbudljivog trenutka“, rekla je portparol ATLAS eksperimenta Fabiola Đanoti, „ali potrebno je još neko vreme pre nego što zvanično objavimo rezultate.“

Rezultati jesu preliminarni, ali izmereni signal na nivou poverenja od 5 sigma, koji vidimo oko 125 GeV, daje dramatičan efekat. Zaista je reč o novoj česticiZnamo da ona mora biti bozon i tonajteži bozon ikada nađen“, navodi portparol CMS eksperimenta Džo Inkandela. „Implikacije ovoga su izuzetno značajne i upravo zbog toga moramo vrlo detaljno analizirati i proveriti rezultate,“ rezultati istraživanja pozdravljeni su burnim aplauzom u Amfiteatru CERN-a.

Teško je ne biti uzbuđen zbog ovakvih rezultata“, rekao je CERN-ov direktor istraživanja Serđo Bertoluči. „Prošle godine smo objavili kako ćemo u 2012-oj ili naći novu česticu nalik na Higsov bozon, ili isključiti mogućnost njegovog postojanja. Uz sav neophodan oprez, čini mi se da se sada nalazimo na raskrsnici: nova čestica koja je uočena ukazuje na budući put u pravcu detaljnog razumevanja onoga što vidimo u podacima.

Rezultati koji su danas predstavljeni označeni su kao preliminarni. Oni su zasnovani na podacima prikupljenim tokom 2011-te i 2012-te, dok se neki podaci iz 2012-te još uvek analiziraju. Zvanično publikovanje danas prikazanih rezultata očekuje se krajem Jula, dok će se detaljnija slika ovog fenomena, upotpunjena novim podacima, pojaviti krajem godine.

Sledeći korak je precizno utvrđivanje prirode ove čestice kao i njenog značaja za razumevanje univerzuma. Da li su njene osobine u skladu sa onim što očekujemo od dugo traženog Higsovog bozona, poslednjeg nedostajućeg sastojka u standardnom modelu fizike čestica? Ili je u pitanju nešto mnogo egzotičnije? Standardni model opisuje elementarne čestice od kojih je sačinjen sav vidljivi univerzum, kao i sile koje deluju izmedju tih čestica. Međutim, vidljiva materija predstavlja ne više od 4% ukupne mase univezuma. Nešto egzotičnija verzija Higsovog bozona mogla bi da predstavlja most ka razumevanju preostalih 96% univerzuma koji je još uvek nerasvetljen.

Dosegli smo ključnu tačku u našem pokušaju da razumemo prirodne zakone“, rekao je Rolf Hojer, generalni direktor CERN-a. „Оtkriće čestice koja je konzistentna sa Higsovim bozonom samo je početak opsežnijih izučavanja koja će utvrditi osobine nove čestice i verovatno osvetliti put ka razrešenju drugih misterija našeg univerzuma.

Neophodno je još dosta vremena i podataka da bi se sa sigurnošću odredile karakteristike ove nove čestice. Ali bez obzira na formu u kojoj se Higsova čestice javlja, naše poznavanje fundamentalne strukture materije se sprema da napravi veliki korak napred.

b92

*** ***

ZNANSTVENICI u potrazi za “Božjom česticom” danas će objaviti službena saznanja koja će dati nova objašnjena vezana za teoriju Velikog praska i teoriju sve materije u svemiru. Preko dvije tisuće ljudi okupilo se da bi čulo službenu izjavu iz CERN-a.

Ljudi govore da Higgsov boson česticama daje masu, ali to nije sasvim točno. Preciznije, Higgsov bozon dopušta nekim česticama da imaju masu i ne objašnjava masu povezanu s tamnom tvari. Otkriće Higgsovog bozona neće dovršiti “sliku svemira”. Još uvijek će postojati mnogo neodgovorenih pitanja.

Međutim, CERN je na službenoj stranici objavio sljedeće: “Naše shvaćanje svemira će se promijeniti.

Eksperimenti ATLAS i CMS u CERN-u upućuju na postojanje nove čestice koja bi mogla biti Higgsov bozon. Oba rezultata imaju vrijednost 5 sigma na ljestvici koju fizičari koriste da bi naznačili koliko je neko otkriće točno, a 5 sigma rezultat znači otkriće (99,999%).

Rezultati koji su danas predstavljeni još se uvijek trebaju analizirati, a konačna analiza bit će objavljena krajem srpnja”.

Potraga duga čak 48 godina, mogla bi,  čini se, napokon biti okončana. Naime, znanstvenici Europskog centra za nuklearna istraživanja (CERN-a) potvrdili su postojanje Higgsovog bozona ili Božje čestice.

“Mislim da će rezultat biti prilično pozitivan, ne vidim zašto bi inače zvali čak nas petero”, naglasio je jedan od fizičara Tom Kibble.

Na otkriću Božje čestice paralelno rade dva CERN-ova istraživačka tima, koji svoje pokuse provode u tajnosti jedan od drugog i sada se misli da su oba neovisno došla do istog rezultata. CERN želi da oba tima potvrde postojanje Higgsovog bozona sa sigurnošću od pet sigmi, odnosno 99.99995 posto, što govori o značaju rezultata pokusa s ovom neuhvatljivom česticom.

Pogrešna objava procurila iz CERN-a

Božja čestica zapravo je ono što subatomskim česticama daje masu pa je upravo zato fizičari smatraju ključem za razumijevanje svemira. Bez mase, subatomske čestice ne bi se mogle spojiti u atome koji tvore sve u svemiru, već bi samo letjele naokolo pri brzini svjetlosti.  Ukoliko se na tiskovnoj konferenciji objave očekivani rezultati, ovo bi moglo biti jedno od najvažnijih otkrića današnjice.

index.hr

 *** ***

Šta nam donosi otkriće Higsovog bozona?

Početkom ove nedelje svet je obišao video koji nagoveštava da je u CERN-u konačno otkriven Higsov bozon. Ukoliko se ove informacije potvrde, biće to najznačajniji trenutak moderne fizike u prethnodnih 20 godina. Za danas ujutru, 4. jula, najavljena je konferencija za medije koja nam možda donosi informaciju da dugo očekivani Higsov bozon postoji i da je time stavljena i poslednja ciglica u Standardni model. Bilo bi to krunsko dostignuće zasnovano na petodecenijskom radu više hiljada naučnika.

Međutim sada dolazimo do problema. Ova čestica možda izgleda isuviše obično. Dok se fizičari u CERN-u spremaju za saopštenje o napretku u potrazi za „Božijom česticom“ – čudnom česticom koja postoji širom svemira i interaguje sa svim drugim elementarnim česticama, dajući im njihovu masu, u ostatku sveta fizičari se pripremaju za moguće razočaranje.

Razlog ovome je, što su se svo vreme, naučnici pripremali za mogućnost da je Higsov bozon čestica sa čudnim osobinama. Međutim kako dosadašnji eksperimenti pokazauju da je u pitanju sasvim obična čestica, koja se ponaša „po pravilima“, sve je manje verovatno da će ovo otkriće doneti uzbuđenje u fiziku.

Sredinom XX veka fizičari su počeli da razvijaju Standardni model, teoriju koja se odnosila na sve sile i subatomske čestice u celom svemiru. Iako se ovaj model vremenom pokazivao kao dobar, a naučnici potvrđivali eksperimentima njegova otkrića, to nije bila u pitanju finalna teorija svega. Standardni model je ipak imao nekih problema.

Koristeći samo Standardni model ne možemo da objasnimo asimetriju između materije i antimaterije u svemiru, kao ni niz fenomena vezanih za nastanak i razvoj svemira (inflaciju, ubrzano širenje današnjeg svemira, tamnu materiju i tamnu energiju). Uz sve ovo, gravitaciona interakcija (koja ima svoje specifičnosti i probleme) još uvek nije uključena u objedinjeni opis preostalih interakcija. Sve ovo navodi na zaključak da mora da postoji neka opštija teorija, tzv. fundamentalna teorija. Ona bi morala da odgovori na sva pitanja na koja Standardni model ne daje odgovore.

Mnoge su se teorije pojavile kao dopuna Standardnog modela, kako bi objasnile ono što on nije mogao. Ali je najpoznatija teorija supersimetrije. Ona pretpostavlja postojanje supermasivnih čestica koje su parovi postojećim elementarnim česticama.

„Za nuklearne fizičare važi pravilo da što je više supersimetrije u teoriji, to je teorija bolja“, kaže Kaza Čaki sa Univerziteta Kornel.

Zanimljiv deo je Veliki hadronski sudarač, akcelerator u CERN-u, pored toga što traga za Higsom, traži i dokaze za postojanje supermasivnih superpartnera postojećim elementarnim česticama. Za sada nema nikakvih tragova. Istovremeno se Higsov bozon otkriva na energijama koje predviđa teorija.

Pre nego što je Veliki sudarač u CERN-u startovan 2010. godine, mnogi su naučnici su se nadali da će on otkriti i mnogo dokaza za supersimetrijom. Uprkos postojanju nekih činjenica, dokazi za postojanje supersimetrije nikako da se pojave.

Najjednostavnije verzije supersimetrije su već odbačene, a otkriće Higsa na očekivanim energijama, će zahtevati još više izmena.

Na primer, jedan od najboljih aspekata supersimetrije jeste to što mnoge od ovih super čestica jesu dobri kandidati za tamnu materiju. Izmene na teoriji supersimetrije mogu izbaciti iz ige ove čestice tamne materije, a dodatne promene je mogu učiniti još beskorisnijom.

Ipak, iako će danas možda biti i zvanično potvrđeno otkriće Higsovog bozona, to ne mora da znači još uvek finalni kraj supersimetrije. Veliki hadronski sudarač u CERN-u će narednih godina nastaviti da sudara čestice, i to na sve većim i većim energijama, što će možda dovesti supersimetriju na svetlost dana.

Mnogi fizičari željno isčekuju da vide da li će se pronaći najlakša pedviđena superčestica – supersimetrični top kvark ili stop skvark. Stop skvark je srce supersimetrije, i potreban je za objašnjavanje mnogih karakteristika Higsovog bozona. Bez njegovog otkrića, mnogi fizičari su spremni da odustanu od supersimetrije.

Iako stvara probleme, ova situacija neće fiziku zaustaviti. Standardni model, još uvek ima rupa u sebi, i mora se naći način da objasni tamnu materiju i energiju u svemiru. Postoje i alternativne teorije supersimetriji, ali one zahtevaju ili nove interakcije između čestica, nove sile, ili da se sam Higsov bozon sastoji od manjih čestica.

Međutim i ove postojeće teorije imaju svoje nedostatke kako bi postale dobri modeli za opisivanje prirode.

Za sada, supersimetrija, ostaje predvodnik teorija koje stoje iza Standardnog modela.

Šta se dešava u CERN-u?

“Veliki hadronski sudarač CERN-a je moderni mikroskop koji vidi objekte onoliko manje od atoma koliko smo mi od njih veći. Sam akcelerator je velik kao Beograd i smešten je par stotina metara ispod zemlje na granici između Švajcarske i Francuske, dakle ispod Alpa.”, objašnjava dr Aleksandar Belić, dirketor Instituta za fiziku.

“Shodno tim džinovskim dimenzijama i okulari ovog mikroskopa su ogromni. Svaki je veličine jedne zgrade, a takođe su smešteni duboko ispod zemlje. Jedan okular se zove ATLAS, drugi CMS. Iza svakog stoji kolaboracija od više stotina naučnika iz čitavog sveta.”, kaže dr Belić.

Ceo intervju sa dr Aleksandrom Belićem možete pročitati na linku.

Comments

  1. Војин Николајевич says:

    Мислим да ће откриће Божје честице разочарати атеисте! :)) Мишко Вуковић ће остати без текста, јер је давно открио Бога у својој партији. Зато је и др. господин Мишко Вуковић.

  2. Војин Николајевич says:

    Није важно шта мисли др. Белић, већ шта мисли др. Мишко!

  3. Čestica još nije otkrivena, jer i samo kritična strana CERNovih radnika kaže da je rano za definitivan odgovor. No, ja lično ne vjerujem u ništa od toga, jer su to samo naklapanja proizašla kao i Veliki prasak, iz neadekvatne teorije relativiteta-naravno, ne Boškovićeve od prije 3 vijeka već Ajnštajnove, koja nema ni matematičku preciznost a kamo li teoretskog smisla. Jedino je mediji održavaju u životu i interes višestruki. Teorija bez prakse ostaje samo teorija, a kada i teorija nema logike već protivurječnosti (poput “zakrivljenog prostora”) onda nema smisao koji je može održati u životu ni teoretski.
    Tragikomično! Nije teško mućnuti glavom i uočiti kontradikcije i nelogičnosti teorija iz teorije, i to pogrešne. Kada se kuća gradi, ukoliko temelj nije dobar, sva ostala ljepota kuće je besmislena, jer će se urušiti.
    I kao što rekoh: samo je mediji održavaju u životu, stalnim ponavljanjem mantre o V.prasku, o Bozonu, o starosti Kosmosa 13,7 milijardi, “temperaturi Svemira na njegov 300 000 rođendan”, kako pišu upravo NASAini naučnici, itd.itd. Ako neko vjeruje svemu tome, ne uočavajući iz NASA-inih knjiga nelogičnosti i kontradikcije, onda zaista sve može primiti mehanički. To je kao kada mu doktor kaže koliko vode da pije, a ni sam doktor ne zna, koliko treba litara na koju kilažu, pošto ponavlja onu univerzalnu mantru. Tako i evolucionisti na isti način i dalje ponavljaju da je čovjek nastao od majmuna, a prije njega sve do ribe šakoperke. I zaista, ima nevjerovatan broj ljudi od svih tih silnih naučnika koji zaista vjeruju u to, jer su sebe odavno slagali pa im lagat mase nije ništa – k'o popit kafu. :)

    • Upravo tako Vlado.
      Dovoljno je procitati sta je Tesla izjavio na tu temu o zakrivljenosti svemira i sl.
      Mora se imati u vidu da bi ovim projektom trebalo opravdati stotine doktorskih titula i to bas ljudi koji rade u CERNu. Pronaci ce nesto pa makar na silu.

      Prije par mjeseci su pronasli cesticu koja je brza od svjetlosti i koja im je rusila sve dotadasnje tvrdnje. I kad im je taj pronalazak potvrdio besmisao njihove teorije, pozurili su brze bolje da kazu da je to greska kompijutera.

      • to i jeste bila greška, ne kompjutera nego mjernih instrumenata i ljudi. I da li je neko od vas, momci, nuklearni fizičar… ili se nauka kritikuje ‘nako, na osnovu “logike” i “zdravog razuma”?
        Da to tako ide, ne bi se pravili sudarači čestica, ali ni digitroni, pa čak ni olovke – umjesto da nešto proračunaju i provjeravaju složene teorije, sjedjeli bi ljudi i “logicirali”.

  4. A 1939. godine je šakoperka živa,nepromijenjenog oblika,uhvaćena na obalama Afrike…Ja se još ne mogu načuditi kako pojedini ljudi teorije prihvataju kao najveće istine,bukvalno bi se pobili sa tobom da ti nametnu teoriju kao nešto 100% istinito…a takvih ima u mom okruženju na izvoz…nažalost :) Valjda ne razumiju šta znači riječ *teorija*,ko će ga znati;))

  5. Ладо Тајовић says:

    А зар не би било љепше сад
    мислити на виноград?
    У љубави бити с њим,
    као драгом дичити се њиме,
    чувати га зиме.

  6. @prevodime,

    Drago mi je da si BUDAn. Da znaš da oni nisu otkrili česticu bržu od svjetlosti, neutrin! To je Tesla objavio 1900. godine nakon rada u Kolorado Springsu od maja 1899. do početka 1900. Dakle, 5 godina prije Ajnštajnove teorije relativiteta, što obara drugi postulat AJnštajnove Specijalne teorije po kojem je svjetlost “najbrža sila u prirodi”…
    Da je “prostor” zakrivljen mi ne bismo vidjeli avion na kilometar… :) Eto apsurda teorije! “Zakrivljen” je po Zlatnom presjeku i Pi, i to je propustio AJnštajn da koriguje sebe kasnije ako ništa drugo…
    Polje nulte tačke, etar, torziono polje, morfička polja, akaša…. sve termini za jedan isti pojam koji otkriva i zašto je život virtuelnih fotona kratak, a kamo li vječni princip, beskonačnu energiju koja teče kroz sve materijalno što je Tesla otkrio za korišćenje i prenos… A naučnici pričaju o “sazimanju kosmosa” ponovo, jer je sve proizašlo iz pogrešne matematike Ajnštajna poslije razvoda od njegove žene MArić Mileve koja mu je matematički pomagala, tako da je AJnštajn onda čak i množio sa nulom…

    Gebels se ne primjenjuje samo u politici, već i u zvaničnoj nauci, pa tako još uvijek važi da se “zna” starost kosmosa (opet nelogično za toliki prostor) kao i da nam je predak majmun, pre nje riba šakoperka itd.
    Ernest Redeford, je samo za teoriju relativiteta rekao da mu ‘liči na vic’, a može se isto reći, slobodno, i za još neke.
    Savremeni naučnici u više od 50% nikako da prvo skoče pa kažu hop!, već uvijek “pucaju na daleke pute”. Neka odgovore kako to da znamo u Svemiru za samo 5% mase, i da koristimo mozak samo 5%; zašto se neke galaksije udaljavaju a druge zbližavaju, suprotno njihovoj teoriji “stalnog širenja”; kako to energija može biti “tamna” i materija, te asocira onda na buduće postojanje neke “pirgaste, žućkaste, kaki boje” :) itd.
    Materija je materija. Energija je energija, i jedino je ona Vječna, stvara materiju i opet konstantno ide iz nje i kroz nju, jer etar održava sve u ravnoteži.
    Naučnici mogu suditi samo na osnovu naše galaksije i okolnih, možda, ali i to teško, jer samo Mliječni put ima oko dvesta milijardi zvijezda, maglina, planeta… Jesu li dosegli putašestvije do tamo pa da satelit prikupi fotone? Nisu! Dobacivanje pogleda nije isto što i biti svjedok, prisutan i budan.
    Grdne pare se ulažu reaktore-samo jedna CERN-ova cijev za reaktor koštala je preko par miliona i vrlo su osjetljivi na udar pa je transport vrlo uzvičan… U sve su uloženi grdni milioni i milijarde, kritičare van CERN-a guše čak i hakerskim putem, i zato se sve te pare moraju pravdati time što će priča i neki manji rezultati dati vid “ostvarenja” ideala klimavih. Samo treba pratiti koliko često objavljuje svoje “pomake”, ali i imati na umu da je jeseni 2011. jedan od naučnika CERN-ovih iz Srbije anonimno dao informaciju da su ovog proljeća planirali da napuste rad na Bozonu. Novi revanšizam gašenjem kritike ponovo i nova medijska pompa, samo su uzaludni pokušaji da vrate vjerovanje mase na staro. Negdje će uspjeti negdje ne, ali dobra većina ljudi od nauke a ne samo laika, je prozrela svaki segment.

    • Ah, izvinjavam se. Mislio sam da kritikujete sa “zdravorazumske” platforme. Ovo “pojašnjenje” miriše na “treće oko” ili kakav isusdolazi.com. Dakle, izvinjavam se – zdravom razumu :D

      Odbacivati nauku jer nije svemoćna je isto kao npr. napadati pisanje a za dokaz uzimati pismeni sastav iz drugog osnovne. Evolucija nisu samo mamuni i šakoperke, evoluiraju i ljudi i njihove ideje – to jest, ako kreacionizam nema neki drugi, “veliki plan” za sve nas.

      • Djakomo Galanda says:

        Callao,

        niko ovdje ne govori protiv nauke. Bas naprotiv.
        Tesla je eksperimentalno dokazivao da bryina svjetlosti nije najveca moguca brzina. On je uz pomoc svojih instrumenata slao talase koji su bili brzi od brzine svjetlosti.
        A Vlado je fino i pomenuo neutrin. Citajuci Teslin rad mozes se uvjeriti u isto.
        A radove R.Boskovica i Milankovica naucnici tek sada shvataju na najozbiljniji nacin.
        To su ljudi, naravno sa Teslom,koji su bili mnogo ispred svog vremena.

        CERN ce pomoci u otkrivanju mnogih “usputnih” stvari. I to je dobro. Ali…. !!!

  7. @Sirijuse

    jedan moj prijatelj ima matematičku prostu analizu i teoriju kako se nalazi stabilan izotop, što u nauci ne postoji. To je savršeno uradio na par strana i sa jednostavnom matematikom iz periodnog sistema elemenata. Zašto je to naučnicima promaklo svih ovih decenija? Upravo zato što se ne drže prizemnih stvari, već pričama o porođaju Kosmosa, kao da su bili babice u KBC. Jako neozbiljno!… I ja lično imam jedan patent, prost i jednostavan, što nije palo na pamet ni teslolozima svih ovih godina. To treba da bude testirano u Brazilu. Nebitno uglavnom, ali nisam nikakav inžinjer. Znam samo ponešto. Nacistički samouki inžinjer, Aleksandar Lipiš, napravio je avion Lipiš, po njemu nazvan, koji je potpuno isti bio 1944. kao današnji F-117, “nevidljivi”. Ako misliš da neko mora biti nuklearni fizičar da bi primjetio greške, onda znači da je taj neko kukavica koja bježi pred autoritetom, smatrajući da ne treba pričati i raditi jer je neko “Bog”. Ajnštaj je drugačije posmatrao, ali je uprskao nauku i služio se etiketiranjem da bi održao svoju pogrešnu teoriju a onda 1949. u pismu svom prijatelju priznao da sumnja da će u budućnosti njegova nauka opstati, jer u njoj nema ničeg što bi je održalo…
    Podsjetiću te da je Aristarh u III vijeku prije nove ere dao heliocentričnu teoriju, a prihvaćena je tek skoro 2 milenijuma kasnije kada ju je vaskrsnuo Nikola Kopernik… Kada sam god čitao Teslu uvijek sam ga razumio, i vidio opšti smisao, zdravlje misli, a kod AJnštajna samo konfuziju (naročito iz njegovog predavanja u Lajdenu 1920.) u terminima i shvatanju prirode, a istorijat znanja pokazan, pa sam siguran da on nije bio tako “blesav”, nego da je viši interes u pitanju. Neko će reći da ulazim u “teoriju zavjere”, ali NE, već realno gledano. Pazi samo – da li može biti slučajno da neko kao Tesla 1900. otkriva slobodnu energiju iz etra koja prkosi kapitalizmu, i to na osnovu labaratorijske prakse, a onda neko daje teoriju poslije 5 godina u kojoj izbacuje etar koji postoji još od starih Veda, pa sve kasnije do starogrčkih mislilaca (čija su, poput Demokrita, mnoga zapažanja dokazana u XX vijeku povodom atoma) pa do Njutna, Boškovića, Faradeja, Kilija… Tesle, sve do početka XX vijeka kada teorija relativiteta totalno kontrira napretku misli. Ja mislim da je tu kapitalistički interes, da se glupost forsira kako bi se naplaćivala struja i dalje, a preko medija zarađivalo, filmova takođe… Pročitao sam dosta NASAinih knjiga, čak i vrlo rijetkih, i toliko sami sebi znaju da protivurječe na narednim stranama. Zapitajte se samo kako to da CERN ima krtice koje su progovorile zbog toga što i sami ne razumiju ili ne vjeruju više u rad na Bozonu itd.
    I s obzirom da sam proučio atomsku bombu, nuklearni i hemijski eksploziv, reći ću ti samo, da nikakva formula E=mc2 nije potrebna za nju. Treba ti samo čist hemijski i nuklerani eksploziv, geomatrijski oblik lopte za njega, jer tako obezbjeđuješ 2-3 nautrona preko čistoće i sprečavaš izlaženje neutrona kroz loptasti geometrijski oblik što ti je dovoljno za nastavak lančane reakcije fisije (dijeljenja jezgra teških elemenata)… Sva CERN-ova, u Prinstonu i Firenci itdd. rađena su prvo za vojnu potrebu, pa tek onda naučnu i civilnu. Dakle, Openhajmer, Bor, Ajnštajn i svi iz Menhetn projekta naučnici su začeli bolest nuklearnog svijeta vjerujući da će “demokrate” u svijetu ostati po strani u zahvatu za moći, a Tesla je pisao još 1900. u članku “Povećavanje ljudske energije” da bilo koje oružje da se da nekome stvaraju se novi talenti. Pa sad razmisli malo o svijetu gledajući današnju perspektivu i “budućnost” sa nuklearnim čudima. Pogledaj samo koliko je zemlje bombama izbačeno iz kartera naročito potresa puteem nuklearnih proba, i pogledaj šta je Tesla otkrio oko zemljotresa putem oscilatora i shvatićeš već suštinu HAARP projekta na Aljasci, u Švedskoj i čini mi se da postoji i u Francuskoj. Pogledaj danas raspored antena takvih širom planete. SVe je to zloupotreba prirode i zato svijet živi u “crnoj magiji” u tom naučnom smislu gledano. Kada se vibracije vještački pojačavaju bude se reakcione sile iz dubina zemlje, tektonske ploče se pomijeraju, dolazi do zemljotresa, u pravo zbog toga što cijeli Kosmos vibrira od skupa vibracija svih rotacija širom SVemira (a osnovno svojstvo etra kao medijuma je Vibracija) pa zato energija teče kroz sve materijalno u njemu i zato je samo ona Vječna, jer iz nje i proizlazi Materija.
    Inače, i sama formula E=mc2 bila je plagijat prethodne E=mv2 iz 1848, kao što i Borov model atoma jeste zapravo Boškovićev model atoma (Ruđer Josip Bošković-“veći i od Njutna” po Faradeju koji je i Tesli bio uzor, i Milankoviću i mnogim svjetskim naučnicima XIX i XX vijeka, jer je spojio ondašnju atomistiku sa Kantovim dinamizmom i prvi je začetnik materijalizma u nauci upravo zbog toga što nije izbacio etar, koji je temlje, osnova svega, a prosto se objašnjava na primjeru mjehurića u vodi kako bi se shvatilo vizuelno za početak našta se misli).
    Priče o starosti tolikog Kosmosa, njegovoj temperaturi danas, juče, prije milijardu godina, su priče za malu djecu.

    „Mi intelektualci smo strašne stvari radili, mi predstavljamo jednu veliku opasnost. Mi i ne znamo koliko malo znamo. Mi ne da nismo skromni nego smo i koruptivni… Ja ne mislim samo sa novcem, nego smo potplatljivi kroz ugled, moć, uticaj itd. Na žalost to je tako. Morala bi se ovdje, takođe, neka nova moda stvoriti. Nadam se da će za intelektualce jednom postati moderno da bude skroman. To je već bilo i moglo je biti… Danas se prave iz naučnih teorija ideologije. Samo u fizici kao i u biologiji postoji nažalost mnogo ideologija… Svugdje, takođe, i u ovim naučnim područjima postoji jedan dogmatizmus, protiv kojeg se teško boriti… Intelektualci nisu uopšte kritični i ravnaju se po modi, što znači: ko se ne slaže sa modom taj ubrzo stoji van kruga onih, koji se uopšte uzimaju za ozbiljno… Ja sam pristalica nauke, pogotovo fizike i biologije, i ja držim većinu fizičara i biologa vrlo stručnim i savjesnim. Ali: oni stoje pod pritiskom koji uglavnom postoji od Drugog svjetskog rata, tj. od kada se toliko mnogo novca izdaje za nauku… Stari imperativ koji vrijedi za intelektualce je: budi jedan autoritet. Poznaj sve u svom području. Kad jednom budeš priznat kao autoritet, tada će tvoj autoritet štititi i tvoje kolege, a ti sa svoje strane moraš štititi autoritet tvojih kolega. Ja jedva treba i da spomenem da je ova stara profesionalna etika bila daleko od dostojanstva i srži istinske intelektualnosti. Ona vodi tome da se greške, jednog priznatog autoriteta, skrivaju i to uz veliku pomoć njegovih kolega.Mi moramo zato naš dosadašnji odnos prema greškama da promjenimo. Zato je vrijeme da započne naša praktična, etična reforma. Novi zakon je: da bi učili, da što više izbjegavamo greške-upravo od naših grešaka moramo učiti. Sakrivati greške je zato, najveći intelektualni grijeh”, rekao je između ostalog Karl R. Poper u intrevjuu za časopis “Die Welt” 29. januara 1990. godine.

    Ovaj intervju Popera je inače dobrim dijelom cenzurisan.

    Dakle, nema pisanih pravila ni za intelektualni svijet, koji je od XX vijeka zaboravio na humanost, i postao samo predmet interesa pojedinaca a onda i grupe. Za pare se sve radi i to je žalosno da se uvuklo u nauku veeć dobrih sto godina.

    • “I s obzirom da sam proučio atomsku bombu, nuklearni i hemijski eksploziv, reći ću ti samo, da nikakva formula E=mc2 nije potrebna za nju. Treba ti samo čist hemijski i nuklerani eksploziv, geomatrijski oblik lopte za njega, jer tako obezbjeđuješ 2-3 nautrona preko čistoće i sprečavaš izlaženje neutrona kroz loptasti geometrijski oblik što ti je dovoljno za nastavak lančane reakcije fisije (dijeljenja jezgra teških elemenata)… ”

      Jeste, sve je tako jednostavno. Formule nam ne trebaju – zamijesi se lopta od uranijuma i to je to. Možda je ipak trebalo nešto formula i proračuna da bi se došlo do pronalaska uranijuma, razumijevanja sastava jezgra i njegove fisije? Zašto stari Grci nisu imali A-bombu, a imali su filozofe koji su sve lijepo objasnili?

      Đakomo Galanda – nauka jeste arogantna, konzerativna i nepovjerljiva, do zla boga hermetična (do mjere u kojoj podsjeća na alhemiju), a istovremeno vrlo zainteresovana za pare. Međutim, naučni princip – teorija, eksperiment, dokaz – su jedino što nas štiti od mistifikacije stvari koje tek treba da budu objašnjene.
      Nauka možda nema puno odgovora, mnoge teorije su pogrešne i nepotpune – ali se, brate, ježim od “odgovora” u koje treba da vjerujem bez dokaza.

      Takođe se ježim od diskursa u kome je Tesla neka vrsta tehnobožanstva (u što su ljudi obično uvjereni obrnuto proprcionalno sopstvenom poznavanju fizike) a ostali no-name naučnici neka neznavena stoka čiji dugogodišnji rad će u deset rečenica prejebati oštroumni internet komentator samo na osnovu sopstvenog “rasuđivanja”. To je ružno, ali je nadmeno podcjenjivanje ljudi i njihovog poziva iz nekog razloga vrlo rasprostranjeno na Balkanu.

  8. @Callao y Arenales,

    svako je dovoljno pametan da zna pojam “evolucija”. U kritici se ne zasniva pisani sastav iz drugog osnovne niti pojam, veeć teorija. Bitna razlika, zato nema potrebe da se praviš blesav. :) Možda ti ne možeš pojmiti neke stvari, ali kada bi zašao dublje mnogo bi više eksperimenata vidio a ne samo pročitao ili čuo, a koji se skrivaju od javnosti, namjerno guše i slično. Živiš najvno u ovako grubo materijalnom svijetu. Uostalom, ja sam izbacio svoj komentar, tebe i druge ne ubjeđujem jer ne pada mi na pamet, a i odgovorio sam osobi gore, tako da imaš potpunu slobodu da misliš što god hoćeš ali ne možeš pričati o “sastavu iz drugog osnovne” jer postoje svjetski igledni kritičari sa eksperimentima i matematikom a ne teorijom i radom u sumnjivo u CERNu. To što se nauka ponaša kao Pozicija prema Opoziciji, stvar je politikanskih manira u naučnom svijetu, kao problem današnje civilizacije. Po današnjoj nauci ne postoji antigravitacija, a eksperimenti pokazuju drugačije – da čak motor može raditi dvojako: standardno i na principu unutrašnje rotacije elektromagnetnih polja:

    Radi se samo u tome što neki skrivaju nešto od eksperimenata a neki javno pokazuju. Svaka rotacija šalje energiju u etar, koji po nauci zvaničnoj “ne postoji”,pa je tako “nemoguća levitacija predmeta” a eksperimenti sa šipkama rotirajućim pokazuju kako sva energija ide u etar i održava atome u radu zbog vrtloga konstantnih i vibracija:

    http://video.google.com/videoplay?docid=5787522280823887082

    Za tipove naučnika poput Mičija Kakua, sve je ovo “nemoguća fizika”. Jasno je zašto – zato što bi se morao priznati etar kao realnost, jer je medijum i reći da ne postoji je kao reći da ne postoji ni prostor kroz koji se prostire svjetlost u našoj sobi. Priznati to bilo bi preispitivanje teorije relativiteta od 1905. i 1916. Ne odgovara to poslije toliko decenija ulaganja novca i gušenja kritike. ALi ništa nije vječno, pa će se makar za 1000 godina desiti isto što i od Aristarha do Kopernika. :) Mi smo u obilnoj količini energije, a frekvencije galaktičkih polja održavaju sinhronicitet sa atomskim i subatomskim svijetom naše strukture. Svijest nije ograničena samo na mozak, već je Svijest svugdje u Svemiru i živi kroz čestice i atome.

    Kada se greške u nauci nastavljaju zahvaljujući konzervativnim naučnicima koji bi da ih održe, a ukoliko se neke od teorija s eksperimentima predlažu već decenijama na temelju starog znanja koje pružaju jednostavnije i logičnije objašnjenje, onda kritična masa uglavnom novijih, tj. mlađih generacija prestaje podržavati staru paradigmu. Na taj način nastaje promjena u paradigmi. To je isto kao u fizici kada akumulirana energija stvara suprotan polaritet (čak je i akumulator to zabilježio kod jednog običnog čovjeka svojom neshitrenošću, a onda i inžinjeri potvrdili – još uvijek nije omasovljeno, a važi odavno kao “nemoguće”. Dakle, sve u Svemiru radi preko polova kao Baterija priključena na beskonačnu energiju).

    Teslina nauka je najbolja i najprirodnija i najshvatljivija, najpitkija, a “teška” sa inžinjerske strane, toliko da niko nije ponovio njegove eksperimente i mjerenja koja stoje u Muzeju u BG o tome kako se RAZBIJA RADIJACIJA RADIJUMA… A može! Pa gdje su za to ti CERNovi velikani. Gdje su bili da gase Fokušimu marta 2011. sa svojim Nobelovim nagradama za formule. Gdje su bili???!!! :)
    Vatikan je kopirao cijeli njegov arhiv, Dubrovnik, Amerika i ko zna ko sve do 1952. Zašto niko ne ponavlja eksperimente? Zato što ne odgovara ni kapitalistima ni moćnicima u svjetskoj politici jer se gubi smisao vladanja svijetom i nuklearnog arsenala. Gdje su ti svi naučnici da rade na pročišćenju ozonskog omotača i stvaranju ozona, a pričaju o traganju za životom u Svemiru i preseljenjem budućim, a zaboravljaju i na te eksperimente… Čak i svaka bolest ima lijeka u prirodi – za rak u koštici kajsije i sodi bikeroni i biljci imeli, za rak kože u masti marihuane i njenom biljnjem ulju za mazanje kože (narodni lijek u Americi koji je svima pomogao). Dokazano, samo skriveno i zabranjeno za proizvodnju od farmakomafije.
    Ovo je samo da razmisliš malo u svemu, a vjeruj mi ne radi se o teoriji zavjere već doktora nauka širom svijeta, što teoretičara, što eksperimentatora, matematičara, filozofa, brdo inžinjera… od La Violetea pa do Vintera, De Palme itd. Nije logično tvrđenje o starosti Kosmosa jer poslani sateliti skupljaju fotone, a da bi se to utvrdilo onda bi se Kosmos shvatio kao plafon koji ima kraj i moralo bi se slijećati na beskonačno mnogo planeta, zvijezda itdd. širom Kosmosa. A koliko smo dobacili satelitima?! A koliko za sada i do 2018. teleskopima? I šta je isto-posmatrati, prikupljati sa zemlje i satelita puštenim do određene granice ili sabrati sve iz Kosmosa skupljeno a pritom tvrditi i dalje da je nešto “beskonačno”. To su kontradikcije i nelogičnosti koje možeš naći konkretno u knjizi NASAinoj “Nastanci” (koja tehniku ima svaka čast, ali mišljenje je ugasila pa tako i istraživanje za doprinos a ne prvenstvo bilo čega i bilo čije), autora Nil de Grasa Tajsona i Donalda Goldsmita, Kakuovoj “Nemoguća fizika” itd. Ja bih prije to nazvao “j… u zdrav mozak” kada kažu “u kosmičkoj supi na 300 000 rođendan Kosmosa temperatura je bila nešto malo ispod 5K”… Žao mi je ali na način na koji su objasnili da dolaze do tog zaključke, što sam gore objasnio, ne mogu prihvatiti to ako se još kažee da je Kosmos “Beskonačan”. Onda ili je “beskonačan” ili nam je na dohvat ruke sve kao “plafon”. Mora se biti dosljedan, a Kosmos ipak nije plafon. Čak i KPZ (kosmičko pozadinsko zračenje) opet ne nudi odgovor, upravo zbog Beskonačnosti a svjetlost putuje i putuje i dok dođe do nas možda smo čak i pokojnici već. :) Kako onda tvrditi o starosti, i ne liči li možda da su prije otkrili starost galaksije Mliječnog puta a ne čitavog Kosmosa?! I kako to da o tome “znaju” a ne znaju o bozonu da li postoje ili ne?! Prvo je gotovo nemoguće a oni kažu da “znaju” iako je kontradiktorno i protivurječno kroz svo njihovo otvaranje kako do toga dolaze, što i istakoh gore. Ovo drugo, dođe “mogućim za otkrivanje” ali je ništa naspram ovoga, a oni ga ne mogu otkriti već dvije decenije pored svih ulaganja bilionskih. :) To je kao reći “ne znam izračunati 2×2 ali znam nešto koplikovanije izračunati. Malo se oni igraju sa masom putem sve propagande i medija, a manopol daje svu moć… Tesla je vidiš, znao da sjedini Kiseonik i Azot (najviše u našoj atmosferi) visokofrekvetnim strujama, izazove kišu i tako obezbjedi besplatno vještačko đubrivo svakom seljaku i na taj način nadoknadi đubrivo koje biljke uzimaju zemlji. Zato se može nahraniti čitava gladna Afrika, Indija – gdje god ima gladnih. Ovako, ako se nastavi, planeta će imati 8 milijardi 2030, a gladnih i nečiste vode biće i za preko 2 milijarde…

    Dakle, kada se greške u nauci nastavljaju zahvaljujući konzervativnim naučnicima koji bi da ih održe, a ukoliko se neke od teorija s eksperimentima predlažu već decenijama na temelju starog znanja koje pružaju jednostavnije i logičnije objašnjenje, onda kritična masa uglavnom novijih, tj. mlađih generacija prestaje podržavati staru paradigmu. Na taj način nastaje promjena u paradigmi. Polaritet se okreće, reklo bi se, samo lagano, a propagandom bi besmisao i dalje da se održi.

    dosta zaista od mene, da ne težinjam daje… :)
    Samo malo mućni glavom, jer lobanja ne služi za skladištenje pudinga kao što neki misle, već mozga i uma, i nije potrebno mnogo uvidjeti da “nešto” ne štima.

    Veliki pozdrav, jer nema potrebe dalje da išta obrazlažem!

    Izvinjavam se javniservis.me, ukoliko sam otegao. Namjera mi nije bila i nije za dalje.

    Pozdravčina!

    • U Bibliji se cak može naci i zanimljiv citat gde Bog, nakon što je stvorio coveka i ženu, kaže: “… dajem vam biljke sa semenom, rasutim po citavoj planeti, i svako drvo koje ima plod sa semenom bice vaša hrana”.

      Istraživanja su pokazala da himalajsko pleme Hunza uopšte ne pati od raka i kardiovaskularnih oboljenja. Ishrana im je bazirana upravo na uzimanju hrane sa košcicama kajsije .

      • FARMAKOMAFIJA ZABRANJUJE PRIRODNE LEKOVE

        Ako se uzme u obzir da se danas obrcu stotine milijardi dolara na istraživanja uzroka
        nastanka raka, da se u tu svrhu osnivaju brojne fondacije i u njih slivaju stotine miliona dolara, da veliki broj fabrika u svetu proizvodi, a još više apoteka prodaje razne lekove koji se mogu koristiti u skupoj terapiji ove bolesti…, ispada da od ove »opake bolesti« mnogo više ljudi živi nego što od nje umire.

        Cak 200 MILIJARDI dolara godišnje u svetu troši se na istraživanja o nastanku raka, na lecenje uz pomoc citostatika i ostalih skupih medikamenata, zracenja, hirurške tretmane, itd. Americko “Društvo za borbu protiv raka” je najbogatija neprofitna organizacija u svetu. Mnoge žrtve ove “opake bolesti” zaveštavale su, i dalje to cine, citavu imovinu ovoj organizaciji, verujuci u njene iskrene napore da bolesti stane na put i konacno pronadje famozni lek.

  9. @Vlado
    Ja ne mislim da neko treba biti nuklearni fizičar da bi primijetio greške(ne znam kako Vi to zaključiste iz mog posta:),naprotiv,smatram da svako,ali svako treba da koristi mozak u skladu sa njegovom svrhom-a to je da misli svojom glavom,pa i neka pogriješi,nema veze,samo neka misli,pa će neke stvari same doći na svoje mjesto,uostalom na greškama se uči zar ne?I da,neki treba da se probude i shvate da su i ti naučnici samo ljudi kao i svi drugi,sistem vrijednosti koji gaje odredjuje njih kao ličnosti,na stranu znanje i zvanje koje koje posjeduju.Što se tiče nauke,i svih saznanja kojima trenutno raspolažemo(ili mislimo da raspolažemo)…pa pogledajte u kakvom stanju nam se nalazi planeta,u kakvom stanju se nalaze ljudi…na kojem je nivou svijest ljudi?Bez razvoja svijesti,ne vidim kako ovaj svijet može biti bolje mjesto za život svih nas?U biti se slažem sa Vama.Ja smatram da nije problem u nauci,problem je u ljudima…na stranu onaj mali broj osviješćenih,medju kojima je uostalom bio i sam Tesla.

    “Život je ritam koji se mora spoznati. Ja osjećam taj ritam i upravljam se po njemu i prepuštam mu se. On je vrlo zahvalan i dao mi je znanje koje imam. Sve što živi povezano je dubokim i divnim vezama: čovjek i zvijezde, nebo i Sunce, naše srce i kruženje beskonačnog broja svjetova. Te veze su neraskidive, ali one se mogu pripitomiti i umilostiviti tako da čovjek i sam počne stvarati nove i drugačije odnose u svijetu, a da stare ne naruši. Znanje dolazi iz kozmosa; naš vid je njegov najsavršeniji prijemnik. Imamo dva oka: zemaljsko i duhovno. Treba nastojati da ona postanu jedno oko. Univerzum je živ u svim svojim manifestacijama, poput kakve misleće životinje. Kamen je misaono i osjećajno biće, kao što su to biljke, zvijer i čovjek. Zvijezda koja sija traži da je gledamo, i da nismo odveć obuzeti sobom razumijeli bismo njen jezik i poruke. Svoje disanje, oči i uši čovjek mora uskladiti sa disanjem, očima i ušima univerzuma.”

    Nikola Tesla

  10. Radeći na istraživanju energetskih pravila, mudraci starog Meksika su bili prinuđeni da objasne svojim savremenicima ono što su otkrili. U njihovim naporima da pronađu najpogodnije izraze, oni su rekli kako je sve što postoji podeljeno na svetlost i tamu, kao dan i noć. Oni su iz toga izveli svaki zamislivi dvojni opis. To je komanda koja odražava veličanstveni dualizam kosmosa.
    Pomoću svog viđenja, otkrili su da je svet energije sačinjen od naglašenih oblasti tame, poprskanih malim tačkicama sjaja i primetili su da se ta tamna energija uklapa u žensku nadmoć nad upotrebom energije dok blještave oblasti odgovaraju muškarcima. Oni su došli do neospornog zaključka da je univerzum u svojoj celokupnosti uglavnom ženski i da je blještava energija, muškost, retka pojava.
    Po definiciji, uporedili su tamu sa levom stranom, sa nagualom, nepoznatim i ženskim principom; takođe, blještavost su uporedili sa desnom stranom, tonalom, sa poznatim, muškim.
    Nastavljajući sa svojim posmatranjima, videli su da se čin kosmičkog stvaranja događa kada tama univerzuma počne da se grči i iz toga se rađa eksplozija svetlosti, bljesak koji se širi, dajući početak ustrojstvu vremena i prostora. Pravilo ovog ustrojstva je da stvari uvek imaju svoj kraj, što ponovo ukazuje da je jedinstveni i trajni princip svemira tamna energija, ženska, stvaralačka i večna.
    Prema tome, čovek je podeljen na tonal, koji se ispoljava kroz njegovu svakodnevnu pažnju i nagual koji je aktivan noću u njegovim snovima.
    Iz ovih uvida, naguali su izveli sva ostala znanja. Oni uče da su snovi vrata ka moći zato što, na kraju krajeva, ono što nas održava je tamna energija, kojoj se povremeno vraćamo kako bi se obnovili. Zbog toga, oni su usmerili svu svoju snagu ka usavršavanju umetnosti da se postane svesnim u stanju sna. Oni su nazvali to posebno stanje pažnje “sanjanje” i upotrebili su ga da promišljeno istraže tamnu energiju te da tako dođu u dodir sa suštinom univerzuma. Na taj način su početna posmatranja mudrih Tolteka postala praktično znanje. – Armando Tores

    • Odličan tekst!Dakle,svi odgovori su tu,u nama samima,tu je izvor svog znanja,ali treba se ustati iz kreveta i konstantno “kopati” :),medjutim većini odgovara da i dalje spavaju.

  11. što se tiče brzine veće od svjetlosti i takođe medijskog akcenta na to godinama već, u Prinstonu i Firenci su to potvrdili još 2000.godine, što dokazuje teslinu naprednost po ko zna koji put. akceleratori su tamo stali s radom, a onda je ovaj u švajcarskoj proradio i zna se da je Cern veće moći jer je umrežena čitava evropa tu pa i dalje, ali to ne znači da im treba vjerovat. ja isto mislim da i tu skreću pažnju sa drugih problema nauke, baš kao što se radi sa javnim mijenjem uopšte. ne vjerujem oko higsovog bozona i čini mi se da ni sami ne znaju tačno šta rade samo eksperimentišu kao u vinči svako malo i dobijene rezultate ko za kako tumače-bitno im je nešto pa šta god za javnost da ne pomisli svijet da su nestali, a osim toga i lažirano je izgleda i slijetanje na mjesec o čemu ima i dokumentaraca na youtube (LUNA-tajna zona npr.). mislio sam da je to samo priča ali jedan profesor istorije iz zagreba koji je doktorirao na Hladnom ratu pričao mi je da su tražili snimak originalni, neka organizacija međunarodna, i da su rekli da im se zagubio što je probudilo sumnju dodatno. i te kako treba imati na umu manipulaciju

  12. Đe si brate, što činiš, evo ništa a ti, ja bez veze says:

    Bože bože kako ođe ima pametnijeh ljuđi. Mlogo je dobro te ne iđah u te škole koje bi me zaglupile pa mi sada srećom ovakvi veljeznalci otvoriše oči. Blago portalu koji ih imaše, divno li ga pojačaše, …

Komentariši

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava /  Promijeni )

Google photo

You are commenting using your Google account. Odjava /  Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava /  Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava /  Promijeni )

Povezivanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.