piše: Lado Tajović
Moje reagovanje je bilo da organizator najavljenog protesta jeste PZP koji ne smije, a ima veliku želju da organizuje miting.
Ovo im je pokrivalica kojom će se podičiti ako bude dvije, tri hiljade ljudi, a ustvrditi da nemaju veze sa njim ako skup propadne. Da li je neko ustvrdio suprotno ili opovrgao ovo?
Tvrdim da su najveći tzv šaptači upravo ‘opozicionari’. Crnogorski ‘opozicionari’ sve sami ‘odrade’. Od koga ste čuli da je Medu UDBA napravila stranku, od koga ste čuli da je Slavko uzeo pare, od koga ste čuli da se Milić sastaje sa Marovićem i da je njihov, od koga ste čuli da je Mandić uzimao pare, od koga ste čuli da Bulatović blizak sa nekim strukturama, od koga ste čuli da je Tadić rastavio opoziciju koju nije sastavio, od koga ste čuli da je ovaj ili onaj angažovan od službe…!? Ko prvi uzvikne UDBAŠ! Kad ostane bez argumenata? Sve opozicionari. Ko plasira ove spekulacije, ko se razmeće njima non stop? U Srbiji je postojao na kraju svih besmislenih nadgornjavanja da onaj koji to uzvikne biće taj upravo kvalifikovan kao takav. Postoji li volja ovdje za to? Ne. Ne, jer bi nastao muk, jer mnogi zaista ne bi imali šta za reći.
javniservis.me 
1) “od koga ste čuli da je Slavko uzeo pare”
– Od njegovog bivšeg partijskog kolege, kasnije lidera jedne druge stranke koju je finansirao privrednik iz Nikšića koji je poslovni partner finansijera SDP-a. Imali su svojevremeno zajedničku kancelariju u Splendidu. Ovaj privrednik iz Nikšića, nije minule dvije decenije izveo jedan uspješan posao po tržišnim principima, ali je od svakog poduhvata bivao bogatiji. Ništa nije prodao, ali stalno kupuje. U Splendidu je često viđen u insirativnom društvu. Ne liči mi na opozicionara, ali otvreno je finansirao malenu stranku bivšeg kolege S.P. koji je na sav glas tvrdio kako je ovaj uzeo pare.
Znam takođe i da se teza o nesposobnosti opozicije (koja nije sporna), “pustila u etar” iz medija za kojih bih na sudu mogao da dokažem da je zaslužio epitet udbaškog.
Činjenica da je udbaški medij lansirao tezu o nesposobnosti opozicije, ne podrazumijeva da je ta glasina objavljena na zahtjev DB-a, ali je istina da ona odgovara interesima Udbe. Da li je riječ o slčajnom ili indikativnom poklapanju interesa, nije mnogo bitno.
Ali jeste važno koristiti zdrav razum prilikom obrade informacije da Udba tradicionalno u svom radu koristi mehanizam “zavadi pa vladaj”. Svako ko, makar i nesvjesno, pomaže Udbi da razvija ovu operaciju, na neki je način njen saradnik.
S obzirom da je Crnogorcima gotovo urođena odlika sklonost ka špijuniranju, podmetanju i širenju glasina, to se, makar sa aspekta ars poetike može reći da je Crna Gora udbaška tvorevina, te da je njen politički i društveni sistem udbaškog karaktera.
Iz te perspektive opšta upotreba epiteta “udbaš” je opravdana i svrsishodna :).
Da ne zaboravim da navedem i jedan dugo godina kuvan utisak: Teško je zamjerati opoziciji što je toliko nesposobna i podmitljiva, kada su njeni kritičari još nesposobniji, podmitiljiviji i prefriganiji.
“Nezavisni kritičari” opozicije su zapravo najogavniji dio ovdašnje političke faune.
Neon je sve rekao.
“ne podrazumijeva da je ta glasina objavljena na zahtjev DB-a, ali je istina da ona odgovara interesima Udbe”
U 99% situacija se upravo o tome radi i zato su ovo zahvalni protivnici jer uglavnom rade sami protiv sebe a ovi drugi treba samo da uzmu kokice i da uživaju.
“makar sa aspekta ars poetike može reći da je Crna Gora udbaška tvorevina, te da je njen politički i društveni sistem udbaškog karaktera. Iz te perspektive opšta upotreba epiteta “udbaš” je opravdana i svrsishodna :).”
Ako krenemo od početnog stava na osnovu kojeg si došao do ovog zaključka može se slobodno reći da je Crna Gora udbaška i prije nego je UDBA i osnovana i da je sam Njegoš bio udbaš, te se i njegovo djelo može nazvati ‘udbaški vijenac’. A ako odemo još dalje pa recimo pomenemo i Vuka Karadžića kao još jednog udbaša koji je poseljačio jezik i učinio ga pogodnim za udbašenje, pa do svetog Save koji je sa nekim ovcama potkupljivao, pa Stefan prvoudbaški i Bodin Udbašisavljević… idi bre. Kad bolje razmislim i cio život i univerzum je jedna velika udbaška tvorevina.
Što se tiče ostalog dok god mi neko ne dokaže nešto crno na bijelo sve spekulacije te vrste tipa ‘Slavko je uzeo pare’ smatram zlonamjernim naklapanjima ljudi koji bi da profitiraju na nebulozama i kao takvi ne zavređuju nikakvu pažnju do sprdnje.
“Ako krenemo od početnog stava na osnovu kojeg si došao do ovog zaključka može se slobodno reći da je Crna Gora udbaška i prije nego je UDBA i osnovana i da je sam Njegoš bio udbaš…”
Upotrijebio sam prezent. Ocijenio sam provizorijum koji se danas naziva Crnom Gorom, kao udbašku tvorevinu. Naravno, poslužio sam se pjesničkom slobodom izričući tu kvalifikaciju. Kao što si i ti, vidim, nadahnuto uzvraćajući posprdnim opaskama na konto Vuka i Svetog Save? :)
Da raščistimo:
Moj “početni stav” je glasio: “S obzirom da je Crnogorcima gotovo urođena odlika sklonost ka špijuniranju, podmetanju i širenju glasina”
i na osnovu njega nisam rekao da se “slobodno može reći”, već da se “makar sa aspekta ars poetike može reći”.
Tajoviću, znam da ti je slomila srce ocjena o udbaškom karakteru provizorijuma koji se danas zove Crna Gora, ali budi bar precizan ako želiš da budeš maligan.
Ma ne da mi je slomila srce da konstatacija nego me bacila skroz u depresiju, još uz ovu kišu, ne pitaj za mene…
Znači;
“S obzirom da je Crnogorcima gotovo urođena odlika sklonost ka špijuniranju, podmetanju i širenju glasina”
Samo sam se pitao zašto ne bismo pošli i dalje!? Jer ako je to gotovo ‘urođena odlika’ dolazimo li toga da je bila udbaška i prije udbe i to je sa aspekta metafizike jako interesantno. Čak bi se i mala tribina mogla održati na temu ‘Da li je Njegoš bio UDBAŠ’? Ja vjerujem da bi se velika polemika povela dal’ je UDBAŠ ili KOS-ovac? Tu bi nam onaj Kovačević pomogao dosta.
Kod Vuka Karadžića je već njegovo udbaštvo očiglednije ali bi se dalo raspravljati da li je Stefan prvoudbaš ili su to pak Udbašisavljevići!? Naravno, ako pođemo od ‘urođene odlike’. Treba razviti cijelu genezu udbaštva kod Južnih Slovena jer dijagnoza je pola rješenja. Pak ako sam i sam maligan to treba iskorijeniti posve jer će to opet da metastazira. Treba to sasjeći u korijenu, znači ići do kraja i tek tada ću ja moći da zajecam ‘o kukavno udbaštvo ugašeno'…
O lomljavini srva: Vidiš, prepoznao sam taj patriotski nagon kode tebe. Drž se.
Dakle:
“S obzirom da je Crnogorcima gotovo urođena odlika sklonost ka špijuniranju, podmetanju i širenju glasina…”
Ne možemo da idemo dalje sa proizvoljnim prevodima. Držimo se konteksta! :) Obasnio sam šta tretiram pod terminom Crna Gora, samim tim i njoj pripadajuću kategoriju “Crnogorci”. Navedena dva pojma nemaju u svom sadržaju Njegoša (njegovo mjesto zauzeli su umjetnici kultnog časopisa CKL koji je, ispostavilo se, bio nukleus savremene crnogorske političke misli – ne primaj ovu primjedbu lično koliko god blizak bio pomenutom opozicionom kružoku).
Dalje: Za dijagnozu nam nije potrebna geneza južnoslovenskog udbaštva, jer je crnogorsko udbaštvo endemskog karaktera, nastalo u jednom kratkom vremenskom periodu u kojem si, eto, i ti, primjetno ganut, zapjevao taj refren o kukavnom gašenju.
Pitam se hoće li refren metastazirati do nekog višeg umjetničkog nivoa?
Ma ne što si ga vidio nego je i kod tebe izazvalo stanovite emocije pa se to uzbuđenje dalo osjetiti na tastaturi.
Elem, zašto se zadržati na tako usko gledanje? Ja želim da taj problem sagledamo malo šire. Jer ako pođemo od donje ka gornjoj premisi koja je proizvela tvoj stav pa to primjenimo i na druge. Šta dobijamo? Kome je ono brat udbaš, ko je uzeo udbaške pare, kome je brat finansirao udbaške aktivnosti na razbijanju nebeskog udbaštva, ko je formirao udbaško vijeće, čiji je udbaški portal, ko sarađuje poslovno sa udbaškim stukturama, kome je udba osnovala partija…? Auh, pa to ti ustvari hoćeš da implicite kažeš da u udbaškoj tvorevini postoji dvoudbaštvo? Raspolućena udbaška svijest? Aooo, pa to još od lažnog cara Udbaša malog nije bivalo. Još ako mi ustvrdiš da postoje zeleni i bijeli udbaši moje crveno udbaško srce će prepući. Da nema spora možda i oko zastave, dal’ treba da bude udbaško crvena ili trobojka udbaško holandska, još niko ne provali o čemu ja ovdje pričam btw. nema veze nikakve sa boravištem jednog od komentatora.
UDBO ljudska, da te Bog ubije !
Ali ti je malo posvijeta
te si svojom zlošću otrovala,
no si otrov udbaške svoje duše
i na ovaj kamen izbljuvala ?
Tajoviću, ti se u ritmu najboljih pank bubnjara držiš svog ritma ne mareći na melodijski sadržaj mojih poruka, tako da naša konverzacija postaje nerrazumljiva ljubiteljima klasike, popa i tradicionalnog narodnog melosa.
Nego, da se osvrnemo još jednom na lomljavinu tvog srca, i riješimo dilemu: da li pomenuto crveno udbaštvo tvoje mladosti otkriva zaljubljenost u građansku ideju iz koje izniču anacionalni likovi poput Jevrema B, Mihaila D i inih patriota?
UDBA JE NASHA SUDBA,
PAZI UDBA,
hvala LADO, spasio si mi ZIVOT.
Urosh nejaki je bio UDBASH,
pa je OJACHA U RUKE,
pa SKENDERBEG je bio UDBASH ,
UDBASH A NASH STANISHA,
ali ko njih shisha, razbili OPOZICIJU, kako se moze razbit neshto shto nikad nije SABIJENO I IZLIVENO,
mi se UBISMO OD RAZBIJANJA, sve JUNAK NA JUNAKA PLJUJE U DALJ.
I ljuba Strahinjica Bana je bila udba-shica,
i saradjivala sa Lukshicem na FBu,
borila se za kralja i otachbinu protiv Strengerovih nacijonalnih interesa i bila protiv REVOLUCIJE ZA EVO-LUCIJU.
Па јесте, г. Јанковићу, Љуба Страхињића Бана је била типична удбашица. Она није сарађивала с Лукшићем на ФБ-у, али је радила много горе ствари. Али не треба да страхујете, ни Ви ни Ладо због сарадње с окупатором:) или доушничке дјелатности (у Ладовом случају); нећу Вас ја дати “похарчити” од стране оних који су храбри само на ријечима, а не бјеху са мном на Косову, да с Турцима чине јунаштво:
“… Проговара Страхинићу бане:
“Немој ми се, тасте, раскарити,
“Ни ви, моје шуре, препанути;
“У цара се не нађе јунака,
“Да дохака мене и обрани;
“Да ви кажем, ко ме обранио,
“Од кога сам ране допануо:
“Кад дијелих мегдан са Турчином,
“О мој тасте, стари Југ-Богдане!
“Онда мене љуба обранила,
“Љуба моја, мила шћера твоја,
“Не шће мене, поможе Турчину.”
Плану Јуже, како огањ живи,
Викну Јуже ђеце деветоро:
“Повадите ноже деветоре,
“На комате кују искидајте.”
Силна ђеца баба послушаше,
Те на своју сестру кидисаше,
Ал’ је не да Страхинићу бане,
Шуревима ријеч говораше:
“Шуре моје, девет Југовића!
“Што се, браћо, данас обрукасте?
“На кога сте ноже потргнули?
“Кад сте, браћо, ви таки јунаци,
“Камо ножи, камо ваше сабље,
“Те не бисте са мном на Косову.
“Да чините с Турцима јунаштво,
“Десите се мене у невољи?
“Не дам вашу сестру похарчити,
“Без вас бих је могао стопити,
“Ал’ ћу стопит’ сву тазбину моју,
“Немам с киме ладно пити вино;
“Но сам љуби мојој поклонио.”
Помало је такијех јунака,
Ка’ што бјеше Страхинићу бане.”
Zaboravi GLAVNU PORUKU STRAHINJICA BANA,
VISHE VOLIM NJEN GRIJEH,
NEGO VASHU SVETOST,
JUGOVICI chega su VAM PUNA USTA,
TOGA VAM JE DUSHA PUSTA,
DA VI MENE UCHITE DEMOKRATIJI.
SVASHTA
Zapošljavaju li na danskom dvoru strance?
Није то главна порука: не воли он нимало њен гријех; да је тако, Бан би био мазохиста, и не би убијао Турчина. Порука је – посвећеност правди, одбрана слабијег од разуларене (и хипокризичне) руље.
Не брините господине, увијек ћу Вас бранити од “Југовића”. Ви сте у овој ситуацији моја Љуба.
А ја сам Бановић Страхиња:)
Закуцаће Демократија и на Ваша врата…
RE: “Ви сте у овој ситуацији моја Љуба.”
Hahaha… Fenomenalno! Najveći si alturista kojeg sam upoznao :)
Drze jednog Francuza da Kraljici pravi djecu,
i za redovne sexalne obrede,
dobro ga placaju zbog genetike,
radi na stalno,
u tri smjene, nije mi poznato ima li pomocnika.
Ta danska kraljica nesto slicno kao Jelena savojska. I njoj su djecu pravili kraljevi adjutanti, dok je Vittorio drzao svijecu i placao…
Neon, na loptu, ne na igraca:)
Neone,
Slavko Perović je godinama prostor u kojem smo živjeli zvao takozvana Jugoslavija ili pravni provizorijum. On je imao utemeljenje za svoje stavove. Za pravo mu je davalo to jer je ta država nastala silovanjem prava, potpuno nelegalno proglašenje ustava, prostor gdje nije su poštovana ona najosnovnija zagarantovan prava, zagarantovana priznatim konvencijama i običajima. Ta država je bila nepriznata, u potpunom pravnom vakuumu koja ni sama nije poštovala one propise koje je donosila. On sam je sve to radio do pada miloševićevog režima, kada je došao sistem koji postavio neke osnove da se taj prostor ne naziva tako i od prijema SRJ u UN on to ne čini. Poslije osamostaljenja Crne Gore par wannabe intelektualaca i praktičara sjećajući se kako ih je sjekiralo tih devedesetih to Slavkovo određivanje podvaljuje sa istim kvalifikacijama na račun sadašnje države ali kao svaki copycat blijedo i bez temelja. Ako bi pošli tim rezonima šta je onda Srbija, BiH, Makedonija, Bugarska… Sve su to provizorijumi dok ona zvijezda što se pojavljuje na istoku jednog dana sve ne oduva ne pitajući ni za vjeru, ni za naciju i ostala ljudska naklapanja.
Nećeš preći planinu ako tvrdiš da ona ne postoji, niti ćeš je moći zaobići. Naprotiv. Sa tim stavovima upravo odgovarate aktuelnom režimu jer stalno održavate stanje ‘borbene gotovosti’ za neke pannacionalne interese. Ono što je interesantno da ti koji su počeli tu ‘igranku’ svi odreda su veoma diskutabilne prošlosti, većina je ‘oslobađala’ Dubrovnik, ispitivala krvna zrnca građana, zaduživala naoružanje pri tadašnjoj SNO… Da ne govorim o bacanju dinamita na džamiju, na Monitor… Ti i njima slični mnogo dobro žive ‘diskriminisani’ svih ovih godina. Moje je legitimno pravo da se pitam kako? Hoću i ja da budem ‘diskriminisan kao oni.
Vama su ‘prodali’ tu krilaticu i vi ispunjeni da tako što mlatite sebe po glavi sa njom mislite da nešto doprinosite, nekoga sjekirate. Ogromna većina koji su to uzvikivali a koje sam pitao za značenje nemaju pojma šta znači sama riječ ‘provizorijum!? Nije dovoljno naučiti naizust parolu nekad je treba i obrazložiti. Kao recimo onaj Kovačević ćeš doći u nepriliku da pojma nemaš šta pričaš i onda ti ostaje jedino da sanjaš kao on onesviješćen neke ‘policijske pacove’ oko svoje glave. ‘Udbaši’ su pojas za spasavanje neznavenim. Nije dovoljno reći trobojka je naša a paliti zastavu koja je moja, koliko i tvoja. Zastavu koju ne može uprljati nijedna ličnost, nijedan režim. Zastavu pod kojom je stajao Sveti Petar Cetinjski i koja je obilježila sve bitke crnogorske može spaliti samo totalna neznalica i primitivno biće. Pritom niko ne želi ni da se zapita odakle trobojke kod Srba, kod Hrvata, kod Rusa… Navodim primjer zastave jer ona odslikava svu veličinu ove groteske. Zato kao moj kolega pukovnik Moamer el Gadafi možda treba udariti iz svih oruđa, sve srušiti, možda će tako stvarno iznići neko novo cvjeće za daleko neko pokoljenje?
Tajoviću,
– wannabe intelektualci i praktičari o kojima pričaš, a koji su se sjećali kako ih je sjekiralo devedesetih to Slavkovo određivanje, devedesetih su se sjekirali zbog Slavkovih bravura kao mlađi srednjoškolci. U međuvremenu su porasli, zaboravili svoje četničke podvige iz osnovne, i postali “wannabe” zahvaljujući titulama na nekim od najprestižnijih univerziteta na planeti. Onaj ko je, konkretno, lansirao tezu o privremenom karakteru ove države, najmlađi je doktor nauka u jednoj egzaktnoj nauci na teritoriji ovog provizorijuma.
– O Provizorijumu: Zašto je tvorevina koja zlopotrebljava ime države Crne Gore provizorijum? Zato što mora biti privremena tvorevina koja se predstavlja građanskom a opstaje na šovinističkim postulatima. Zato što mora biti privremeno stanje u kojem fašisti podučavaju o građanskom vaspitanju. Zato što je privremeni karakter određen negiranjem istorijskih činjenica koje su potvrđene na epigrafima.
Kad kažem provzorij, ja ne najavljujem nestanak Crne Gore, već tvorevine koja nelegalno rabi njeno ime. Kao što, u pravnom smislu, Hrvatska nije naslednica NDH, tako ni ova NDCG nije naslednica Crne Gore.
– O Dubrovniku, dinamitu i prebrajanju krvnih zrnaca – na prozivanju diskriminisanih koji mnogo dobro žive, dinamitaša i brojače krvnih zrnaca sam potrošio mnooooogo vremena i truda. Mislim na diskriminisane koji mnogo dobro žive od diskriminisanosti.
– O “prodaji krilatice”: Nisam kupio od pomenutih ič. Prodao sam im, međutim, izgleda nekoliko dobrih štosova koje i danas, relativno uspješno, rabe.
– O zastavi: Da alaj barjak bude zastava Crne Gore predložio je čovjek kojeg odlično poznajem. Znam da nije ni slutio da će ispod nje ushićeno stajati nacšovinisti profiteri od kojih se zgražavao prije nego je otišao iz Crne Gore. Kao i da će ona postati simbol razdora a ne jedinstva. Ni da će je od onih čiji su potomci ginuli u bitkama koje spominješ, braniti potomci onih koji su pucali na tu zastavu. Kao i da će je braniti oni koji bi trebali da upru da se vrati trobojka. To jeste groteska. Kao i tvoj pokušaj da me podučiš. Usput, na spomeniku najslavnijoj od bitaka koje spominješ, piše da pobjeda nije bila samo crnogorska. Kada bi proširio svoja saznanja iz istorije domovine, vjerovatno bi manje mlatio. Nećemo više o istorijskim temama zastavniče. Ostavimo ih za vremena u kojima od takvih polemika neće korist imati Prva banka.
A ni Druga familija, da j…. oca! Jesam te rastužio? :)
Neone, kad toliko projektuješ teško je sa tobom pričati. Jednostavno u svakom slovu, svakoj riječi ti ćeš se pronaći, naći povod da ispričaš svoju priču. Ja samo pozivam sve da izađu iz bunkera u koje ste se zatvorili jer vam je sužen taj mali prozorčić iz koga nišanite pa više i ne znate na koga pucate.
Idemo redom, wannabe intelektualci i praktičari o kojima sam ja pričao devedesetih nisu bili srednjoškolci i ti dobro znaš o kome sam ja pričao i ti koje sam pominjao i danas su najglasniji i danas su u prvim redovima i danas sami sebe kite kao predstavnici Srba iz Crnoe Gore i svega srbskog uopšte.
Oko krilatice provizorijum tu ćete se sami međusobno dogovoriti oko autorskih prava pošto vidim da se sada javljaju i neki drugi kao njeni kreatori. S druge strane svako treba biti pažljiv kada se koristi sa nekim izrazima jer deplasira sam sebe. Fašizam, nacizam, aparthejd i sl. toliko su vam puna usta toga da svako sa strane će zaključiti da vi nemate pojma šta te riječi u suštini znače. To što sam ti prije rekao i to što ćeš ti koristiti kao prije izraze Šupković, Analni, Burzdovan… ili recimo kao neki Gebels, Hitler… to samo ukazuje da ni sami niste ubijeđeni u jasnoći svog stava pa bi da ga osnažite uvredama. Time ne ubjeđujete nikog već samo dobijate jeftine aplauze pristalica i ništa više. Naravno tu čovjek treba da se zapita da li vi uopšte želite da ubijedite nekog ili ste željni tapšanja po ramenu i potrebe da nekog izvrijeđate. Svaka takva akcija dobija reakciju, onu urođenu potrebu za samoodbranu i nema razgovora, nema polemike već takmičenje ko je inspirativniji u lučenju pljuvačnih žlijezda i ko će pljunuti i dalje i bolje.
Etimološki sve je oko nas provizorijum i sve se može nazvati tako. Suština te etikete kod vas je da nije samo da je ovo provizorijum već da su i sami Crnogorci privremeno stanje, ljudi samonikli po okriljem UDBE. Ti ovdje kad pričaš o diskriminaciji stiče se utisak da si nezadovoljan jer tebi ne daju da diskriminišeš druge. Ono što je stara Crna Gora uvijek je bila i uvijek će biti crnogorska, na svakome popisu i prije i sada i ubuduće a ti bi da nam to oduzmeš svojim čitanjem ‘istorijskih činjenica koje su potvrđene na epigrafima’. Pa šta onda braniš da ih i ovi drugi čitaju na svoj način? ‘tvorevine koja nelegalno rabi njeno ime’ a ti imaš autorska prava na to ime? Da si bar upotrijebio izraz nelegitimno nekako se moglo prožvakati ali ‘nelegalno’ je apsurd potpuno neodrživ.
To da li si trošio vrijeme na Dubrovnik, dinamite, prebrajanja krvnih zrnaca… nisam primjetio ali je činjenica da svi oni koji se predstavljaju zvanično kao vođe Srba u Crnoj Gori da su učestvovali aktivno u svemu tome i ne znam kako mislite da iko uvaži njihove priče o diskriminaciji, pogotovo od čovjeka koji je ostao upamćen kao neko koji je generacijma mjerio krvna zrnca i postrojavao u jednom ludom vremenu. Kako misliš da će neko ozbiljno shvatiti kliku koja je određenu populaciji šamarala po podgoričkih ulica!? Misliš da im je to zaboravljeno? Ono što je pomenuta gospoda radila devedestih je ništa naspram toga što će te vi neku Krivokapićevu izjavu uzeti, iskarikirati, uraditi po koju foto montažu i slično. Pominjati CKL a ne pominjati razne biltene naspram kojih je CKL Politikin Zabavnik, recimo samo jedan samozvani studentki list koji je objavljivao viceve tipa kako četnik pita u Goraždu dijete koliko ima godina a ovaj odgovara tri sad ću četiri na šta mu se se ovaj obraća nećeš, nećeš. To je bio humor devedesetih. Na IN4S se i danas izvode pred streljački vod Dukljani, nabija se na kolac sve redom, moja malenkost više puta, na IN4S se redovno prave fotomontaže na najbesprizorniji način. Naravno nema fašizma i nacizma kod vas to što ste malko krvoločniji i živopisniji je potpuno benigno dok se ovamo u svakom slovu ili ne daj Bože zarezu otkriva nacistička pošast jer je ona takva skrivena a time i latenta i pogodna za guslarsko lamentiranje, jel?
Zastava je odličan primjer besmislenosti svih priča jer nešto što je svakome očigledno. Nešto što da se skupe svi heraldičari svijeta bi za pet minuta odgovorili koja je crnogorska zastava. Nešto što je kao dva i dva jasno, vama iz politikantskih razloga i spor oko toga odgovara. Zbog Petra mrzjeti i Svetog Petra je stav koji ne vodi nigdje. Ako ti imaš ovakav stav da li onda i Srbija treba da se odrekne svoje zastave, da li treba i Hrvatska da se odrekne svoje? Opet ne odgovori čija je trobojka i kave veze imaju Crnogorci sa njom? Da li je ona i srpska uopšte ili je knjaz Miloš okrenuo rusku naopačke? Da li je ona i ruska naposletku ili je car Petar oduševljen Holandijom u svojim nastojanjima da evropeizuje Rusiju uzeo holandske boje? Kakve veze mi imamo sa svom tom pričom da bi ‘provizorijum’ uzeo tu zastavu?
Na kraju da znaš da me i jesi rastužio jer si ovim stavom pojeo sam sebe i ja te predlažem za hit nedjelje:
Ni da će je od onih čiji su potomci ginuli u bitkama koje spominješ, braniti potomci onih koji su pucali na tu zastavu. Kao i da će je braniti oni koji bi trebali da upru da se vrati trobojka.
Зеев,мистер воннаби,а ја мислио да се код Вас преферира игра кратким пасовима,без прескакања средине терена,са могућношћу комбинације по крилу и уз дриблинге које тјерају публику да урла…
А овамо,бескрвно,много корнера,проваљених штосева и продавања фолова.Све у свему,
искидано и без идеје…
Видим,више не играте ни за тим.Лопта се пика,онако,за себе.
Хоће ли имати пуковнику ко да пише?
Oj Džonsonu Samjuele Tajović je za te Pele…
Jel’ sam te to rasrdio metaforičnim predstavljanjem tvojih drugara i saboraca sa Analne pa mi podmećeš ovoliko bizarluka? Što si toliko zapeo da mu svrstaš u tabor mrzitelja Sv. Petra? Kakve ja veze imam sa listovima iz Goražda, karikaturama pre$ednika (mada su mi mile oku, da se ne lažemo), 90.im? TO je rola u koju moraš da me staviš da bi djelovao ubjedljivije sebi? Da bi povjerovao kako si mi poručio nešto smisleno? Da si se predstavio kao dobar dribler?
Nema projekcija zastavniče. I samoodbrana podrazumijeva poštovanje pravila.
I da, na ovom lapsusu sa potomcima pokazao si kakav si dribler. Nego, kako reče ono za zastavu, izvezli su nam je Holanđani preko Rusa? Maltene svim slovenskim državama?
Auuuh Lado, pa ti si istoriju Old Montenegra naučio sa Wikipedije? I to biće one verzije što ju je tata nacije J.B. sastavljao sa patjosima tokom ručka koji im je plaćao Veselin B.
Dosta smo se družili Tajoviću. Evo ti malo lakog štiva da razbiješ dosadu:
http://www.dan.co.me/?nivo=3&rubrika=Kultura&datum=2011-02-22&clanak=269145
PS
Zaboravih za In4s da ti odgovorim: Iz nekih ličnih razloga rijetko sam tamo navraćao poslednjih godina, još ređe komentarisao, pa nisam obaviješten o nivou zlostavljanja kojem si bio izložen. Ako su momci bili mnogo grubi, ponesi se hrišćanski, oprosti im. Oni nisu imali 100 poligona za igru kao ovi iz tvoje vrste, o kojima brine država, služba i “nezavisni “. Zato im se moraju oprostiti povremene grubosti i izlivi netolerancije.
Chomsky Warns of Risk of Fascism in America
Neone,
hm, kao i drugi kada zapadnete u stupicu počnete sa projekcijama, skretanjima i optužbama da neko radi ono šta upravo vi radite. No… tja, to je već tako stereotipno i pomalo otrcano.
Ja ostavljam komentare sporadično na par portala ne iz potrebe da mijenjam svijet kao neki već iz relaksacije. To što vam se od mojih par komentara učine na stotine to je zbog toga što su upečatljivi jer kako već spomenusmo matematiku kao egzaktnu disciplinu već više puta je ovdje ispitivana. Doduše malo sam obimniji bio ovdje i na DNMN-u iz razloga što koliko god bio i protiv DNMN i donekle ovog portala ja sam ovdje među svoje a kritika nikad nije odmogla, naprotiv.
Pitao sam te zašto ti je potrebno da uvrijediš ljude da bi iskazao stav, ist bi reagovao da si to učinio ma kome. Ljudi imaju svoje ime i prezime koje nema potrebe da karikiraš.
Spomenuo sam pitanje zastave kao apsurd sui generis. Jer ako je to spor kako će se ljudi tek oko nekih kompleksnijih stvari dogovoriti. Možemo i da pričamo ako hoćeš i o češkoj, slovačkoj, slovenskoj zastavi ako hoćeš. Opet ću ja biti u pravu. Tako da ostaje pitanje kakve veze ima Crna Gora sa trobojkom? Tu me podsjećaš na jednog lika kome sam govorio da Duklja slovenska država na šta me je ismijavao danima. Međutim kada je pogledao neke biltene SANU-a došao je da mi udijeli priznanje da sam bio u pravu. Duklja je veli srpska država! Ha, ha, ha… Uopšte me taj indetiteski aspekt svega ne opterećuje. Istoriju volim iz drugih razloga. Niti mi je motiv da nekoga u nešto ubjeđujem mimo činjenica.
Pričao sam o ljudima koji se predstavlju kao zastupnici Srba u Crnoj Gori a ti si sebe u tu priču umetnuo znajući da sam u pravu i pokušao cijelu priču na sebe da usmjeriš. Kako očekujete da neko kritikuje tzv Dukljane kad vi niste spremni nijedno slovo da kažete za vaše ‘bojovnike’. Pritom ovi prvi su neuporedivo blaži od ovih drugih.
Podsjetiću te da je LSCG i Slavko Perović svojevremeno krajnje iskreno i srcem ušao u projekat Narodne Sloge ostavljajući sa strane sve identitetske podjele jer se one mogu riješiti u demokratskom okruženju i u debatama u otvorenom društvu. Vi ni tada ni sada niste iskreni u tome i svaki pokušaj udruživanja minirate istim pričama čineći uslugu upravo ovom režimu. Na koncu neki od vas i otvoreno govore da vam je i cilj da ovaj režim potraje jer će on urušiti Crnu Goru kada ćete vi doći na svoje. Urušavanjem i destrukcijom niko neće doći na ‘svoje’, pa ni vi.
List koji sam citirao nije bio iz Goražda već iz Crne Gore i poslužio sam se njime kao simbolom jednog vremena, jednog stanja koji u svom izvitoprenom obliku i dalje traje.
Naposletku ti ustvrdi da je Crna Gora udbaška tvorevina a i da su Crnogorci samonikli narod bez istorije. On što je smisao djelovanja pojedinaca i pustih priča o diskriminaciji i aparthejdu je da bi oni ne to radili nego još više i još jače kad bi im moglo biti a mnogima od njih se i moglo devedesetih.
I naravno ne odgovori ko su potomci onih koji su pucali na crnogorsku zastavu a danas je brane?
Tajoviću,
Nijednog trenutka u ovoj komunikaciji nisam se osjetio “uhvaćenim u stupicu”, niti sam imao potrebu da tebe lovim u zamku. Moja mala misija na ovom portalu nije bila nadigravanje sa neistomišljenicima. Cilj mi je bio da ukažem na problem bez čijeg se rješenja neće desiti pomak kojem teže domaćini.
Zanemariću ovog puta sve tvoje špice, podmetanja, i pakosti, u nadi da će neka od poruka koje šaljem doprijeti do tvog CNS-a.
“Pitao sam te zašto ti je potrebno da uvrijediš ljude da bi iskazao stav, ist bi reagovao da si to učinio ma kome. Ljudi imaju svoje ime i prezime koje nema potrebe da karikiraš.”
– Odgovorio sam ti već na ovo pitanje. Tučem po kerberima tranzicionih šampiona kako u datom trenutku znam i mogu. Činim to u trenutku kada su se najviše razmahali. Dok profesionalno “brane državu” , i nalivaju gorčinom gubitnike tranzicije. Iritira me što umjesto da budu na stubu srama oni drže lekcije o moralu i patriotizmu. Posebno kada to čine sa analnih lokacija. Zašto je problem nazvati rectum analnim otvorom?
“Spomenuo sam pitanje zastave kao apsurd sui generis. Jer ako je to spor kako će se ljudi tek oko nekih kompleksnijih stvari dogovoriti.”
– Niko nije pokušao da se dogovori oko zastave, grba, jezika, himne… Taj je izbor obavljen po ukusu jedne strane. Uz vulgarno likovanje. Jedna od posledica tog likovanja je hronični deficit patriotizma i omraza među građanima koji različito doživljavaju ovo pitanje državih simbola.
“Pričao sam o ljudima koji se predstavlju kao zastupnici Srba u Crnoj Gori a ti si sebe u tu priču umetnuo znajući da sam u pravu i pokušao cijelu priču na sebe da usmjeriš. Kako očekujete da neko kritikuje tzv Dukljane kad vi niste spremni nijedno slovo da kažete za vaše ‘bojovnike’.”
– Vjerujem da je deset godina presuđivanja bojovnicima bilo sasvim dovoljno. Na društvenim I svi drugim su marginama. Za razliku od ovih koje si nazvao Dukljanima. Oni su šampioni, ili makar čuvari šampiona crnogorske tranzicije.
“Umetnuo sam sebe” zato što si mi se obraćao u kontekstu “vi” i “mi”. Uložio sam izvjestan napor da umjesto “bojovnika” na mjesto predstavnika Srba dođu ljudi bez ratnog I ratnohuškačkg biljega. “Dukljani” su, međutim, uprli svim silama da ne dozvole takav rasplet jer sui m bojovnici potrebni da bi im se i dalje sudilo a oni stajali na braniku države. Eto ga još jedan razlog zbog čega ne štedim pljuvačne žlijezde kada govorim o pomenutoj vrsti.
“Podsjetiću te da je LSCG i Slavko Perović svojevremeno krajnje iskreno i srcem ušao u projekat Narodne Sloge ostavljajući sa strane sve identitetske podjele jer se one mogu riješiti u demokratskom okruženju i u debatama u otvorenom društvu. Vi ni tada ni sada niste iskreni u tome i svaki pokušaj udruživanja minirate istim pričama čineći uslugu upravo ovom režimu.”
– Evo ga dokaz kako me pakosno svrstavaš i etiketiraš. Konkretno, ja sam tada bio svim srcem za projekat Narodne sloge.
“Na koncu neki od vas i otvoreno govore da vam je i cilj da ovaj režim potraje jer će on urušiti Crnu Goru kada ćete vi doći na svoje. Urušavanjem i destrukcijom niko neće doći na ‘svoje’, pa ni vi.”
– “vas”? Ko smo to mi? Kako si me ubacio u ovo “kada ćete vi doći na svoje”. Ovo je savršen primjer mojih “projekcija”. Ti ne dopustaš da ja imam svoj stav i da, bar ovdje, nastupam anacionalno. Ako nisi primijetio, ja ne nastupam kao branilac srpskh interesa već kritičar crnogorskog društva i države. To ne znači da nisam spreman da branim srpske interese, ali ne na ovom i sličnim mjestima. Za razliku od tebe.
“Naposletku ti ustvrdi da je Crna Gora udbaška tvorevina a i da su Crnogorci samonikli narod bez istorije. “
– Gdje sam to rekao da su Crnogorci “samonikli narod bez istorije”?
Izbjegao sam polemiku oko istorijskih nesuglasica koje imamo da ne bih kontaminirao ovaj prostor tom tematikom. Na nekom drugom mjestu mogli bi o tome da prodiskutujemo. Ovdje neću, jer ne želim da kvarim ili otežavam započeti posao domaćinima i njihovim gostima, koji nisu poput pojedinaca naježeni na “kukavno-ugašeno”.
…”dopuštaš”…
“Narod se uvijek može potčiniti volji vođa. To je lako. Samo im treba reći da je država napadnuta”
Herman Gering
Moje ‘špice, podmetanja i pakosti’!? Daj smislite više nešto bolje. Ovo se toliko izlizalo i postalo toliko blijedo do neprepoznavanja i obično se služi čovjek kad nema, ne umije šta da kaže.
OK, odgovorio si na pitanje zašto imaš potrebu za karikiranje tuđih prezimena i to se može svrstati uz ovo gore.
Moje spominjanje zastave je u svrsi apsurda i teško se neko može ikad dogovoriti oko toga ako neko stalno insistira na apsurdu. U smislu toga ja tebe opet pitam kakve veze ima trobojka sa Crnom Gorom i ko su ti čiji su preci pucali na crnogorsku zastavu a danas je oni brane?
Ko su po tebi predstavnici Srba u Crnoj Gori? Oni koji se tako predstavljaju zvanično a i oni koji su najglasniji su izuzetno sporne prošlosti i mnogi su isto tranzicioni šampioni. Ja za druge ne znam.
Oko Narodne Sloge. Opet naravno sam ja pakostan jer opet nemaš odgovor. Da li se na svako pominjanje stavljanja identitetske rasprave po strani pojavljuju se prosrpski intelektualci, nikovi po forumima sa potezanjima te teme? Da li se uvijek pojave perfektni stranci, Jaramazi i slični da zaguslaju?
Što se tiče oko stavova oko urušavanja i destrukcije onda neko ko ima takve razmišlanja ima isti nik kao tvoj.
Kažeš;
“- Gdje sam to rekao da su Crnogorci “samonikli narod bez istorije”?”
Rekao si;
Prvo; “makar sa aspekta ars poetike može reći da je Crna Gora udbaška tvorevina, te da je njen politički i društveni sistem udbaškog karaktera.”
Pa; “Obasnio sam šta tretiram pod terminom Crna Gora, samim tim i njoj pripadajuću kategoriju “Crnogorci”. Navedena dva pojma nemaju u svom sadržaju Njegoša…”
Ti možeš za sebe govoriti da nastupaš anacionalno ali si daleko od toga ako si ti onaj koji se potpisuje kao Neon i na drugim portalima, pa i da nisi tvoji stavovi ovdje su žestoko nacionalno obojeni. Dovoljno je pogledati tvoj razmišljanje oko toga ko brani zastavu.
Opet ja sam pakostan, bacam špice, izvlačim iz konteksta… bla, bla, bla… Loše, Loše…
A možda sam i sam kardinal Rišelje; “Dajte mi tri rečenice bilo kojeg teksta koga je najpošteniji čovjek napisao i naći ću u njima dovoljno materijala da autora pošaljem na vješala”
Povremeno naletim na ovaj portal da vidim ima li kakvog napretka sa ove druge strane. Naravno, nista novo kao ni na bivsem portalu. Guslanje i guslanje, sto bi zlobni rekli da kad Crnogorac gusla svira ku… Glavni protagonista koji uporno pokusava da se nametne je i dalje izvjesni gospodin Tajovic. Ipak podrzavam njegovu tezu da je previse upiranja prstom na udbase. Da bi se razlucilo ko je udbas a ko nije, treba napregnuti mozak a to bas i nije laka gimnasticka vjezba. Ali navedeni gospodin ne uspjeva da se zadrzi samo na toj dobroj temi nego kao po obicaju zonglira nacionalistickom loptom samo sa nekim svojim licnim, ali prepoznatljivim finesama. Vec vidjeno i vec cuveno i za to ne nije potrebna specijalna mozdana gimnastika. Njegovo zongliranje je na malo visem nivou od onoga koje rade Dukljani na IN4s-a ali je sustina ista. Jos uvijek preuredjuju proslost umjesto da sredjuju buducnost. Ne cudi me niti me iritrira kada cujem takve stvari od prostih ljudi ali kada neko ko zeli da predstavi sebe kao intelektualaca i prica istu pricu, onda mi se postavlja pitanje sa kojom motivacijom ta osoba to radi a nije udbas. Svrstajte takve osobe po svojoj volji. Novocrnogorci su optereceni prosloscu a Srbi buducnoscu te postoji dijametralno suprotan interes. Naravno da ce novocrnogoci skociti na ovo moju konstataciju i nazvati me velikosbinom i drzavnim neprijateljem, pomenuti mi Srebrenicu i Dubrovnik i ko zna sta jos. Znam da ste i vi svjesni da je to izlizano ali to je koliko vidim i dalje kod vas jedina prica, mozda zato sto i nemate ili ne mozete da nadjete druge argumente. Postajete dosadni, taman kao i oni Dukljani na IN4S. I sta onda covjek da kaze? Kako da vodi dijalog? Nije dijalog samo uljudna komunikacija vec prvenstveno nastojanje da se nadje rjesenje. Ako se ne nazire nudjenje resenja onda je i komunikacija suvisna i cisto je gubljenje vremena. Zato Dukljani i dobijaju komentare na IN4S-u kakve dobijaju. Vi ovdje komunicirate ali dijalog nikako da zapocne. Ovdje vam je Perect postavio aksiomu: OKO LJUDSKIH PRAVA NEMA DOGOVARANJA. Ona se jednostavno primjene i tacka. Ostavljam vas da razmisljate na tu temu. Da je ponavljate svaki dan, prije obroka, posle obroka, pred spavanje i prva misao posle budjenja. Terapiju primjenjivati najmanje 30 dana. Mozda onda budete spremni za dijalog.
ha, ha, ha…
Perfektnog za predsjednika!
pukovnice, slabe su ti sanse u ovoj retoricko- vrerbalno- istorijsko- kulturoloskom mecu sa komentatorom, kakav je “neon”. treniraj, citaj, pamti, ne prepisuj, pa da barem u slijedecoj rundi
ostanes na tim tananim, klimavim nogicama.
“makar sa aspekta ars poetike može reći da je Crna Gora udbaška tvorevina, te da je njen politički i društveni sistem udbaškog karaktera.”
Ovo je premisa na osnovu koje si izvukao zaključak da su Crnogorci “samonikli narod bez istorije”?” Ha ha ha ha
I da, treba li još jednom da ti pojašnjavam da termin Crnogorac nema za mene i ogroman broj tvojih sugrađana sadržaj kakav je imao prije dvije, posebno prije sedam decenija? Moji stavovi su tu jasni kao dan. A oni s svode na zaključak da ne možeš da nalijepiš etiketu koka kole na sinalco kolu i potom prodaješ taj proizvod. U tom sam kontekstu rekao da je taj posao nelegalan. To što nema adrese koja bi sankcionisala nepoštovanje zakona o intelektualnoj svojini, već je druga rabota.
U istom kontekstu je i pojašnjenje o odbrani i napadu na zastavu. Ak želite da koristite termin Crna Gora, onda se držite proizvoda koji je nastao pod njime. Ili mu bar dajte neki sufiks, recimo Crna Gora 2… Time bi opravdali potrebu da nacionalne pobjede tražite u XI vijeku, bitkama sa Vizantijom etc. Govorim o toj DANU ideologiji koja ti viri iz guze.
Nisam rekao da sam anacionalan, već da su moji nastupi na ovom portalu takvi. Ali tebe očigledno veoma grebu i neophodna ti je diskusija o zastavama, negiranju crnogorske nacije etc.
Providan si zastavniče. Reci na kojem forumu, društvenoj mreži, nacionalističkom sajtu želiš da razbistrimo teme koje namećeš i eto me.
Usput, da li si pročitao tekst koji sam ti preporučio?
Zato što sam se postavio anacionalno, nisam zahtijevao od tebe da odgovoriš:
– kako Sv Petar ispod zastave koju pominješ naziva svoje vojnike, sa kim ih poziva u boj, zašto se njegovi vojnici i saveznici ne nazivaju istim imenom…
U odgovoru na ovo pitanje saznaćeš i otkud trobojka u CG.
Неоне, твоји коментари су изванредни, а мислим да је од вишеструке користи што си их оставио баш на овом порталу, у перспективи отварања конструктивног дијалога између хетерогених анти-режимских субјеката.
Нажалост, Ладо није квалификован саговорник за отварање те врсте питања, не само због његовог “педигреа”, упорног подметања и ситних пакости које “исијавају из његових коментара (а то је готово опште примјећивање на интернетским просторима), већ прије свега због тога што код њега једноставно нема одговарајућих капацитета за вођење такве врсте дијалога. Он неких капацитета има, али не у довољној мјери. То је штета, јер овако и овај ваш дијалог помало личи на фудбалски меч Барселона- Забјело.
Остаје нада да ће се неке друге анти-режимски оријентисане личности, с условно речено “друге стране” (иако то суштински није друга страна) укључити у ову врсту дијалога.
Поздрави.
Hvala na podršci. Već dugo vremena preskačem identitetsko-istorijske duele i žao mi je što pokleknem na kašičicu u ovakvim dijalozima, zaboravljajući na trenutak varnicu koja je pokrenula raspravu, a koja je sročena u citiranoj Geringovoj misli (“Narod se uvijek može potčiniti volji vođa. To je lako. Samo im treba reći da je država napadnuta…”).
Tajović ne uvažava činjenicu da kada govorim o udbaškom karakteru Crne Gore i Crnogoraca ja brljam i po svojoj familiji. Znači i po sebi. Vjerujem da njega boli brljanje po državi i režimskim kerberima zato što pripada grupi čiji se kreativni opus u potpunosti sveo na odbranu ove države od “kukavnog-ugašenog” kako on posprdno naziva nacionalnu notu koja je, makar i samo voljom njenih vladara, odredila veći dio istorije Crne Gore.
Profesionalne crnogorske domobrane danas najviše brine mogućnost da do neminovnih promjena dođe tako da oni ne budu u igri.
Udarili bi oni po Prvo familiji, ali ne mogu jer čuvaju državu od “kukavnog-ugašenog”. Priznali bi da je sistem u raspadu, ekonomski, socijalno, moralno, ali ne mogu jer će biti gore ako borbu za promjene “kukavno-ugašeno” iskoristi da ponovo okupira državu.
I tu je njihova neminovna odbrana od “kukavnog-ugašenog” pozivanjem na Sv Petra, zastave, grbove… A tvrde da brane građansku državu! Odbrana građanskog društva sa anacionalnih pozicija Jevrema B, Novaka A. … eto to je suština.
24časovno režanje sa svih državnih i paradržavnih stražara na “kukavno-ugašeno” (Lado je autor ove simboličke sintagme) ovdje traje već deceniju. Atmosfera na IN4S-u je lako zagrijavanje u šta će da se pretvori ambijent u kojem zajedno dišemo ako se histerija ne prekine. Neko mora da prekine ovaj horor, a taj neko mora da bude iz grupe koja se zalagala za samostalnu CG. Najskrušenije sam, i bez ikakvog ličnog interesa, predložio da to budu profesor Filip Kovačević i Mirjana Kuljak jer znam da oni sa druge strane u tom slučaju neće prilaziti dijalogu podignutog garda.
Прочитао си ми мисли Неоне, управо сам на ове двије личности које си поменуо помишљао, када сам говорио о отварању дијалога.
neone slažem se i sa vama i sa Tajovićem, a opet se ne slažem ni sa jednim ni drugim, a nisam svetozar marović. Što sam htio reći, želim vidjeti dijalog, to je ono što treba, ali bez kvalifikacija. Tu se sa Tajovićem posebno slažem, iako sam i sam sklon, mafioze na vlasti nazvati mafijom, ali to znamo, i bojim se da ponavljanjem te priče nećemo daleko dogurat. Ideja kojom bi se trebali voditi u daljem dijalogu je da vidimo što nas to spaja, a što nas razdvaja, koliko smo opterećeni branjenjem duklje od rašana i koliko smo opterećeni “kukavnim ugašenim”. Neone i perfecte, nisam vas ranije čitao, za početak ću vas pitat s neba pa u rebra, interesuje me da li ste vi za sekularnu državu i kako gledate na pokrete OBRAZ i njima slične.
Tajoviću da li smatraš da postoji građanska alternativa i kakva bi ona trebala biti…nekoliko pitanja, pa ako stignete volio bih čuti odgovor.
Дингоспо, ја сам религиозан човјек и у приличној мјери сам везан за цркву, али сам присталица секуларизма, нарочито у оном његовом дијелу у коме се кажа да држава треба да има минималан (или да не треба уопште да има), утицај на религијску сферу. Као што знамо, овдашња држава не само што жели да има тај утицај и мијеша се у религијске послове, већ она претендује и на црквену имовину.
Немам довољно информација о покрету “Образ”.
Што се тиче политичке идеологије или филозофије, близак ми је либертаријанизам, иако морам да признам да код мене понекад има и социјалистичких утицаја, нарочито у дијелу који се односи на Welfare State. Тако да у неким ситуацијама код мене долази до миксовања различитих политичких филозофија:)
Ево неких поставки либертаријанизма:
“Либертаријанизам (слободарство, либертерство) је политичка филозофија која заступа становиште да би појединци требали бити слободни да чине што год желе са собом и својом имовином све док не угрожавају ову исту слободу осталих.
Либертаријанци генерално одређују слободу као могућност или слободу да чините што год желите све до тачке када ваше понашање почиње да омета или угрожава другу особу или њену имовину. Код тачке ометања, све стране би постале подложне извесним начелним правилима за разрешавање спорова, која истичу надокнаду жртви радије но само казну или одмазду. Већина либертаријанаца дозвољава да би такве казне могла примерно наметати држава у виду кривичних или грађанских казни, мада многи оспоравају степен до којег је таква казна нужно задатак државе.
Либертаријанци углавном виде ограничења која држава намеће појединцима и њиховој имовини, преко потребе да се казни повреда права једног од нас од стране другог, као повреду слободе. Анархисти се залажу за одсуство ма каквих владиних ограничења, засновано на претпоставци да су владари и закони непотребни јер ће у одсуству владе појединци природно обликовати самоуправне друштвене везе и правила. Насупрот овоме, прави либертаријанци сматрају владу неопходном са једином сврхом заштите права људи. Ово укључује заштиту људи и њихове имовине од криминалних дела других, као и обезбеђење националне одбране.
Либертаријанци генерално бране идеал слободе са становишта тога колико је мало свако ограничен ауторитетима, односно колико је свакоме дозвољено да чини, што се описује као негативна слобода. Овај идеал се разликује од виђења слободе усмереног на то колико свако може чинити, што се назива позитивном слободом. Разлику између ових појмова први је запазио Џон Стјуарт Мил, и касније у више појединости описао Исаија Берлин.”
Итд…
dingospo,
građanska alternativa bi trebalo da postoji ali teško je doći do nje pogotovo sa ljudima sličnim Neonu i perfektnom. U jednom slobodnom i otvorenom društvu bez predrasuda i bez potrebe da se bilo ko diskriminiše lako je doći do rješenja. Dok god imamo dvije strane čiji je smisao djelovanja upravo da druge potčini to je nemoguća misija. Dakle ravnopravni jezici, ravnopravne crkve, ravnopravni pristup institucija i slobodan pristup njima i slobodno izjašnjavanje sa jasnim stavom da ne možeš imati pet, šest nacija jer ćemo neprestano biti u jednoj vrtešci bez smisla a koju će uvijek vrtjeti manipulatori koji će na njoj profitirati. To je nešto što se uz dobru volju svih može lako riješiti ali dobre volje nema nigdje već imamo ljude koji su u svojoj ‘istorijskoj misiji’ diskrimisanih diskriminatora.
Dingospo, možda ti nisi Sveto Marović ali je perfect stranger i ostali njegovi nikovi Vojislav Koštunica tako ne očekuj od njega smislen i konkretan odgovor.
Perfektni onaj što ti je sada zvrcnuo na telefon to sam bio ja. Znam da si mi se poželjeo. Jesi primio svoju dozu hipokrizije za ovu nedjelju?
Vidiš kako ja brinem za tebe.
“Немам довољно информација о покрету “Образ”.”
:-)) немам ни ја… :-))))
Dingospo,
jesam za sekularnu državu, nisam simpatizer Obraza, pokreta 1389 i sl. organizacija ali ih ne bih zabranjivao.
Poput Perfekta i ja sam libertarijanac (klasični liberal – maksima “živi i pusti druge da žive”).
Neon i perfekt,
možete li da date definiciju UDBE i UDBAŠENJA? Pa posle dako izvedemo zaključak kako smo to svi rođeni udbaši.
I naravno najbitnije- Kako to UDBAŠENJE šteti? Na koje načine, zašto, ko je podložan toj šteti itd…?
Udba – skraćenica za Uprava državne bezbjednosti.
NEON DEFINICIJA: Organizacija koja pod parolom brige o sigurnosti države, prikupljanjem “bezbjednosno interesantnih informacija”, i po potrebi podmetanjima, etiketiranjima i drugim zakulisanim radnjama čuva režim i diktatora.
UDBAŠENJE (NEON DEFINICIJA): Prikupljanje bezbjednosno interesantnih podataka putem prisluškivanja i doušničkih kanala, širenje glasina, dezavuisanje, podmetanje i montiranje afera u cilju odbrane interesa režima.
Tipično ponašanje internet udbaša je naglašena aktivnost dezavuisanja osoba koje nanose štetu interesima diktatora i njegovog režima. Obesmišljavaju komunikaciju koja može da dovede do okupljanja opoziciono nastrojenih građana; podmeću i etiketiraju protivnke režima; kritikuju onu opozicionu snagu koja je u datom trenutku najopasnija po režim, ili scenario koji bi najpogubnije mogao djelovati po interese diktatora i njegove familije.
Udbašenje je i skretanje teme kojom se podstiču aktivnosti opasne po interese režima. Najčešće se internet Udbaši predstavljaju kao osobe opozicionog opredjeljenja koje je samo retoričkog karaktera.
Internet udbaši podsjećaju na autora Ljubavnika Duklje iz mlađih dana – imaju velike uši, dugačak nos i još duži jezik, odlikuje ih primitvna sujeta i patoeni doživljaj sopstvene veličine.
Udbaški karakter se stiče,između ostalog, rođenjem u sredinama koje su tadicionalno imale veliki broj saradnika I konzumenata Udbe. Najviše šefova I visokih oficira tajne policije u nekadašnjoj SFRJ dolazilo je, srazmjerno broju stanovnika, iz Crne Gore. Tako je i najveći broj žrtava Udbe bio, srazmjerno broju stanovnika, iz Crne Gore. To je najprimjetnije bilo 1948. i 1949. godine kada je u logoru na Golom otoku bilo dovedeno najviše građana Crne Gore.
Tradicionalna odanost Udbi, održava se u Crnoj Gori s koljena na koljeno već generacijama. Ona se ogleda spremnošću velikog broja građana da se bavi dojavljivanjem, obmanjivanjem, širenjem glasina I dezavuisanjem.
Neone, tvoji pokušaji su jadni i blijedi. Tvoj način polemike govori sam za sebe. Koliko si ubjedljiv govori i ovo ‘pojačanje’ koje nekako pokušava da te isplete iz mreže u koju si se sam upleo.
Neprekidno pozivaš na špice i podmuklosti a sebe upravo bojiš time. Na svako konkretno pitanje dobio si konkretan odgovor, na svako moje konkretno pitanje dobio sam tirade o ‘podmuklosti’. Naravno sve to ‘osnaženo’ kao i prije tvojom potrebom da nekoga izvrijeđaš. Može se i to nekad u polemici upotijebiti ali sa stilom a ti ni njega nemaš. Zato su ti potrebni ‘udbaši’, Šupkovići, Burzdovani, Analni… i moja malenkost sa sve ‘DANU ideologiji koja ti viri iz guze.’.
Kada sam govorio o Svetom Petru, upotrijebio sam poslovicu koja glasi ‘zbog Petra mrzi i Sv. Petra’. Dakle radi se o nečemu šta koriste mnogi narodi i ne misli se na Svetog Petra Cetinjskog. Tebi je i to poslužilo da isprojektuješ priču ne bili se izvukao iz cijele priče.
Dalje, ja sam u jednom komičnom tonu a propos cijele priče napisao ‘o kukavno udbaštvo ugašeno’, ne misleći ni na srpstvo ni na crnogorstvo. No ti i dalje po svome iako sve jasno. Milija ti je igra gluvih telefona nego konkretna rasprava. Slično mnogima tvojih razmišljanja imaš potrebu da zamisliš neprijatelja i pucaš u letu što i sam priznaješ a kad zapucaš ne znaš ni gdje pucaš ni koga pogađaš. Bitno je da se puca.
“Ovo je premisa na osnovu koje si izvukao zaključak da su Crnogorci “samonikli narod bez istorije”?” Ha ha ha ha”
Ne ovoje premisa na osnovu koje sam to zaključio;
“Obasnio sam šta tretiram pod terminom Crna Gora, samim tim i njoj pripadajuću kategoriju “Crnogorci”. Navedena dva pojma nemaju u svom sadržaju Njegoša…”
Ti ni tu ne nudiš odgovor nego ‘ Ha, ha, ha’ Da li Crnogorci kao nacija postoje i da li imaju svoju istoriju i da li su i oni udbaška tvorevina? Jasno i glasno. Zar je toliki problem od tebe dobiti taj odgovor?
Pitanje zastave sam postavio kao apsurd bez potrebe o tome da polemišem jer se tu doista nema o čemu polemisati jer je sve jasno kao dan. Znači opet, a pitam cijelo vrijeme i usput konkretno odgovaram na svako tvoje, ko su potomci koji brane crnogorsku zastavu a čiji su preci pucali na nju, kakve veze ima trobojka sa Crnom Gorom bilo srpskom, bilo crnogorskom… nazovi je kako god?
Da li si ti na ijedno pitanje dao odgovor ili treba iznova i iznova da postavljam. Ne želiš da odgovoriš jer bi se našao u sukobu sa onim tezama koje pokušavaš da inputiraš drugima. Naravno poslije ovoliko odbijanja jasno je koji su tvoji stavovi pa i neću ni ponavljati jer ćutanje nekad govori više od riječi a i kako objasniti da se neko osjeća diskriminisano jer mu ne daju da diskriminiše druge.
Lakše je staviti perfektnog stranca i još desetak njegovih nikova pod uobičajene kvalifikacije nego stotinu Tajovića. Njegov ‘rad’ na net-u je opšte prepoznat čak i od ljudi bliskim njegovim ‘stavovima’. Osjetio je ovdje da gubiš dah i zato se pojavio onako ‘letimično u trenucima dokolice’.
Opet predlažem još jednu tvoju izjavu za hit nedjelje sa kojom sve više i više toneš i upetljavaš se:
U društvu “bez potrebe da se bilo ko diskriminiše” – Uvce
Kakav je ovo penal! Niko ga ne može nagrditi više nego on sam… Znači, on eksplicitno priznaje da je, prema njegovoj iskrivljenoj i šizofrenoj političkoj ideologiji, u nekim društvima diskriminacija opravdana! A nije prvi put da nešto ovako napiše, ovo je njegov lajt-motiv – društvo u kome “nema potrebe” da se bilo ko diskriminiše. Eto, to su njegovi dometi, do ovih nivoa dolazi Uvcetova “demokratija”.
A još bi i da određuje koliko nacija treba da bude, kao na licitaciji – ko da više. Ne može 5-6, previše je to za Uvcetovo shvatanje demokratije. Kakav je ovo mazohista, nevjerovatno.
Zamolio bih redakciju portala da interveniše i da saopšti kao odgovor na Uvcetova podmetanja i insinuacije, ukoliko je moguće, da li sam na ovom mediju koristio ijedan drugi nick, osim ovoga.
Bravo perfektni počinješ da me kopiraš. Tako treba. Treba učiti od najboljih ali još je to daleko od dobrog. Treba pisati a ne samo pejstovati jedno te isto. Zato samo piši i postaće od tebe polemičar jednog dana.
Naravno, bet potrebe da se bilo ko diskriminiše, jer ti & co. imate tu potrebu.
Nego zovu li te još uvijek i sklapaju slušalicu? Rekao sam im ne dirajte ga! Perfektni je samo moj! Moj ‘letimični dokoličar’ a i koristan si igrač nije da nije.
Ево, то су те типичне ситуације када се куче уплете у кучине, па не зна како да се избави из невоље. Значи, опет инсистираш на потребама да се неко дискриминише, које ће нестати у тој твојој Утопији, у којој су куће од чоколаде, а прозори од мармеладе? Знаш ли ти уопште шта су потребе, њежни створе? Рецимо, од социјалних потреба најважније су потреба за сигурношћу, потреба за љубављу, потреба за другим људима, потреба за признањем, за личним идентитетом. Ја у теби видим све ове набројане потребе, само што ти то не успијеваш да искажеш на прави начин. Опусти се мало, дозволи да сва та њежност исплива из тебе, подијели је с амбијентом…
А шта велиш, да скрешемо мало овај број нација – превише је пе’-шес’:) Удри Ладимире, упристоји мало те бројеве:)
Немој да ми се уобразиш злато што овако понекад “летимично доколичим” с тобом, само се мало зезам:) Убрзо ћеш опет да летиш на ињор листу:)
Opet me perfektni kopira. Priznaj da sam ti idol.
Inače radi se o komentatoru koji neumorno pejstuje na portalima jednu te istu priču i pritom nikad ne odgovara na pitanja slično njegovom saborcu Neonu što se iz priloženog lako da zaključiti pa se i priča sa njima mora svesti na nivo poskočica, doskočica… Ups, rekoh ‘njima’ sad će Neon ubrzo da isprojektuje od ovoga ko zna šta. Uh, što me nađe, što me nađe.
Usput jedan savjet perfektni, tebi kao velikom pokloniku mog lika i djela. Ne treba samo da kopiraš unesi malo svoje. No i to je veliki korak za tebe počeo si da piskaraš malo, više to nije suvo copy-paste sada i malo prepisuješ ali kao što već istaknuh, to je mali korak za čovjeka ali veliki za perfetnog!
Za dokolicu evo i da ti preporučim neko štivo možda sebe prepoznaš;
Је ли то неки кратки извод из аутобиографије? Хахаха…
Ево ти да допуниш аутобиографију:
“Нашу сферу да ноћ не полази
би л’ овако лице неба сјало?
Без остријех зубах ледне зиме,
би л’ топлоте благост познавали?
Без будалах тупога погледа
бил’ умови могли блистат св’јетли”
Тако да ми и ти Увце можеш бити од неке користи:)
Pa naravno da sam ti od koristi. Nego, jel’ se Neon toliko pogubio da si osjetio potrebu da ga spasavaš. I da, ovaj što je sad zvrcnuo na telefon to sam opet bio ja ali neću noću ipak treba da si mi naspavan i odmoran za dnevna umovanja.
Piši perfektni, piši rode daj Uvcetu razonode…ha, ha, ha…
ccc… sad ja stavih ovo ‘rode’, šta li će Neon u tome da vidi? Ne umijem sa vama pa to ti je. Aooo, sad stavih ‘vama’ ima da me Neon nagrdi. Uh.
Što me nađe, što me nađe…
Али бојим се да ћеш сад малчице да ми се уобразиш, јер има већ пар дана како те региструјем и третирам као саговорника “на равној нози”:)
Понављам ти, то се ја само мало зезам…
Већ сам забринут – размишљам о твојим душевним боловима, када те опет будем ставио на “ињор”…
Zastavniče Tajoviću za ovo o doskočicama i poskočicama si u pravu. Bačeno je bilo svako slovo pokušaja da se s tobom smisleno komunicira. Ali sam i iz ovakve “diskusije” saznao jednu korisnu informaciju – da si mnogo opak lik, duhovit, talentovan, erudita… Dobro je što si me, više puta tokom diskusije, opomenuo da si mnoge prejebao! Jer, da sam se zaletio… ko zna kako bih prošao. U znak zahvalnosti posvetiću ti jedan mali omaž sa radnim naslovom – “Portret ljubavnika Duklje u mladosti”
Da se podsjetimo kako je i koga Lado sve “prejebao”:
Primjer 1.
LADO SAID: „Kao recimo onaj Kovačević ćeš doći u nepriliku da pojma nemaš šta pričaš i onda ti ostaje jedino da sanjaš kao on onesviješćen neke ‘policijske pacove’ oko svoje glave.”
Primjer 2.
LADO SAID: “Tu me podsjećaš na jednog lika kome sam govorio da Duklja slovenska država na šta me je ismijavao danima. Međutim kada je pogledao neke biltene SANU-a došao je da mi udijeli priznanje da sam bio u pravu. Duklja je veli srpska država! Ha, ha, ha…”
Ha ha ha (ovo ti se divim). Tajoviću, zaključio sam da pored vanserijskih intelektualnih kvaliteta tebe krasi i izuzetan altruizam. Malo je ljudi koji kao ti za DŽ podučavaj sagovornike na forumima istoriju i bonton. Kako si mi, recimo, onako usput, a krajnje drugarski, skrenuo pažnju da se ne izlijećem sa terminom “provizorijum” ako nisam siguran što on znači! Sve uz opasku „kao recimo onaj Kovačević”!
Ha ha ha (ovo ti se opet divim)
Podsjećaš me na karakterno na jednog meni omiljenog poetu, onog što je u mladosti pisao kosovske epove a pod stare dane ručavao na račun Veselina B u hotelu Crna Gora. Imate nekako slične uši. Naravno, ti nisi, kao on što je bio u mladosti, naklonjen kosovskim mitovima tokom studentskih dana (ili možda jesi ali te je ta faza prošla?). Ali zato djeluješ stavom i vrckavošću monolitno kao on. U duhovnom i intelektualnom smislu.
Zastavniče,dati još jednom odam priznanje i pozdravim se: Stvarno si nenadjebivjetar n1!
biće da je pukovnik u pravu, ne odgovaraš na pitanja perfekt?!
Dakle i dalje bez odgovora pa da remiziramo i završimo besmislenu priču. Kako klon perfektnog u liku slučajnog prolaznika uskliknu; OKO LJUDSKIH PRAVA NEMA DOGOVARANJA. Pitanje je da li su ljudska prava ista za sve ili su za neke pravija a za neke ljudskija malo više. Šta je diskriminacija, šta je nacizam, šta fašizam i sl. čime se neumorno gađaju? Dal’ diskriminisani žele da diskriminišu pa su uvrijeđeni ili želimo Crnu Goru za sve?
Ulezeći u polemike svuda gdje sam naišao za shodno i interesantno uvijek je isti odgovor. Od Kneževića, Don Manuela, Zipp-a, Kovačevića, Perfektnog… uvijek ista priča. Bože moj kad si u pravu ne trebaju ti denunciranja da bi istakao stav. Ne trebaju ti ljutnja i frustracije jer naposletku kako bi Rusi rekli; ‘Jupitere ti se ljutiš, ti nisi u pravu’.
Gdje je dovelo sve to? Dobili smo prostor kontaminiran uvredama najniže vrste. Mali je problem inernet i njegovi dežurni pljuvači. Problem je što je stvarnost još gora a dijalog bilo koje vrste u takvoj atmosferi je nemoguć. Udbašenje i slični izrazi su pojas za spasavanje svakom koji osjeća da je njegov stav ispravan ali i sam osjeća da je nedovoljno ubjedljiv, on je omiljena igračka svih manipulatora na velikoj sceni spremnih na sve da bi održali svoje pozicije. Zna li iko ijednu javnu ličnost od NVO sektora, preko političara do intelektualaca, novinara da nije prozvan da nije udbaš, špijun ili žbir!? Opšta paranoja. Paranoja koja odgovara samo jednoj strani protiv koje se svi barem deklarativno zalažu.
Ovdje se Neon upleo u jednu priču iz koje nije umio da se isplete i gdje je njegov drugar perfektni morao da reaguje i baci pojas za spasavanje. Koliko god se trudio da bude objektivan i anacionalan bacio je par opasnih tvrdnji koje opovrgavaju sve ono za šta se samo na riječima zalaže. Sve je to izrekao trudeći se iz petnih žila da bude ono šta priča i nije mu uspjelo. Šta bi bilo tek da je oslobodio prste na tastaturi pa da je rekao sve šta doista misli?
Na svako pitanje mu je odgovoreno, on je svako pitanje prećutao više puta tako da mu nijedan naknadni odgovor više ne bi ni bi suvisao jer mu je toliko ponovljan da je njegovo ćutanje dalo jasan odgovor. A pitanja su bila jasna.
Kao jedan od apsurda sporenja oko zastave postavljeno je pitanje kakve veze ima Crna Gora sa trobojkom da bi ona bila njena zastava pa makar se i te Crna Gora tretirala srpskom državom?
Na njegovo tretiranje Crne Gore i ljudi koji se nacionalno izjašnjavaju kao Crnogorci, da li postoje Crnogorci kao nacija, da li imaju svoju istoriju u da li su oni udbaška tvorevina?
Na njegovu priču oko zastave, ko je pucao na crnogorsku zastavu i čiji potomci danas nju brane?
Uporno odbijajući da se izjasni oko portala IN4S i njegovih komentatora a tražeći dlaku u jajetu na svakom crnogorskom na kraju uskliknu: “Atmosfera na IN4S-u je lako zagrijavanje u šta će da se pretvori ambijent u kojem zajedno dišemo ako se histerija ne prekine.” U šta ćete da pretvorite ovaj ambijent? Kome prijetite?
Da li ja mogu biti jasniji nego šta sam u svakom postu bio? Da li sam dao odgovor na svako pitanje? Da li sam dobio odgovore? Neka sudi svako ko pročita. Mislim da sam bio jasan ma koji od južnoslovenskih jezika da govorite i ma koji tretirali kao maternji. Zato bi gospodin Neon najradije da nije govorio ništa i kao da nezna onu ‘nije majka karala sina što se kockao, već što se vadio’. Svaki pokušaj njegovog vađenja ovdje je sve bljeđi i bljeđi i ja ću džentlmenski pustiti grogiranog polemičara da se otetura ovdje još koji put i kao iskusni udbaš se povući sa ove priče jer se odista nema šta više reći a da nije rečeno.
Hvala i do viđenja.
Nisam ni čitao šta jei pisao Ljubavnik Duklje u mladosti. Čim vidjeh da se nije, kako je obećao, držao poskočica i doskočica, nego da se opet pijano hvališe, lažucka i bavi dezavuisanjem, odustao sam od čitanja. Da ne habam vid na njegova hipo-šizo-mazo mudrovanja. Sa nenadjebivjetrovima nema više priče.
Jeste Lover, ti si Napoleon, aj sad pozdravi Jevrema i poljubi kolege na ušnom. Pa pa
Da se i ja nasmijem…ha ha ha.
Gospodin Tajovic je ocigledno dobio fobiju pa mu se cini da ga iza svakog coska vreba Perfekt. Ima li neko od inzenjera da mu napravi Perfekt Detektor i skrati ovom covjeku muke, da se ne pati, inace ce ce u Dobroti poceti da trazi porciju za dvoje, jer je poceo da sumnja da je Perfekt tu u njemu samome. Zato bih zamolio administratora da se smiluje i potvrdi da se ja javljam sa druge IP adrese. Nismo mi Srbi tako surovi kao sto nas gospodin Tajovic zeli predstaviti. Ja ga taman pohvalio za dobru temu a onda on sam uprska sve pa moram ja da se stidim mjesto njega.
Ma sta velis jadan ne bio, jedno 5-6 nacija samo. Ha ha ha ha…
Ovo je biser nad biserima i predlazem da tu tezu obradis u narednoj temi u rubrici Humor. Ne smijem te puno maltretirati jer cu poceti da ti se prividjam u svim prolaznicima, pa ces poceti da ubijas prolaznike na javnim mjestima i da u Dobroti zatrazis i trecu porciju u moje ime.
…jedno 5-6 nacija… hahahahahahaha….
Г.Пуковник није да не може да разумије потребу да се ствари разговором покрену са мртве тачке.Он то,очигледно, неће и не жели. Убацивање идентитетеске коре од банане,сваки пут, када дијалог равноправних треба да отпочне,не може бити тумачено на другачији начин.Г.Пуковник се,при томе,
током својих монолога на 33 обртаја,
покварио,што га,као саговорника,чини неупотребљивим.Зато га треба заобићи,ако већ не може да се прескочи, у покушају да се успостави међусобно разумјевање и нађе излаз из, цивилизацијски гледано,слијепе улице у коју нас је,све заједно,гурнуо режим.
Оно шта је овдје претежније,то је да смо,могуће,добили два амбасадора добре воље.Један је Перфект.Други је ,господин у сваком смислу,Владимир Недовић.Додуше,
Владимир је помало у сјенци,опет,сасвим непотребно,јер се показало и на ИН4С-у да умије да кормилари немирним морем,
избјегавајући Сциле и Харибде.
ДАкле,говоримо о двојици несумњиво најбољих протагониста овдје,на овом порталу, који уз то имају посебан дар да дубоке провалије међу овдашњим коментаторским пуком чине мање страшним,градећи мостове и тамо гдје су сви други одустали.
Зажелимо им много успјеха.
koje budale idu sa portala na portal i prepucavaju se o srbima i crnogorcima cccc,radite nesto uzaludni,umjesto sto samo drvite k…c po forumima,
Nisu loše definicije. E sad ostaje -zašto je ovo naše tlo za “podmetanja, etiketiranja, širenje glasina, dezavuisanje,i druge zakulisane radnje”?
Zar nije zbog građanske neobrazovanosti, neznanja, lakovjernosti?
Pa pogledajte koliko se GDP izdvajalo za nauku a koliko za DB.
U tom smjeru i borbu protiv UDBE i udbašenja treba voditi, pokazivanje prstom jednih na druge kao što to rade ovi nesrećni opozivionari iz parlamenta je samo učvršćivanje i propagiranje udbe…
Tako je potpunobistri Detliću. Vrijedilo je pisati definicije za ovakav odgovor.