Novo istraživanje potvrdilo je: Google mijenja naš mozak. Rastuća ovisnost o Mreži promijenila je način na koji mozak bira što će i kako zapamtiti
To stvara mentalnu ovisnost o instantnom pristupu informacijama, stoga ne čudi što se osjećamo kao da smo izgubili prijatelja kad ostanemo bez internetske veze.
Jednom kad se počnemo oslanjati na ogroman spremnik podataka, ne osjećamo se dobro kad mu ne možemo pristupiti.
Ipak, to se ne razlikuje puno od našeg drevnog oslanjanja na grupnu memoriju, u kojoj važne podatke dijelimo s prijateljima, obiteljima i plemenima. Nećemo se sjetiti kad nam tetka ima rođendan ili kako se zvao profesor tjelesnog u srednjoj školi, ali znamo nekoga tko to zna.
Ponešto i gubimo zbog toga. Za razliku od naših pradjedova, malo tko od nas može izrecitirati ‘Hasanaginicu’ ili ‘Osmana’. Vjerojatno i ta vještina zahrđa ako je se ne koristi.
Sparrow se ne slaže s Nicholasom Carrom, koji je 2008. objavio čuveni članak naslovljen'Poglupljuje li nas Google?’, u kojem, između ostalog, tvrdi da korištenje interneta i digitalnih uređaja ima loš učinak na našu sposobnost pamćenja.
‘Nismo našli dokaze da smo postali manje sposobni za dugo i intenzivno razmišljanje o čemu god hoćemo. Moguće je da ćemo, jednom kad prestanemo brinuti o tome kako ćemo zapamtiti datume, činjenice i imena, moći bolje se koncentrirati. I otvoriti put prema kreativnijem korištenju mozga’, kaže Sparrow.











Ko nema u vuglu, ima u guglu.
Zbog google-a, ne treba nam vise vugla,
od kad google radi, slobodno mozak vadi,
google-u jos čula fale, da ispadnemo skroz budale,
budale smo mi i ovako, samo jos google to nije istak'o!!!
Interesantno, mada prilicno ocekivano. Inace je pomenuti clanak Nicolasa Carra izuzetan i definitivno preporucljiv, mada ga treba citati sa dozom rezerve:
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2008/07/is-google-making-us-stupid/6868/
(Za one koje originalna tema vise zanima, evo clanka sa videom sa Columbije: http://news.columbia.edu/research/2490)
“Mary C. Potter, professor of psychology in MIT's Department of Brain and Cognitive Sciences, says the study supports the commonsense idea that we use external tools to remember information. She notes, however, that many of the results are at the threshold for statistical significance, and says the study should be seen as suggestive rather than conclusive.”